제로 고백 규칙은 인권 보호에 도움이됩니다. 가장 큰 의미는 사람들의 권리 의식, 즉 범죄 용의자의 발언 자유를 존중하는 것이다.
3. 억울한 허위 사건 방지에 유리하다. 고백은 거짓성과 다변성의 특징을 가지고 있다. 기소가 주로 진술에 근거한다면, 피고는 왕왕 재판에서 자백을 뒤집는다. 이 시점에서 다른 증거들은 종종 허점이 생기고 소송 시간 제한으로 인해 억울한 허위 사건이 발생하기 쉽다. 제로 진술 원칙은 공소기관에 대한 허위 유도를 피하고 공소의 정확성을 높이며 사건의 진실성을 극대화하기 위해 진술의 역할을 약화시킬 수 있다.
4. 현재의 고문 고백 현상을 효과적으로 억제하고 정찰원들이 적극적으로 증거를 수집하고 정찰원의 수준을 높이도록 격려할 수 있다.
수사 단계에서 변호사가 만나는 어려운 문제를 해결할 수 있습니다. 수사 단계에서 사건 처리원이 변호사가 범죄 용의자를 만나는 것을 저지한 것은 대부분 고문이 자백을 강요하는 압력기에 변호사가 범죄 용의자의 자백에 개입하지 않을까, 변호사가 범죄 용의자를 대신해 해당 기관의 고문을 기소해 자백을 강요하는 현상을 폭로할까 봐 두려웠기 때문이다. 제로 진술 규칙은 묵비권과 현행 형사소송법제도 사이의 타협이다. 현재 제로 고백 규칙은 푸순 심양 대련 금주 등지의 사법 공안부에서 인용해 중국 사법제도의 역사적 진보로 평가되고 있다. 제로 진술 규칙이 보급됨에 따라 묵비권은 일종의 입법 추세가 될 것이다. 만약 묵비권이 법에 기재된다면, 그것은' 중국 형사소송제도의 혁명' 이 될 것이라고 생각한다.