재판장과 판사:

하남 군다 로펌은' 중화인민공화국 형사소송법' 규정에 따라 피고인 호만령 가족의 위탁을 받아 피고인 하만링 본인의 동의를 얻어 미변호사를 피고인 하만령의 변호인으로 지정했다. 변호인은 개정 전에 서류를 열람하고 피고를 만났다. 사건은 이미 법원에 의해 조사되었고, 사건의 사실은 분명하다. 본 사건의 사실과 법률에 근거하여 다음과 같은 변호의견을 발표합니다.

변호인은 고소장에 대해 피고인 하만령을 고발하는 행위에 대해 고의적인 상해죄를 구성해 형사책임을 추궁해야 하는데 이의가 없다. 그러나 그들은 피고인 하만령이 법정을 가지고 있고, 적당히 경처벌의 줄거리를 정하고, 합의정에 피고인 하만령의 행위에 대해 양형을 선고할 때 고려할 것을 요청했다고 생각한다. 구체적인 방어 이유는 다음과 같습니다.

1. 본 사건의 피해자는 중대한 잘못이 있어 피고인 하만령에게 가벼운 처벌을 받았다.

기소장은 "2006 년 2 월 13 일 피고인 하만령이 사소한 일로 마을 주민 장회인과 다투어 찢기를 일으켰다" 고 고발했다. 당시 싸움의 진짜 원인은 피해자가 자신의 지푸라기 더미에 불을 지른 뒤 길가에서 욕설을 퍼붓고 욕설을 퍼붓는 것이 듣기 어려웠기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 가장 중요한 것은, 그 의미는 본 사건의 피고인 하만령이 그의 짚더미에 불을 붙였다고 의심하는 것이다. 피해자의 욕설에 따르면 현장의 다른 마을 사람들은 피고인을 함부로 욕하는 것을 생각할 것이다. 피고인 하만령은 어쩔 수 없이 피해자에게 욕하지 말라고 요구하는데, 누구든지 그의 풀더미를 지적하면 그가 욕을 한다. 피해자는 매우 억지를 부리며 피고인과 무력을 사용했고, 말다툼 후 쌍방이 찢어졌다. 피해자가 상해 사건의 발생에 대해 회피할 수 없는 책임을 지고 있음을 알 수 있다. 피해자의 잘못된 행동을 감안하여 법원에 피고인 하만령에 대해 가벼운 처벌을 간청합니다.

둘째, 사건 발생 후 피고인 하만령은 명백한 뉘우치는 태도를 보였고, 본죄는 초범, 짝범이었다.

사건의 원인은 피해자가 학대를 받았기 때문이다. 피고인 하만령은 일시적인 충동으로 법에 대해 많이 알지 못했다. 그는 일의 심각성을 전혀 생각하지 못하여 부주의로 이런 일을 했다. 일이 끝난 후 피고인은 매우 후회했고, 뉘우치는 태도가 뚜렷했다. 그러므로 피고인 하만령과 초범, 우범, 법원이 피고인에 대해 가벼운 처벌을 할 것을 건의합니다.

셋. 본 사건의 피고인 하만령은 피해자와 이미 조정 협의를 달성하고 피해자의 양해를 얻었다.

사건이 발생한 후 피고인 하만령 가족은 피해자 측과 보상 문제를 적극적으로 협의했다. 두 집이 본래 촌민이었기 때문에 피고인의 태도는 곧 피해자의 양해를 얻어 피고인과 배상 협의를 체결했다. 피해자도 피고인의 형사책임과 민사책임을 추궁하려 하지 않는다. 피고인과 피해자 측이 중재협의를 체결하고 피해자의 양해를 얻었기 때문에, 나는 법원에 양형할 때 피해자를 고려해 달라고 간청합니다.

결론적으로, 피고인 하만령이 고의로 다른 사람을 다치게 한 것은 사실이지만, 피고인 하만령과 초범, 우범, 피해자는 중대한 잘못을 저질렀다. 따라서 변호인은 법원이 피고인 하만령에 대해 가벼운 처벌을 고려할 것을 건의했다.

위의 의견은 합의정에 참고할 수 있으니, 채택해 주시기 바랍니다!