불법 증거 배제 수사 절차의 시작은 구체적으로 불법 증거 배제 수사 절차의 시작을 가리키며, 두 가지 상황, 즉 사법기관이 자발적으로 가동하는 것이다. 신형소송법 제 54 조는 수사, 심사, 기소, 재판 과정에서 배제해야 할 증거를 발견하면 법에 따라 배제해야 하며 기소 의견, 기소 결정, 판결의 근거가 되어서는 안 된다고 규정하고 있다. 즉, 수사기관이 사건 수사 중이든 공소기관이 심사 기소 과정에서 재판기관이 재판 과정에서 불법 증거의 문제만 발견하면 수사 절차를 시작하여 불법 증거를 배제해야 한다는 것은' 의무적' 규정이라는 것이다. 둘째, 권리자는 입회를 신청한다. 신형소송법은 당사자와 변호인, 소송대리인이 법에 따라 인민법원에 불법 방법으로 수집한 증거를 배제하고 구두나 서면으로 관련 단서나 자료를 제공할 권리가 있다고 규정하고 있다. 여기서 말하는' 자료' 는 고문이 자백을 강요하는 등 불법 증거사실을 증명할 수 있는 상처, 상처 사진, 진단서, 질증, 동옥친구 증명서 등 증거자료를 말한다. 실마리' 는 고문이 자백을 강요하는 등 불법 증거행위의 존재를 보여줄 수 있는 구체적 사실로, 발생한 시간, 장소, 방법, 불법 증거인원의 혐의를 받는 단서를 포함한다. 당사자와 변호인, 소송 대리인이 불법 증거를 제기한 상황이나 단서가 반드시 수사 절차를 시작할 필요는 없다는 점에 유의해야 한다. 판사가 불법 증거에 문제가 있을 수 있다고 생각하는 경우에만 수사 절차를 시작할 수 있다. 법원의 예비 심사를 거쳐 당사자와 변호인, 소송 대리인이 제기한 불법 증거의 줄거리나 단서가 명백히 성립되지 않아 법원은 직접 신청을 기각하고 불법 증거조사 절차를 시작하지 않을 수 있다. 여기에는 불법 증거의 검토가 포함됩니다. 불법 증거의 심사 처리 범위는 두 가지 규정 중 범죄 용의자 자백, 피고인 증언, 피해자 진술 등 문자 증거로 제한되며, 신형소법에는 물증과 서증이라는 두 가지 유형의 증거가 추가됐다. 사법실천에서 법관의 불법 증거에 대한 심사는 피고인이 심사를 제기한 시간, 사건의 복잡성, 피고인 수 등 다양한 요인에 의해 영향을 받았다. 이를 위해서는 판사가 사건을 접수한 후 서류를 자세히 읽어야 하며, 사전 심사권에서 언사 증거, 물증 증거, 서증 증거의 방법, 경로, 시간, 장소, 내용, 절차 등 불법 증거물 문제가 있는지 여부를 적극적으로 검토해야 한다. 고소장 사본을 전달할 때는 피고인, 변호인, 불법 증거 수집 문제, 관련 단서 및 자료가 있는지 이해하는 것이 중요하다. 그런 다음 판사는 관련 상황에 따라 적절한 조치를 취할 것입니다. (1) 피고인이 재판 전에 불법 증거 제외를 신청한 경우, 재판원은 재판 전 회의 절차를 시작하고, 기소 쌍방 및 관련 당사자를 소집하여 불법 증거 배제를 심사하고 관련 불법 증거를 배제할지 여부를 결정해야 한다. 피고인이나 변호인이 법정 전 신청서를 제출하지 않았더라도 사건이 복잡하여 법정 전 회의를 열어야 하는 경우, 법관은 법정 전 회의에서 양측이 불법 증거 수집 행위가 있는지 여부를 심문하고 기록해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 변호인, 변호인, 변호인, 변호인, 변호인, 변호인, 변호인) (2) 피고인이 개정 시 신청을 하면 공소인이 고소장을 낭독한 후 판사는 먼저 수사 절차를 시작할 수도 있고 사건의 구체적인 상황에 따라 유연하게 처리할 수도 있다. 예를 들어, 언제든지 수사 절차를 시작하면 재판 시간이 지연될 수 있습니다. 이때 그들은 법정 조사가 끝나기 전에 다른 증거의 조사와 함께 불법 증거를 배제하는 결정을 검토, 조사 및 내릴 수 있다. 먼저 불법 증거 조사 절차를 시작하지 않는 판사는 공소인, 피고인, 변호인의 의견을 구하고 합의가 이뤄진 후에야 법정 조사가 끝나기 전과 다른 증거 조사가 끝난 후 불법 증거 조사 절차를 시작할 수 있다는 점에 유의해야 한다. 그렇지 않으면, 이때 공소인은 법원에 재판을 연기할 것을 건의하는 것이 가장 좋다. 재판 연기 기간 동안 판사는 기소측과 불법 증거를 중점적으로 심사하고 배제한 후 법정을 재개할 것이다. 피고인 진모, 정모 절도사건 재판에서 피고인 진씨는 재판이 끝난 후 수사기관의 심문을 받았을 때 갑자기 불법 증거 문제를 제기하고 관련 단서를 제공했다. 법원은 피고인의 진술이 범죄에서 중요한 역할을 한다고 생각했고, 법원은 그 증거를 심사하여 배제할 수 있는 조건을 갖추지 못했다. 이때 검사는 자발적으로 개정 연기 건의를 제출했고, 합의정은 연기에 동의했다. 연장 기간 동안 공소기관은 관련 증거를 조사하여 이 사건의 불법 증거 수집 문제를 배제했다. 그런 다음 법정은 법정을 재개했다. (3) 기존 재판 관행에서 불법 증거 배제의 조작은 지나치게 형식화된다. 실제로 피고인이 제기한 불법 증거 문제는 대부분 수사 과정에서 고문을 당했다. 당시 자백한 범죄 중 일부는 존재하지 않고 수사관의 협박에 이끌려 한 것이다. 피고인 양 등 절도 사건, 피고인 진절도 사건 모두 같은 문제가 있다. 불법 증거 배제와 관련해 공소기관은 일반적으로 수사기관에 고문 자백 현상의 존재 여부와 원래 수사관이 피고인에 대한 재심문에 대한 필기록을 제공하여 당시 피고인을 심문할 때 절차가 합법적이었음을 확인하도록 요구하고, 고문고백 현상은 존재하지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 고문, 고문, 고문, 고문, 고문, 고문, 고문) 또한 공소기관은 피고인이 구치소에 구금되었을 때의 신체검사표를 보완하여 피고인이 구치소에 들어갔을 때 신체검사에 합격해 외상이 없음을 확인했다. 이로 인해 불법적인 증거 배제 절차가 형식으로 흐를 수 있게 되었고, 문제를 완전히 해결하지 못했다. 재판 관행에 따르면, 필자는 원칙적으로 불법 증거를 얻는 수사관에게 출두해 상황을 설명하도록 요구해야 하며, 특수한 상황이 있을 경우 낸 진술서에 서명해야 한다고 제안했다. 또한, 피고인이 수사에 고문으로 자백을 강요하는 현상이 있다고 주장한다면, 피고인을 다시 조사할 때 수사관을 바꿔야 하며,' 혐의가 있는' 수사관을 다시 심문해서는 안 된다. 필요한 경우 검사와 판사도 즉석에서 심문에 참가할 수 있다. 필요한 경우 입감 검진표에 대한 심사는 피고인이 막 입감했을 때 동감호 인원의 증언 지지를 받을 수 있다. 문제가 있으면 소통해서 해결해야 한다. 내용을 잘 모르면 더 알고 싶다. 제때에 인터넷 변호사의 도움을 구하는 것이 좋습니다.

법적 근거:

형사소송법 제 56 조는 고문 자백 등 불법 방법으로 수집한 범죄 용의자, 피고인의 자백, 폭력 위협 등 불법 방법으로 수집한 증인의 증언, 피해자 진술을 배제해야 한다고 규정하고 있다. 물증, 서증 수집은 법정절차에 부합하지 않으며 사법정의에 심각한 영향을 미칠 수 있으므로 시정하거나 합리적인 설명을 해야 한다. 바로잡을 수 없거나 합리적인 해석을 할 수 없는 것은 그 증거를 배제해야 한다. 수사, 심사, 기소, 재판 과정에서 배제해야 할 증거를 발견하면 법에 따라 배제해야 하며 기소 의견, 기소 결정, 판결의 근거가 되어서는 안 된다.