"최고인민법원, 최고인민검찰원, 절도형사사건 처리법 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석" 제 12 조에 따르면, 다음과 같은 상황 중 하나가 있는 경우 법에 따라 형사책임을 추궁해야 한다.
(1) 엄청난 액수의 재물을 절도 대상으로 한다.
(2) 귀중한 문화재를 절도 목표로 삼는다.
(c) 다른 줄거리가 심각하다.
절도는 모두 미수와 서로 다른 양형 폭에 이르고, 처벌이 무거운 규정에 따라 처벌한다. 동등한 양형 폭에 도달한 것은 절도죄로 논처한다.
제 7 조는 공적 재물을 훔치는 액수가 크고, 행위자가 죄를 시인하고, 뉘우치고, 장물을 물리거나, 배상하고, 다음 상황 중 하나를 가지고 있으며, 줄거리가 경미하면 기소하지 않거나 형사처벌을 면제할 수 있다고 규정하고 있다. 필요한 경우 관련 부서는 행정 처벌을 받아야 한다.
법정 관대하게 처벌하는 줄거리를 가지고 있다.
(2) 장물 분배에 참여하지 않았거나 장물이 적고 주범이 아니다.
(3) 피해자는 이해한다.
(4) 기타 줄거리는 경미하고 해롭지 않다.
확장 데이터:
사례: 도둑이 문을 부수고 들어와서 아무것도 훔치지 않았나요? "방종" 은 오후에 잡힐 때까지 한잠 잤다.
유씨는 올해 만 20 세로 충칭에서 닝보에 이르기까지 아르바이트를 했다. 직업은 찾았지만 근무 시간은 2 교대 근무로 야근을 자주 한다. 어려서부터 고생을 많이 해 본 적이 없는 유씨는 퇴근하자마자 특히 피곤해서 어둠 속에서 자주 잠을 잔다.
몇 달 동안 견지한 후, 유는 이 일을 포기하고' 백수 인원' 이 되었다. 곧 그는 수중에 저축한 돈이 없게 되었다.
5438 년 6 월+작년 10 월의 어느 날, 유씨는 닝보북륜의 임시 거주지로 갔다. 그는 주위에 아무도 없고 창문도 닫히지 않은 것을 보고 창문에서 손을 뻗어 문을 열고 슬그머니 들어갔다. 방 안에서 현금이 발견되지 않은 채 유씨는 휴대전화, 시계 등을 가져갔다. 임시 거처를 떠났다.
유씨의 행동은 폭로되지 않았다. 한 달이 넘었는데 경찰이 오지 않았다. 유씨가 자신에 대한 자신감을 갖기 시작했을 때, 그는 다시 한 번 절도에 대한 생각을 갖게 되었다. 이번에 그는 어느 날 밤을 선택했고 임시 집을 찾았다. 방안이 온통 캄캄하여 아무런 기척도 없다. 분명히 주인은 집에 없다. 유씨도 그대로 하고 방으로 들어갔다.
나는 이것이 지난번보다 더 가난하다고 생각하지 않았다. 리우예 (WHO) 는 값나가는 것을 발견하지 못했다. 그러나 그는 좀 달갑지 않다. 뒤를 돌아보니 침대가 깨끗해서 그는 아예 침대에서 크게 흔들하며 다음날 아침에 가려고 생각했다.
유씨는 오산이 없다. 주인은 밤새 돌아오지 않았지만, 그는 분명히 자신을 과대평가했다. 왜냐하면 다음날 아침에는 잠을 충분히 자지 못했기 때문이다. 유씨는 다음 날 오후 1 까지 자다가 돌아오는 주인에게 깨어났다. 유 씨는 어렴풋이 어떻게 된 일인지 몰라서 상대방이 이미 경찰에 신고했다.
최근 북륜구 검찰원이 공소를 제기했고, 북륜법원은 유 씨가 불법 소유를 목적으로 남의 재물을 몰래 훔치는 행위는 이미 절도죄로 구성되었다고 주장했다. 법원은 징역 5 개월을 선고하고 벌금 1000 원을 부과했다.
재판 기간 동안 유씨는 줄곧 죄를 뉘우치고 있다. "나는 책을 많이 읽지 않지만 편안한 생활을 하고 싶다. 일은 버티지 못했지만 늦잠을 자는 것을 좋아해서 많이 쉬고 싶다. 지금 물건을 훔치면 모두 늦잠을 잔다. 기회를 한 번 주세요. 나는 나와서 꼭 노력해야겠다. "
참고 자료:
바이두 백과-입실 절도
참고 자료:
인민망-도둑이 문을 부수고 들어와서 아무것도 훔치지 않았다. "방종" 은 붙잡힌 오후까지 한잠 잤다.