첫째, 녹음 증거를 보관하는 원본 자료;

둘째, CD 로 굽고 법원에 제출하십시오.

셋째, 서면으로 표현하여 쌍방의 대화를 글로 표현한다.

넷째, 녹음 증거를 그대로 유지하고 편집하지 마십시오. -응?

1. 오디오 (비디오) 증거가 증거가 될 수 있습니까?

우선, 오디오나 비디오 증거가 법적으로 허용된 증거 형태 중 하나라는 것은 확실하다. 민사소송법 제 63 조는 8 가지 증거 형식을 규정하고 있는데, 그 중 4 번째는' 시청각자료', 즉 시청각자료 증거이다. 상속법에도' 유언장 기록' 규정이 있다. 따라서 시청각 자료법이 허용하는 증거 형식은 논란의 여지가 없다.

2. 상대방이 모르는 사이에 얻은 녹음증거가 합법적입니까?

법률에 따르면 불법적으로 취득한 증거는 유효한 증거로 사용할 수 없으며, 녹음된 증거가 불법으로 획득된다면 여전히 유효한 증거로 사용할 수 없다.

최고인민법원' 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 제 70 조 규정:

한 당사자가 제기한 다음과 같은 증거의 증명력, 다른 당사자가 이의를 제기했지만 반대 증거가 없는 경우 인민법원은 이를 확인해야 한다.

(3) 다른 증거가 있는 합법적으로 얻은 시청각 자료 또는 시청각 자료와 증명된 사본;

이 조항은 시청각 자료를 명확하게 제한하는데, 우선' 합법적인 수단을 통해 얻는다' 고 요구한다! 그렇다면 상대방이 모르고 동의하지 않은 상황에서 합법적인가 불법인가? 사법 관행에서 구체적인 상황 분석을 보아야 한다.

1,? 상대방과의 대면 또는 전화 소통 과정에서 양측 소통 과정에서 얻은 시청각 증거를 몰래 기록한다면. 일반적으로 합법적으로 취득하고 유효한 것으로 간주됩니다.

2. 타인의 거주지, 직장에 불법 녹음 설비를 두거나 다른 불법적인 수단을 취하여 시청각증거를 얻는 것은 일반적으로 합법적으로 얻은 것이 아니라 무효로 간주된다.

셋째, 녹음 증거의 증명력이 강합니까?

사법 관행에서는 확실히 많은 사례가 있다. 녹음증거가 증거를 파악하는 쪽에 승소의 관건이 되기 때문이다. 이런 사건은 수시로 신문을 보고, 어떤 사람들은 녹음된 증거가 있으면 만사대길이라고 생각한다. 이런 관점은 틀렸다.

앞서 언급한' 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 제 70 조는' 합법적인 수단으로 취득하다' 는 것 외에 녹음증거에 대해 다른 제한을 가했다. 예를 들어, "다른 증거가 있다", "의심의 여지가 없다."

민사소송법 제 7 1 조는 "인민법원은 시청각자료의 진위를 판별하고 본 안의 다른 증거와 결합해 사실을 인정하는 근거가 될 수 있는지를 심사해야 한다" 고 규정하고 있다.

일반적으로 녹음된 증거만 있고 다른 증거가 없다면 법원의 지지를 받기가 어렵다.

또한, 당사자의 경험 부족으로 인해 녹음 내용이 불분명하고 부정확하며, 다른 증거와 상호 증명할 수 없으며, 합법적으로 얻은 녹음된 증거도 확정의 근거가 될 수 없습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 경험명언) 그래서 녹음 증거 수집에는 많은 주의사항이 있습니다!

오디오 (비디오) 증거를 수집하려면 무엇에주의를 기울여야합니까?

녹음 법의학은 결코 간단하지 않고, 기술적 함량이 있다. 사법 관행에 따르면 양문 전쟁 변호사는 10 점을 요약했다.

1, 합법적인 경로를 통해 청구해야 합니다. 이것이 기본이다. 앞서 언급했듯이, 판단의 합법성은 많은 요인에 달려 있다. 일반적으로 얼굴을 맞대고 소통할 때 한쪽이 녹음장치나 전화통신을 할 때 한쪽이 직접 녹음하는 것은 합법적이다.

2, 대화는 몇 가지 기본 요소를 가져야합니다. 대화에는 종종 사건에서 중요한 역할을 하는 시간, 신분, 장소 등의 요소가 있어야 한다. 의사 소통 과정에서 명확한 확인을 하는 것이 좋다.

3, 가능한 한 빨리 증거를 기록하십시오. 쌍방이 중대한 충돌이 발생하지 않기 전에 적어도 기소하기 전에 녹음을 통해 증거를 얻을 수 있는 기회가 있었다. 기소 후에는 일반적으로 증거를 수집하기가 어렵다.

4, 사례에 따라 대화의 요점을 설정하십시오. 파악한 사건 및 기타 증거에 따르면, 설계 기록 증거의 요점은 항소와 일치하고 다른 증거와 상호 검증되어야 한다. 주요 내용에 대해서는 가능하다면 여러 차례 확인해야 한다.

5, 대화의 어조, 소통 방식은 사전에 잘 설계해야 하며, 표현은 자연적이어야 한다. 그렇지 않으면 상대방이 경각심을 가지고 증거의 기회를 잃게 될 수 있다. 위협적인 어조로 말하지 마라. 위협 수단을 통해 얻은 증거는 불법으로 간주될 수 있다. 가능한 평화롭게 소통하고, 격앙된 싸움의 표정은 비현실적인 표현으로 간주될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자기관리명언) 중점에 관련된 언어 내용은 분명하고 모호하지 않아야 하며, 애매모호해서는 안 된다. 가능하다면, 중요한 내용은 상대방이' 응'' 아' 만 대답하는 것이 아니라 명확하게 표현하도록 해야 한다.

6. 녹음법의학은 고정해야지, 모든 당사자가 사실에 대한 견해가 아니다. 옳고 그름은 판사가 판단하는데, 당사자의 증거의 목적은 이미 발생한 객관적인 사실을 고정화하는 것이지, 법에 대한 다른 의견이나 견해에 얽매이는 것이 아니다.

대화의 시간과 리듬을 제어하는 ​​데주의를 기울이십시오. 법정의 시간은 매우 귀중하기 때문에 증거를 기록하는 시간이 너무 길어서는 안 된다. 단기간에 증거를 수집할 수 없는 경우, 증거를 기록하는 핵심 내용을 제어하기 위해 지나치게 분산되지 않고 하나 이상의 시점에 집중하는 것이 좋습니다.

8, 녹음의 원래 캐리어를 보관하십시오. 시청각 자료의 진실성에 논란이 있을 때 사법평가가 필요할 수 있다. 이때 법원에 시청각 자료의 원본 전달체를 제공해야 하므로, 원본 전달체를 보존해야 하며, 복제 후 잃어버리거나 파기해서는 안 된다.

9, 완전한 녹음 증거를 제공하며 무단 편집 및 차단해서는 안 된다. 시청각 자료의 무결성을 보존하기 위해서, 가로채서 녹음한 증거를 편집하는 것은 일반적으로 무효이다.

10, 서면으로 법원에 녹음 증거를 제공합니다. 법정에 녹음증거를 제공하는 방식은 통상 각제이며, 상대방에게 사본 한 부를 주고, 상대방이 꼼꼼히 확인하고, 법정에 서면 버전을 제공하는 것이 형식적인 기본 요구 사항이다.

최고인민법원' 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 제 70 조 규정:

한 당사자가 제기한 다음과 같은 증거의 증명력, 다른 당사자가 이의를 제기했지만 반대 증거가 없는 경우 인민법원은 이를 확인해야 한다.

(3) 다른 증거가 있는 합법적으로 얻은 시청각 자료 또는 시청각 자료와 증명된 사본;

우리나라 형사소송에서는 사법기관이 증거를 발견하고 얻는 활동을 말한다. 그것은 사법기관이 증거를 운용하여 사건의 사실을 인정하는 첫걸음이다. 공안기관, 인민검찰원, 인민법원은 증거를 수집하여 사건의 경위를 규명할 책임이 있다. 우리나라 민사소송에서 당사자는 자신의 주장에 대해 증명 책임을 지고 있다. 행정소송에서 피고는 구체적인 행정행위에 대해 증명 책임을 지고 원고와 증인으로부터 증거를 수집해서는 안 된다. 인민법원도 직권에 따라 자발적으로 증거를 수집하여 사건을 규명하고 분쟁을 해결해야 한다.

사법기관은 관련 기관과 개인으로부터 소송 증거를 수집하고 인출할 권리가 있으며, 어떤 기관이나 개인도 거절할 수 없다. 국가 비밀이나 개인 사생활과 관련된 증거는 비밀로 해야 한다. 형사소송에서 증거를 위조, 은닉, 파괴하는 사람은 모두 법률의 추궁을 받아야 한다. 증거를 수집하는 것은 마땅히 군중에게 의지해야 하며, 합법, 객관적, 전면적인 원칙을 따라야 한다. 형사소송법은 "판사, 검사, 수사관은 반드시 법정절차를 따라야 한다" 고 규정하고 있다. 사건과 관련이 있거나 사건을 알고 있는 모든 시민들이 특별한 경우를 제외하고는 객관적이고 충분한 증거를 제공하여 수사에 협조할 수 있도록 해야 한다. "

형사소송에서 증거를 수집하는 방법은 주로 현장 검사, 시신검사, 생체검사, 증인 문의, 피고인 문의, 검사, 압류, 확인 등이다. 민사소송에서는 주로 당사자와 증인에게 물어보고, 서증, 물증, 시청각자료를 인출하여 조사, 감정하는 것이다.

서양에서는 영미법계 국가들이 민사소송이든 형사소송이든 증거를 수집하고 제시하는 것은 당사자의 책임이라고 생각한다. 형사소송에서 경찰과 검사는 기소자로서 증거 수집을 담당한다 (미란다 규칙 참조). 대륙법계 국가들은 당사자가 민사소송에서 증거를 수집하고 제공해야 한다고 강조했다. 그러나 법원도 직권에 따라 증거를 수집할 수 있다. 형사소송에서는 공안간경 검사 판사가 직권에 따라 자발적으로 증거를 수집하고 당사자가 신청하고 증거를 제공하는 것을 조건으로 하지 않는다고 강조했다.

민사 소송에 관한 몇 가지 규정-Baidu encyclopedia