1 .. 승객 운전문이 전동차를 쓰러뜨렸다. 사건은 광서유주시 어봉구 핑산대로 동풍 유기회사 앞부분에서 발생했다. 4 월 7 일 12: 20 쯤 택시 기사 아강재씨는 두 할머니 (한 명은 74 세인 이씨성, 다른 한 명은 이씨성의 친구) 가 길목 빨간불을 지나가자 할머니들이 갑자기 문을 열어 이 여사 (63) 가 전동차를 타고 후방에 있었다. 165438+ 10 월 10 일 오전, 이 여사의 가족은 여러 사고 관계자를 법정에 고소해 백만 원을 청구했다. 택시의 주행 기록기 동영상을 통해 볼 수 있습니다. 당시 이 승객은 빨간불 때 내리려고 했지만 운전기사 아강에 의해 가로막혔다! 얼룩말 횡단 옆에 있는 신호등 길목에 주차하라고 했는데 승객들이 반응했습니다. 이것은 확실히 약속이다! 그런데 몇 초도 안 돼서 택시 기사가 큰 소리로 말했어요? 안 돼, 안 돼, 안 돼?
2. 택시 기사가 만류하는 말소리가 떨어지기 전에 부딪치는 소리를 들었다. 운전기사 아강이 어쩔 수 없이 말했다. 운전하지 말라고 했잖아! -응? 사고 현장 보고에 따르면 당시 조수석에 앉아 있던 사람은 이 씨성이었다. 차 문이 열리자 자전거를 탄 이 여사는 부딪쳐서 바닥에 쓰러져 혼수상태에 빠졌다. 이 사고가 발생했다! 63 세인 이 여사는 84 일 전원, 60 여만 원을 썼다. 그녀의 가족은 지금의 상황을 받아들이기가 정말 어렵다. 이에 따라 렌터카 운전자 이모 씨, 택시회사 및 택시 보험 보험회사를 법정에 고소해 다른 시민들에게 75% 의 배상을 요구하며 총 654.38+0 만여 명을 요구했다.
3. 운전사는 운전기사 아강이 자신의 책임에 의문을 제기했다. 분명히 이 씨가 문을 열었을 때 만류한 것이었고, 그전에도 암시를 했기 때문이다. 양측이 합의한 상황에서 최종 저주는 이 씨가 만든 것이다. 그래서 그는 자신이 불법적인 일을 하지 않고 이미 그에 상응하는 의무를 다했으며 어떠한 책임도 지지 말아야 한다고 생각했다.
하지만 이 씨의 대리 변호사가 한 말은 받아들일 수 없다! 그는 시체가 아직 확인되지 않았다고 말했기 때문에 사망 원인을 확인할 수 없었다. 본 사건에서 이 여사의 사망 원인이 사고와 관련이 있다는 것을 증명할 수 없으므로 이 씨는 그에 상응하는 손실을 부담해서는 안 된다
빨간불을 기다릴 때 차 문을 어떻게 여나요? 결국, 70 대 사람들은 여전히 이 이치를 이해해야 한다! 원인이 없으면 열매가 없다. 매사에 모두 공적인 질서와 풍속이 있으니, 함부로 해서는 안 된다. 그렇지 않으면 결과는 스스로 먹을 뿐이다.