형사소송법에 따르면 일반 형사사건은 일반적으로 수사 단계 (공안기관), 심사 기소 단계 (인민검찰원), 재판 단계 (인민법원) 의 세 단계를 거쳐야 한다.
첫째, 조사 단계:
제 154 조? 범죄 용의자가 체포된 후의 수사 구금 기한은 두 달을 초과할 수 없다. 사건이 복잡하여 기한이 만료되면 심사할 수 없고, 상급인민검찰원의 비준을 거쳐 한 달을 연장할 수 있다.
제 160 조? 공안기관이 종결된 사건을 수사하는 것은 범죄 사실이 분명하고, 증거가 확실하며, 기소 의견서를 작성하고, 서류자료, 증거와 함께 동급인민검찰원에 이송해 심사 결정을 내려야 한다. 동시에 범죄 용의자와 그 변호인 사건의 이송 상황을 알리다.
둘째, 기소 단계 검토:
제 169 조? 인민검찰원은 공안기관이 기소한 사건에 대해 한 달 이내에 결정을 내려야 하며, 중대하고 복잡한 사건은 반달 연장할 수 있다.
제 172 조? 인민검찰원은 범죄 용의자의 범죄 사실이 이미 밝혀졌으며, 증거가 확실하고 충분하며, 법에 따라 형사책임을 추궁해야 하며, 기소 결정을 내리고, 사법관할 규정에 따라 인민법원에 공소를 제기하고, 서류자료, 증거를 인민법원에 이송해야 한다고 판단했다.
셋째, 재판 단계:
제 202 조? 인민법원은 공소사건을 심리하는데, 접수한 후 2 개월 이내에 선고해야 하며, 늦어도 3 개월을 넘지 말아야 한다. 사형 선고를 받을 수 있는 사건이나 민사소송 사건의 경우 본법 제 156 조에 규정된 상황 중 하나가 상급인민법원의 비준을 거쳐 3 개월을 연장할 수 있다. 특수한 상황으로 인해 연장이 필요하므로, 마땅히 최고인민법원의 비준을 요청해야 한다.
관련 정보:
절도죄는 대개 비밀이지만, 그 본의는 비밀절도죄이지만, 절도죄는 비밀절도죄에만 국한되어서는 안 된다. 그렇지 않으면 처벌이 불공정해질 수 있다.
우리나라 형법 제 264 조는' 공적 재물을 훔치는 것' 이지만' 비밀' 이라고 말하지 않았다. 최고인민법원' 절도 사건의 구체적 적용법에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석' (1998.3. 17) 은' 절도죄' 를' 비밀절도죄' 로 해석하기 때문에 우리나라 형법은 일반적으로 절도죄에 비밀절도죄가 필요하다고 생각한다.