사건 발생 후 안순은 장뢰의 총격 행위를' 마을 사람들이 총을 빼앗고 자기 방어를 원한다' 고 설명했다.
원고 대리 변호사 서건국은 조간신문 기자에게 마을 사람들이 총을 들고 강도짓을 하는 것을 발견하면 장뢰가 총을 쏘는 것은 정당방위에 속하며 형사책임을 면제할 수도 있다고 말했다.
재판에서 장뢰의 대리 변호사는 구이저우 공안이 발표한 감정서를 발표했는데, 장뢰가 사용한 총관 닦는 물건을 추출하면 곽영지의 DNA 를 감지할 수 있다고 판단했다. 유사성은 99% 이상이다. 그러나 검찰은 구이저우 공안과는 크게 다른 감정 한 부를 제시했다. 공안부가 발표한 이 검진에 따르면 와이퍼가 곽영지의 DNA 를 감지할 수 있다는 것을 증명할 수 없어' 마을 사람들이 총을 뺏는다' 는 주장을 뒤집었다.
사건이 발생한 후 공안기관은 증인 증언 12 부를 수거했는데, 그 중 10 부는 고인 곽영지, 곽영화는 장뢰에 대해 밀치고 당기는 행위를 언급했다. 이에 대해 원 피고의 변호사 대리가 장뢰를 둘러싼 총격 행위가 정당방위인지, 방위당인지 치열한 접전이 벌어졌다.
장뢰의 변호사는 당시 상황의 심각성과 긴박성으로 볼 때 장뢰발총 등의 행위가 합리적이라고 생각한다. 장뢰가 먼저 공중을 향해 두 발의 총을 쏘았지만, 두 피해자는 공격을 멈추지 않았다. 그리고 세 번째 총을 내리며 곽영화의 다리를 맞혔지만 곽씨 형제는 여전히 멈추지 않았다. "그날 시장에는 많은 사람들이 있었다. 일단 총기가 수거되면, 결과는 상상할 수 없다. "
장뢰의 변호사는 또한 두 희생자 모두 당시 심하게 술에 취했다고 강조했다. 이에 대해 원고 변호사는 두 명의 사망자가 당시 심각한 술에 취해 장뢰와 국민의 안전을 해칠 수 없다고 주장했다.
기소장은 장뢰가 이미 자수했다고 주장했다. 기소장은 사건 발생 후 각각 휴대전화로 관령자치현에 치안을 분관하는 부현장인 채가옥, 포공진 시장인 오보고, 처리를 기다리고, 사건 후 자신의 범죄 행위를 사실대로 자백한 것으로 판단해야 한다고 밝혔다.
원고 대리 변호사 서건국은 장뢰의 전화가 투항안에 속하는지 의문을 제기했고, 장뢰의 신분이 특별하다고 생각했고, 사건 발생 후 관련 책임자에게 전화를 걸어 업무 행위와 신분에 대한 보고일 뿐, 실제 자수는 하지 않았다.
기소장은 장뢰가 10 년 2 월까지 준의시공안국 형사구금에 의해 체포되지 않았고 12 일 후 체포됐다고 확인했다. 그동안 5438 년 6 월 사건+10 월부터 형사구금까지 29 일이 지났다.