방어
존경하는 재판장과 판사,
변호사 _ _ _ _ 구 인민법원과 _ _ _ _ 로펌에 의해 피고인 _ _ _ _ _ _ 강도사건 혐의를 받은 1 심 변호인으로 임명되었다. 아래의 변호의견은 관련 법률과 사실에 근거하여 제기된 것으로, 법원에 채택을 충분히 고려해 줄 것을 간청합니다.
변호인은 일반적으로 피고인이 강도죄를 구성하지만, 법정, 재량, 가벼운 줄거리를 가지고 있다고 생각한다. 본 사건의 실제 상황에 따르면 최고인민법원 양형지도의견과 관엄상제의 형사정책에 따라 합의정에 피고인에게 3 년 이하의 처벌을 경감하고 집행유예를 선고할 것을 요청했다.
1. 본 사건의 피고는 자유재량과 법정의 경감처벌 줄거리를 가지고 있다.
(1) 피고인은 다음과 같은 재량으로 가벼운 줄거리를 가지고 있다
1, 피고인은 초범이다.
피고인은 범죄 기록이 없으며 행정 처벌 (예: 치안 구금, 노동 교양) 을 받지 않았다.
2. 피고인은 죄를 인정하는 태도가 비교적 좋고, 뉘우치는 표현이 있다.
수사 단계에서 오늘의 법정까지 피고인은 자신의 범죄를 사실대로 자백했고, 죄를 인정하는 태도가 매우 좋았으며, 자신의 범죄 행위에 대해 후회를 표했다.
피고인의 주관적 악성은 작다.
구체적으로 다음과 같습니다.
(1) 범행 원인으로 볼 때, 아버지가 병이 나서 치료할 돈이 없고, 생계를 위해 핍박하는 것이 생활의 사치와는 크게 다르기 때문이다.
(2) 범죄의 실시 과정으로 볼 때, 세심하게 준비한 계획범죄가 아니라, 피해자를 다치게 할 때 피해자에 대한 피해를 가중시키지 않으려는 주관적인 소망이 있다.
(3) 범죄 결과 추구로 볼 때 범죄 의지가 확고하지 않다.
줄거리와 결과는 심각하지 않습니다.
본 사건의 폭력 정도는 일반 강도보다 훨씬 가볍다. 사용 된 도구는 총과 칼과 같은 치명적인 무기가 아니며 피고인에게만 피부 외상을 입혔습니다.
5. 피고인의 가정상황, 개인상황, 성장경험에 근거하여 일반범죄에 비해 관엄상제의 형사정책의 넓은 부분을 실시해야 한다.
피고의 어머니는 두 살 때 유괴되어 지금까지 행방불명이다. 14 중퇴하여 집안의 경제적 버팀목이 되었다. 지금 아버지는 침대에 마비되어 병을 치료할 돈이 없다. 19 의 나이는 법적으로 완전한 행동능력자이지만, 이 때 또래들은 대부분 학생이며, 통제력과 옳고 그른 것을 분별하는 능력은 완전히 성숙한 사람과는 거리가 멀다.
피고가 배상하는 실제 행위는 없지만 그의 아버지와 본인은 배상에 대해 긍정적인 태도를 취하고 있다는 점을 설명해야 한다. 한편 피고가 배상금을 지불하지 않은 이유는 가정이 확실히 가난해서 배상금을 지급할 수 없기 때문에 배상금을 지급하지 않는 그런 돈과 본질적인 차이가 있기 때문이다.
(2) 피고는 처벌에 대한 법적 완화를 가지고있다.
피고인은 범죄 미수로 형법 제 23 조 제 2 항의 규정에 따라 처벌을 가볍게 하거나 경감할 수 있다.
둘째, 본 사건의 양형 출발점에 대한 확정.
최고인민법원 양형지도의견은 강도죄의 양형기점에 대해 다음과 같이 규정했다. 강도한 경우 3 년 이상 5 년 이하의 징역 범위 내에서 양형기점을 확정할 수 있기 때문에 본안의 양형기점은 3 년 이상 5 년 이하의 징역이어야 한다. 변호인은 합의정이 본 사건의 실제 상황과 결합해 피고인에게 최소 3 년의 초형을 주어야 한다고 생각한다. 그 이유는 다음과 같습니다.
양형 시작 형벌은 주로 결과, 수단, 금액, 수, 증폭될 수 있는지 여부, 경량에서 피고인을 선고하는 시작 형폭을 결정한다. 앞서 언급한 바와 같이, 본 사건의 피고인은 줄거리를 많이 경감하고, 줄거리를 가중시키지 않으며, 그 행위는 강도죄에서 가장 가벼운 표현 중 하나이며, 최소 양형의 출발점을 주어야 한다.
셋째, 피고인의 기준형 확정
본 사건에서 피고인이 가중 처벌을 가한 기준형은 피고인이 피해자의 재물을 약탈한 액수다. 피고인이 강탈한 재물은 인민폐 3900 여원에 해당한다. 성고원의 지도 의견에 따르면 1000 원이 증가할 때마다 양형 폭은 6 개월에서 8 개월이다. 국방부는 본 사건의 실제 상황과 결합해 피고인의 양형 폭이 6 개월이라고 주장했다. 구체적인 원인은 위와 같다.
넷째, 본안 선고의 판결
(a) 본 사건 조정 기준형의 양형 상황은 다음과 같다
1, 피고는 미수에 속한다.
최고인민법원 양형지도의견 제 3 조 2 항은 미수범에 대해 범죄 행위의 정도, 피해의 크기, 범죄 미수의 원인을 종합적으로 고려하면 기준형이 기수범보다 50% 감소할 수 있다고 규정하고 있다.
국방부는 본 사건의 실제 상황과 결합해 본 사건의 피고인이 50% 에 육박하여 관대하게 처리해야 한다고 생각한다. 그 이유는 다음과 같습니다.
(1) 본 사건의 결과로 볼 때, 본 사건의 실제 결과는 피해자가 단지 피부 외상일 뿐 강도에서 큰 피해를 입었다는 것이다.
(2) 미수의 줄거리를 사건의 모든 줄거리에 대한 전반적인 고려에 넣다.
미수범에 대한 형량을 결정할 때 미수의 줄거리를 사건의 전체 줄거리에 넣어 그 의미를 조사해야 한다. 범죄 미수의 줄거리는 전체 줄거리에서 중요한 역할을 하여 사건의 사회적 피해 정도에 큰 영향을 미치며 범죄 미수에 대한 처벌을 경감하기로 결정할 수 있다.
(3) 피고인의 범죄 의지 결정
범죄 미수는 행위자의 범죄 의지가 억압되어 범죄 의도가 실현되지 않은 것이다. 범죄 의지가 보통이거나 약하면 주관적인 악성이 작아 처벌을 가볍게 하거나 경감할 수 있으며, 폭이 상대적으로 커질 수 있다.
피고는 법정에서 자발적으로 죄를 시인했다.
최고인민법원 양형지도의견 제 3 조 7 항은 범죄의 성격, 범죄의 경중, 고백도, 뉘우침에 따라 기준형을 10% 이하로 낮출 수 있다고 규정하고 있다.
(b) 본 사건의 양형시 고려해야 할 요소.
1, 피고의 가족 상황은 특별합니다.
피고인 가정의 특수한 상황은 위에서 이미 소개되었으니 여기서는 군말을 하지 않는다.
2, 같은 경우의 동판 원칙
수비수가 수집 한 사례에 따르면:
요약하자면, 우리는 피고인에게 3 년 이하의 징역을 선고하는 것이 비교적 적합하다고 생각한다.
넷째, 본 사건은 피고인에게 집행유예를 선고하는 것이 적당하다.
1, 피고인은 집행 유예 조건을 충족한다.
3 년 이하의 징역이나 구속형을 선고받고 집행유예 적용 조건을 충족하면 법에 따라 집행유예를 선언할 수 있다. 범죄 줄거리가 경미하여 형벌을 선고할 필요가 없는 사람은 형사처벌을 면제할 수 있다.
2. 집행유예를 선고하는 것은 관엄상제의 형사정책에 부합하며 사법인간화의 구현이다.
관엄상제 형사정책은 우리나라의 현 단계의 기본 형사정책이며, 그중에서도 법에 따라 정확하게 파악하고' 폭' 을 올바르게 적용할 것을 분명히 요구하고 있다. 관엄상제 형사정책의' 폭' 은 주로 피고인에 대한 범죄 줄거리가 경미하거나, 사회적 유해성이 적거나, 범죄 줄거리가 심각하지만, 법정, 재량, 관용처벌 줄거리가 있고, 주관적인 악성이 상대적으로 작고, 인신위험이 크지 않은 경우, 법에 따라 가볍게, 경감하거나 면제할 수 있다. 어느 정도의 사회적 유해성을 가지고 있지만, 줄거리가 뚜렷하고 경미한 행위는 범죄로 처리되지 않는다. 법에 따라 감금할 수 없는 경우 집행유예나 통제, 단처벌금 등 비감금형을 가급적 적용한다.
피고는 집안의 유일한 노동자이다. 피고가 중벌을 받으면, 늙고 마비된 아버지를 돌볼 사람이 없을 뿐만 아니라, 노인은 생활을 유지하고 진찰을 받는 유일한 경제적 의존에 직면하게 될 것이다. 어쨌든, 이 상황은 조화로운 사회에서 불협화음이다.
결론적으로, 나는 법원에 피고인에게 3 년 이하의 징역과 집행유예를 선고할 것을 촉구한다.