심의로빈 장배이
정의망 충칭 3 월 1 일전 (기자통신원 장) 모델 대회에 참가한 선수 한 명이 훈련 중 친목회에 참석했을 때 돌발 쇼크를 하다가 사망했다. 그 부모는 주최 기관과 조직자를 기소하여 29 만여 원을 청구했다. 2 월 9 일 충칭시 위중구 법원은 법에 따라 학부모의 소송 요청을 기각했다.
법원은 2005 년 7 월 7 일 당시 17 세의 노효 (가명) 가 2005 년 신실크로드 충칭 모델 대회에 참가해 복선에 진출할 것이라고 밝혔다. 이때 충칭 세기 신다 문화전파유한공사 (이하 세기신다) 는 주최 측으로 참가자들이 만성구 흑산구 명승지 향수촌 호텔로 4 일간의 폐쇄훈련을 하도록 마련했다.
호텔의 마지막 밤, 즉 8 월 24 일 밤, 세기 신다와 다른 두 협력기관이 호텔에서 친목회를 열었다. 친목회에서 세 단위가 선수들에게 맥주를 제공했다. 그날 밤 1 1: 30 쯤, 노효가 갑자기 쇼크로 쓰러졌고, 다음날 1: 46 은 만성구 인민병원에서 사망했다. Lu Xiao 의 병원 사망 진단은 다음과 같습니다: "갑작스런 사망? 기관지 천식? 클릭합니다 같은 해 8 월 26 일, 시 법의검진을 거쳐 노효 혈액에서 에탄올이 검출되어 62.74mg/ 100ml 의 함량이 검출됐다.
노효의 부모는 이후 경기 주최자와 청부업자를 기소했다. 그들은 세기 신다가 주최 조직으로서 훈련단위, 협동기관과 함께 파티 활동을 조직하고 술을 제공한다고 고소했다. 그날 밤 딸은 술을 마신 후 쇼크를 하다가 정확한 치료를 받지 못해 죽었다. 또한 딸은 겨우 17 세, 미성년자입니다. 이 기관들은 조직대회에서 미성년자에 대한 감호 의무를 다하지 못하고 미성년자에게 알코올 음료를 제공하는 것은 잘못이 있다.
세기 신다사는 참가자들이 자발적으로 집회에 참석했다고 주장했고, 그날 밤 노효에게 술을 마시라고 교사를 훈련시키지 않았다. 노효는 등록할 때 그녀의 병력을 숨겼고, 그녀가 기관지 천식 를 앓고 있다는 것을 설명하지 않았다. 병원에서 발급한 증명서에 사인이 불분명하다고 한다. 노효의 부모가 부검을 거부했기 때문에 노효의 죽음과 맥주 마시는 것 사이에는 인과관계가 없었다. 다른 몇몇 피고인 부서도 책임을 지지 않는다고 밝혔다.
법원은 노효 부모가 딸이 기관지 천식 병력이 있다는 것을 알면서도 대회 주최자들에게 설명하지 않아 피고인 몇 명이 사건 발생 후 그에 상응하는 응급조치를 취하기가 어렵다고 판단했다. 그 쇼크 이후 피고도 적극적으로 병원에 연락해 응급처치 의무를 이행했고 주관적으로는 잘못이 없었다. 한편 여샤오의 사망 진단 감정 보고서는 사망 원인을 밝히지 않았다. 따라서 노효의 음주가 사망이나 갑작스러운 발병과 법적 인과관계가 있다는 증거가 충분하지 않다. 이를 위해, 노효 부모의 기소가 기각됐다.
이것은 민사입니다!
촌민위원회는 간쑤성 정부 한 건에 대해 판결을 내리고 원고 소송 요청을 기각했다.
두 개의 토지사용증 문제로 마을위원회는 간쑤성 정부에 불만을 제기했다. 이 사회의 영향력이 큰 민고관 사건은 어제 1 심 선고를 받았다. 란저우 중원은 이들 증명서 중 하나를 심리한 뒤 피고성 정부가 제 3 자에게' 4350' 국유토지사용권증을 발급한 것으로 밝혀졌으며, 적용 법률 규정이 정확하고 절차가 합법적이라는 사실이 밝혀졌다. 그러나 원고촌위원회의 소송 요청에는 사실 근거와 법률 규정이 부족하기 때문에 그 소송 요청은 성립될 수 없다. 이에 따라 1 심은 원고 소송 요청을 기각하고 원고는 본안 접수비를 부담한다.
법원은 토지사용권 변경 과정 사실이 분명하고 절차가 합법적이라고 인정했다.
1958, 504 공장 (본 경우 제 3 인) 은 국가 비준을 거쳐 공사를 본격적으로 시작한다. 1965 년, 국가 * * 승인 징용 1 178.838 무 토지, 공장 및 복지구역 건설. 본 안건에서 논란이 된 토지는 당시 시, 구청 연구 후의 토지 할당이었다. 당시 란저우시 도시건설국장이었던 임진영은 1983 년 3 월 9 일 특별성명을 발표했다. "이 땅은 1958 년 봄에 내 손으로 정식으로 배정된 ... 당시 어떤 이유로, 나는 서류가 어디서 처리되었는지 모르겠다. 이 땅이 이미 갈라진 것은 사실이니, 이에 특별히 증명합니다. " 시청에서 도장을 찍어서 확인하겠습니다. 토지분쟁은 관련 부처의 조사를 거친 후 원고촌위원회 현직 주임이 지적조사표에 서명하고 원고촌위원회 도장을 찍어 확인하고 법에 따라 신문에 공고를 했다. 공고 기간 동안 원고와 다른 사람들은 모두 이의를 제기하지 않았다. 기한이 만료된 후 란저우 시 정부는 504 공장에 국유지 사용증을 발급했다.
2002 년 7 월, 새로 발효된' 간쑤 () 성 () 에서 중화인민공화국 토지관리법 ()' 제 6 조에 따르면, 성 국토자원 행정 주관부는 성 정부 명의로 504 공장을 대신하여 토지사용권증을 교체했다.
1 심 판결: 성 정부의 증명 행위는 변경 등록 행위에 속한다.
법원은 법원 조사를 거쳐 농민이 504 공장을 설립하기 위해 징용한 토지는 정부 관련 부처의 비준을 받은 것으로 보고 있다. 본 사건은 토지가 단지 6 무 안팎의 경작지에 불과하다는 논란을 제기하며, 란저우시 정부가 관련 504 공장을 위해 토지사용증을 발급한 행정행위 사실이 분명하고 절차가 합법적이라는 증거가 있다. 관련 법규의 규정에 따르면 중앙기업이 간쑤에서 국유지를 사용하는 경우, 성 정부 토지 행정 주관부에 토지등록을 신청해야 하며, 조사 심사를 거친 후 성 정부에 등록을 승인하고 국유지 사용증을 발급해야 한다. 성 정부 토지 행정 주관 부서가 504 공장 변경 등록을 신청하다. 원란저우시 서고구 계획토지관리국의 조사자료와 란저우시 정부가 발급했을 때의 자료를 심사하여 관련 규정에 따라 성 정부 명의로 504 공장에 관련된' 양증' 을 발급하는 것은 변경 등록행위에 속한다. 이 행위는 초기 토지 등록 행위에 속하지 않기 때문에' 토지 등록 규칙' 제 8 조에 규정된 공고 절차 범위는 적용되지 않는다. 결론적으로 1 심 법원이 상술한 판결을 내렸다.
또 원고가 관련 토지사용권을 철회한 소송 요청을 기각했다.
촌민위원회가 성 정부가 발급한 또 다른 국유토지사용권증 (즉 4352 호) 을 504 공장에 고소한 사건에 대해 시 중급인민법원은 본 사건과 관련된 국유토지사용증을 보면 그 토지의 모든 이웃이 다른 마을의 집단토지에 속한다는 것을 알 수 있으며, 성 정부가 그 구획에 국유토지사용증을 발급하는 구체적인 행정행위는 최고인민법원 관련 사법해석 규정에 따른 시민, 법인 또는 기타 조직에 대한 권리의무라고 판단했다. 따라서 원고촌위원회가 피고성 정부가 제 3 인 504 공장에 토지사용권을 발급한 행정소송은 인민법원 행정소송의 수락 범위에 속하지 않는다. 이에 따라 법원 1 심 판결은 원고가 관련 토지사용권을 철회하는 소송 요청을 기각하고, 사건 수납비는 원고가 부담한다.
기자의 평론
사실, 토지 분쟁이 발생하기 전에 사건의 경위를 모르는 원고 서고구 동천향동하만촌위원회 (촌민위원회) 가 많은 부서를 달렸지만 점점 혼란스러워져 결국 소송을 통해 변론을 해야 했다. 1 심 선고 이후 15 일 항소기간이 있어 사건은 아직 발효되지 않았다. 그러나 1 심 법원 판결서를 통독한 뒤 관련 당사자와 국외에서 이 사건에 관심을 갖고 있는 사람들은 성 정부가 토지사용권증을 직접 발급한 사람이 아니라 변경등록행위에만 해당한다는 것을 알게 됐다. 그렇다면 당초 마을위원회가 다른 관련 채널에서 일을 분명히 말했다면, 나는 마을위원회도 성정부와 소송을 제기하고 싶지 않을 것이라고 믿는다.
이것은 행정입니다!
연쇄 사기사건으로 상장회사 대주주가 갇혔다
□ 모 상장회사 대주주가 전문경영인을 회장 겸 사장으로 임명해 막대한 위험을 안고 있다.
□ 제 1 대주주가 10 여 건의 허위 사건을 당했고, 2 억 3500 만 원에 매입한 지분은 한 번에' 양도' 된다.
□ 위조자들은 도장과 관련 자료를 노골적으로 위조해 법원에 소송을 제기했지만 사전에 발각되지 않았다.
□ 증거를 위조해 법원 민사 판결을 속여 남의 재물을 차지하지만, 위조도장죄로 수억 원, 최대 3 년 형을 선고할 수밖에 없다.
본보 기자는 쉽다
제남에 등록된 산둥 동인실업유한공사 (이하' 산둥 동인') 는 세계 1 위 재수없는 놈이다. 몇 년 전 상장회사 화소 56366438+0 만 7000 주를 2 억 3500 만 원으로 매입해 제 1 대 주주가 됐다. 그러나, 그것을 기다리는 것은 자본 시장의 보상이 아니라 끊임없이 이어지는 위조사건이다. 이 가짜 사건의 핵심은 대주주의 억대 자산을 베이징의 한 무명 회사로' 이전' 하는 것이다.
본보 기자는 여러 날 뒤척이며 이 상장회사의 소송 수수께끼를 풀려고 시도했다.
임시주주총회의 허위 사건 중의 결의안은 다른 법원에 의해 철회되었다.
첫 가짜 사건은 박보에서 발생했다.
2006 년 7 월 4 일, 쓰촨 양지명은 박시 보산구 법원에 소송을 제기하여 *ST 화소 2006 년 임시주주총회 공고를 철회할 것을 요구했다. 이틀 후 법정에서' 조정' 협의를 달성했다.
이 사례는 매우 간단하다. 기소하기 두 달 전 양지명은 2 급 시장에서 동료 화소 1000 주를 매입해 2,000 원을 넘지 않았다. 그의 소송 이유는' 산둥 동료' 가 2006 년 7 월 1 1 일 임시주주총회 개최를 제안했고, 그 집행이사인 싱이는 동료 화수에게 제안서 철회를 요청했고, 그의 동료 화수는 철회에 동의했지만 회의 중단을 선언하지 않아 회사 관리를 이끌었기 때문이다
하지만' 산둥 동인' 에는 싱이가 없다.
제남시 공안국 형사분리의 문의록에서 싱이는 이렇게 대답했다. "산둥 동인이라는 회사가 있는 줄 몰랐어요." "저는 산둥 동료의 법인 대표가 아닙니다. 지금은 아닙니다. 원래도 아닙니다." 싱이 (Xing Yi) 라는 많은 법적 도구에 직면하여 싱 (Xing) 은 그것을 부인했다.
*ST 화소성과 양지명은 이 가짜' 집행이사' 를 이용해 위조증거를 법원에 제출해 조정협의를 신속하게' 도달' 했다.
보산안이 중재된 바로 그날, 같은 익살극이 내몽골 투머트 좌치 인민법원에서 상연되었다. 그러나 본 사건의 원고는 오히려 한국이 되었다.
이에 따라 2006 년 7 월 1 1 일 제 1 차 임시주주총회 결의가 수천 킬로미터 떨어진 두 오프사이트 법원에 의해 5 일 앞당겨 철회됐다.
가짜 사건의 표지는 1 억의 지분이다.
2006 년 8 월 15 일,' 동인화소주식유한공사 중대소송 및 베이징 중융달 투자관리유한공사 2005 년 주주총회 의안 증가 공고' 가 산둥 동인을 놀라게 했다. 공고에 따르면' 산둥 동료' 가 보유한 5636. 1.7 만주 *ST 화소법인주가 같은 날 모두' 중융달' 으로 조정됐다. "중융달" 등록자본은 10 만원에 불과하다.
산둥 동료들은 베이징시 선무구 법원에 상소하는 동시에 즉시 제남시 공안국에 신고했다.
10 일 후, 베이징시 선무구 법원은 민사판결서를 발행하여 합의정을 구성해 재심을 판결했다. 재심 기간 동안 원래의 조정서는 집행을 중지했다.
실제로 선무안 이전에 2006 년 3 월 16 일 박보 또 다른 법원 장점구 법원도 조정을 주재하며 선무안과 마찬가지로 산둥 동료가 소유한 563 15700 법인주를 중융다에 양도했다.
이후' 산둥 동인' 이 잇달아 10 여 건의 가짜 사건을 발견했다. 이 위조 사건은 전국 5 개 성 자치구에 분산되어 있다. 모두 협의가 관할하는 오프사이트 기층법원이 접수하고, 대부분 매우 짧은 시간 내에 조정을 통해 해결된다.
우여곡절 끝에 기자는 장점구 법원의 조정서를 보았다. 이번' 조정' 은 기적을 창조했다.' 산둥 동인' 은 2 억여 주를 내야 할 뿐만 아니라 2 만원' 위약금' 도 지불해야 한다.
본 사건의 원고는' 중융다' 이고, 법정대표인은 위동위이다. 피고의 "산둥 동료" 법정 대리인은 여전히 xingyi 입니다. 위탁대리인 심홍량, 직업은' 백수 인원' 이다. 소송의 이유는 원래 피고와 피고가 2005 년 6 월' 지분양도협정' 을 체결하여 피고가 56,365,438+0.57 만 주를 원고에게 양도하기로 합의했기 때문이다.
2006 년 6 월 2 1 일 장점구 법원과 같은 사건이 내몽골 자치구 황기 법원에서' 복사' 되었다. 차이점은' 산둥 동료' 의 의뢰인이 정총으로 바뀌었다는 점이다. 그는' 산둥 동료',' 집행이사' 의 의뢰를 받았다. 경찰은 나중에 정총이 베이징의 한 로펌의 변호사 조수라는 것을 발견했다. 법원 조정의 결과' 산둥 동인' 은 즉각 지분 행사를 중단하고' 중융달' 은 전권을 누리고 있다.
오랜 시간이 지나서야' 산둥 동료' 는 자신의 운명에 관한' 조정' 을 알게 되었고, 그들은 서둘러 장점구와 황기 2 급 법원에 상소했다.
황기 법원은 신속하게 오안을 바로잡아 2006 년 6 월 28 일 그 조정을 철회한다고 판결했다. 65438 년 2 월 5 일 장점구 법원도 조정을 중단하라는 판결을 내렸다.
산둥 동료의 법인 대표 이선휘는 어쩔 수 없이 기자에게 말했다. "비슷한 위조사건은 아무도 얼마나 남았는지 모른다."
전문경영인은 모르는 사이에 회사 재산을 양도했다.
이렇게 거액의 지분 양도와 관련해' 산둥 동인' 과' 중융달' 은 알지 못한다. 소송 쌍방은 모두 거짓이다.
이런 가짜 사건 중 두 명은 무시할 수 없다. 하나는 중융다의 의뢰인 정콩 () 이고, 다른 하나는 범화소 () 의 법률 고문인 한전진 () 이다. 현재 두 사람은 경찰에 의해 형사강제 조치를 취하고 있다. 경찰은 조사 과정에서' 산둥 동료' 와 관련된 공식 도장, 서류 등 관련 자료가 모두 위조된 것으로 밝혀졌다. 정총과 한 전진은 일련의 가짜 사건의 참가자이자 집행자일 뿐이다.
산둥 동료' 에 따르면 2002 년 8 월 28 일 화소 563 1.7 만 법인주를 인수한 뒤' 산둥 동료' 를 대표해 상장회사 업무를 쓰촨 맡게 됐다. 2004 년 4 월 13 일, 회사는' 동인화소 주식유한회사' 로 이름을 바꿨다.
"산둥 동료" 를 후회하게 하는 결정이 있다. 2004 년 9 월 28 일, 그들은 전문경영인 한 명을 법인 대표, 회장, 사장으로 임명했다. 유씨가 화소 () 를 인수한 후 회사는 연이어 적자를 냈다. 2006 년 3 월, 주식은 탈퇴 위험 경고 특별처리를 받았고, 주식 약칭은' *ST 화소' 로 바뀌었다.
"산둥 동료" 가 급했다. 주주회에서 그들은 유의 회장 겸 사장직을 면제할 것을 제의했다. 산둥 동료들을 깜짝 놀라게 한 것은' 이적' 이었는데, 그들은 코치를 바꾸기로 결심했다.
동인화소성의 일련의 토지사용권과 부동산을 북경화소건축재유한회사에 양도하는데, 북경화소, 동인화소, 산둥 화소성의 법정 대표는 모두 유입니다.
이러한 양도는 모두 법원의 중재를 통해 이루어진다. 다행히 법원은 제때에 문제를 발견했다. 2005 년 7 월 2 1 일 청두시 신도구 법원 재판위원회는 주제회의 연구를 열고 다음날 이 민사조정서를 철회했다. 북경화소 상소 후 청두 중원은 신도구 법원의 판결을 유지했다. 극적인 것은 청두 두 법원이 오류를 바로잡았을 때' 산둥 동인' 이 여전히 어리둥절했다는 것이다.
범죄 비용이 매우 낮아 소송을 통해 돈을 사취, 최대 3 년 형을 선고받았다.
세심하게 설계된 도미노식 가짜 사건은 법적 누락을 이용하고 심각한 법질서를 훼손했다.
산둥 동인' 과 마찬가지로 동인화소 제 2 대 주주 남충천일 자산투자관리회사도 수렁에 빠졌다.
2006 년 7 월 14 일 쓰촨 성 남충시 공안국은 고향 화소 임원에 대한 사기 사건 입건 혐의를 받고 있다. 2006 년 8 월 말 제남공안국 형체포 정콩, 65438 년 2 월 27 일 한전진이 베이징에서 체포됐다.
기자는 인터뷰에서 사기 혐의를 받은 용의자들의 범죄 비용이 매우 낮다는 것을 발견했다.
2002 년 6 월 24 일 10 최고인민검찰원은 산둥 인민검찰원 연구실에 위조증거로 법원 민사판결서를 속여 타인의 재물을 차지하는 행위는 사기죄로 행위자의 형사책임을 추궁해서는 안 된다고 답했다. 행위자가 증거를 위조할 때 회사, 기업, 사업 단위, 인민단체 도장을 위조하여 범죄를 구성해 회사, 기업, 사업 단위, 인민단체 도장죄를 위조해 형사책임을 추궁한다. 형법에 따르면 회사, 기업, 사업 단위, 인민단체 도장을 위조하는 행위는 범죄를 구성하며, 일반적으로 3 년 이하의 징역에 처한다.
문제의 관건은 사기의 배후에 더 크고 더 악랄한 범죄가 숨어 있다는 것이다!
이번 가짜 사건에서 일부 사법기관의 조정 절차에서 증거인' 누락' 도 가짜 사건이 발생한 중요한 원인이다. 장점구, 황기가 박힌 가짜 사건은 상장회사의 주식 양도천만 원, 수억 위안의 가치를 포함한다. 그러나 법원이 중국 증권등록결제유한책임회사 등 기관에 관련 증거를 이전한 적이 없으며, 산둥 동료의 영업허가증과 법정 대리인의 신분증을 자세히 심사한 사람도 없다. 쌍방의 상황을 모르는 이런 오프사이트 법원은 수억 위안의 사건을 쉽게' 조정' 했다!
억울한 허위 사건이 발견된 후 다수의 법원은 진지하고 책임있는 태도를 취하여 단기간에 여러 가지 방법으로 바로잡았다. 그러나 일부 법원의 태도는 의심스럽다. 이 사건은 너의' 산둥 동료' 와는 무관하다! 이것은 사람들의 연상을 일으키지 않을 수 없다.
이것은 금융 사건이다.
아디다스는 유명 상표를 침범하여 30 만 위안을 받았다.
중신망 2 월 27 일 전보 기자 채연홍 남경세관은 오늘 장가항 세관에서 적발한 국제 유명 상표침해 사건 20 건이 최근 마무리됐다고 밝혔다. 장쑤 성 진쟝시 중급인민법원은 한자기업 단양광청 전구 유한공사가 아디다스 경제손실 30 만원을 배상한다고 판결했다.
2005 년 6 월 65438+ 10 월 65438+ 10 월 9 일 광청사는 장자항 세관에 수출 65438+ 만 형광등을 신고했다. 세관원은 화물이 수상한 것을 발견하고 포장을 풀고 아디다스를 포함한 세관총국이 등록한 15 유명 상표를 침해한 혐의를 받고 있으며, 국제유명 상표 20 여 종, 상품 10 여종을 포함한다는 혐의를 받고 있다.
세관이 법에 따라 침해 상품을 몰수하는 처벌 결정을 내린 후 아디다스는 진강중원에 소송을 제기하여 광청사가 즉시 침해행위를 중지하도록 법원에 판결을 내리고 공개적으로 사죄사과를 게재해 영향을 없애고 경제적 손실 30 만원을 배상해 달라고 요청했다.
진강시 중급인민법원은' 아디다스' 상표가 이미 우리나라' 중점 상표 보호 명부' 에 등재되어 그 가치는 일반 등록상표와 비교할 수 없다고 생각한다. 피고인 광청사의 악의적인 침해 행위는 아디다스의 상표 명성에 악영향을 미치고 손해를 입혔다. 대외 무역 판매의 특수성으로 인해 이런 손해는 이미 국외로 번졌을 것이다. 이에 따라 판결은 원고의 모든 소송 요청을 지지한다.
이것은 지적 재산권 사건이다.
너의 요구는 너무 광범하다. 중국 푸파망에 가보시는 것을 추천합니다.
/