1. 형사소송법 규정을 위반하여 시민에 대한 구속조치를 취하거나 형사소송법에 규정된 조건과 절차에 따라 시민에 대한 구속조치를 취하지만, 구속시간은 형사소송법에 규정된 기한을 초과하여 사건을 철회하고, 기소하지 않고, 형사책임을 추궁하기로 결정하였다.
2. 시민에 대한 체포 조치를 취한 후 사건을 철회하거나, 기소하지 않거나, 무죄를 선언한 후 형사책임을 종결하기로 했다.
3. 재판 감독 절차에 따라 재심 무죄, 원판결이 이미 집행되었다.
4. 고문으로 자백을 강요하거나 구타하거나, 다른 사람을 학대하여 시민의 신체적 상해, 사망을 초래하거나, 다른 사람의 구타를 용인하거나, 다른 사람을 학대하는 것을 부추긴다.
5. 무기, 경찰기의 불법 사용은 시민의 신체상해나 사망을 초래한다.
확장 데이터:
시나리오:
65438 년 2 월 4 일 길림성 고등인민법원은 피고인 옹규규가 고의적인 살인 혐의를 받고 있다고 최종 판결했다. 옹규퀘벡은 법정에서 무죄 판결을 받고 곧 풀려났다. 영규규는 살인 혐의로 사건 제출부터 최종 판결까지 7 년이 지났다. 통화중원은 사형 집행유예를 두 번, 한 번은 사형을 선고했다. 길림성 고등인민법원은 재심을 두 번 돌려보냈는데, 모두 사실이 불분명하고 증거가 부족하다고 여겼다.
2008 년 10 월 9 일 통화시 공안국 동창지국은 74 세의 어머니가 자신의 채소과일점에서 살해되었다는 윤 신고를 받았다. 민경이 현장 근처를 방문했을 때 한 복도에서 1 봉지 귤을 발견했다. 사건 현장에 흩어져 있는 귤과 함께 민경은 사건과 관련될 가능성이 있다고 판단해 사평시 농촌에서 온 영규를 포함한 지문을 검사하고 채취했다. 비닐봉지에서 유일하게 인식할 수 있는 지문이 영규규의 지문과 일치하는 것으로 확인됐다.
2009 년 7 월, 통화중원은 고의적인 살인죄로 옹규퀘벡 사형을 선고하고 2 년 집행을 유예했다. 옹규퀘벡은 불복하여' 고문으로 자백을 강요하다' 는 이유로 항소를 제기했다. 길림성 고원은 이 사건의 사실이 불분명하고 증거가 부족하여 원심을 철회하고 재심을 돌려보냈다고 판결했다.
통화시 법원은 20 10 년 2 월 강도죄로 옹규규규규규에게 다시 한 번 사형을 선고했다. 옹규퀘벡은' 살인이 없다' 는 이유로 상소했다. 20 12 년 6 월, 성고원은 본 사건의 사실이 불분명하고 증거가 부족하여 재심을 돌려보냈다고 다시 판결했다. 2065438+2004 년 2 월 4 일 길림성 고등인민법원은 공개 선고를 내렸다. 각 방면의 요인을 종합해 영규 유죄를 가리키는 객관적인 증거가 없어 법에 따라 무죄를 선고했다.
영규규의 대리 변호사인 오정보는 영규규규가 7 년 9 개월 동안 구금돼 282 만원 배상을 신청했고, 주로 인신자유배상 620709 원을 포함한다고 밝혔다. 각종 정신적 피해 위문금 654.38+0 만 5 천 원; 생명건강권 침해로 50 만 위안을 배상하다. 오공으로 건강체력과 업무기능을 회복한 수입손실 20 만원에 대한 배상을 청구하고 피해자에게 영향을 없애고 명예를 회복하고 사과해 달라고 요청했다. 통화중원은 이미 배상 신청을 접수했다.
바이두 백과-국가 보상법