변호사 비용에는 다음과 같은 특징이 있습니다.
1. 변호사는 소재한 로펌의 이름으로 통일적으로 수수료를 부과해야 하며 변호사 비용을 사사로이 청구해서는 안 된다.
둘째, 변호사 비용은 사건 처리 경비와 달리 변호사가 위탁사무를 처리하는 데 필요한 비용은 여전히 의뢰인이 부담해야 한다. 교통, 숙박, 사법 감정비와 같은 것들이죠.
셋째, 변호사 비용은 소송비와 다르다. 변호사 비용은 위탁관계에 근거한 민사대리비이고, 소송비는 법원에 소송을 제기하는 의무비용을 기준으로 한다. 변호사 비용은 상의할 수 있지만 소송비는 안 된다.
확장 데이터:
다음과 같은 경우에는 변호사 비용을 부담할 필요가 없습니다.
저작권법 제 49 조는 "저작권이나 저작권 관련 권리를 침해하는 사람은 권리자의 실제 손실에 따라 배상해야 한다" 고 규정하고 있다. 실제 손실은 계산하기 어렵고, 침해자의 위법소득에 따라 배상할 수 있다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다. "
제 26 조는 "저작권 민사분쟁 사건 심리에 관한 법률 적용에 관한 최고인민법원의 해명" 제 26 조에서도 "침해행위를 제지하기 위해 지불하는 합리적인 비용, 권리자나 위탁대리인이 침해행위 조사에 대해 증거하는 합리적인 비용 포함" 이라고 지적했다. 인민법원은 당사자의 소송 요청과 구체적인 사건에 근거하여 배상 범위 내에서 국가 관련 부서의 규정에 부합하는 변호사 비용을 계산할 수 있다. "
최고인민법원' 특허 분쟁 사건 적용 법률 심리에 관한 규정' 제 22 조 규정: "인민법원은 권리인의 요청과 구체적인 사건에 따라 보상 범위 내에서 권리자가 조사, 침해 행위를 제지하기 위해 지불하는 합리적인 비용을 계산할 수 있다."
바이두 백과-변호사 대리비
인민망-이 변호사 비용은 상대방이 부담할 수 있다.