신화 # 1: 변호인은 전능하다.
변호사는 죽은 사람을 위해 변호할 수 있다. 이것은 많은 사람들이 변호인에 대한 견해이다. 물론 변호인은 탄탄한 일을 통해 강력한 유리한 이유를 찾으면 사형 사건의 당사자를 사형에서 면제하거나 무죄 석방을 면할 수 있다. 그러나, 이런 효과를 달성한다는 전제하에, 이런 이유는 확실히 존재한다. 사건을 무시하고 변호인이 법률의 범위를 넘어설 것을 기대하는 것은 비현실적이다. 이천 1 등 5 인 강간 사건이 가장 전형적인 예이다.
신화 # 2: 변호인은 쓸모가 없다.
변호인은 쓸모가 없다. 현재 변호인에 대해 이런 견해를 가지고 있는 사람은 거의 없지만, 여전히 있다. 이런 관점을 가진 사람은 일반적으로 법이나 미신 관계, 또는 변호사를 믿지 않는다. 이런 사람들은 형사소송에서 변호인의 일을 이해하지 못하고, 최근 몇 년간 형사사법의 현황을 이해하지 못하며, 변호인의 노력으로 좋은 변호효과를 거둔 많은 사건을 간과하고 있다. 변호인이 이런 당사자를 만났을 때 가장 현명한 방법은 신중하게 위탁을 받아들이는 것이다.
신화 # 3: 결과를 영웅으로
변호인의 역할은 결과에 의해 판단된다는 이런 견해를 가진 사람들이 많다. 이들 사람들의 눈에는 변호인이 원하는 결과 (일반적으로 무죄 석방, 보석예심, 집행유예) 를 달성할 수 있다면 유용하다. 그렇지 않으면 쓸모가 없다. 수사 단계에서도 보증이나 무죄 석방을 받을 수 없다. 변호인의 무용지물로 즉각 결론을 내린다. 사건의 결과는 확실히 변호인의 역할을 측정하는 매우 중요한 요소이지만, 유일한 요인은 아니다. 첫째, 변호인의 노력을 통해 사건의 결과가 공정하고 법률 규정에 부합한다면 당사자의 주관적인 소망으로 사건을 무시하는 것이 아니라 변호의 목적을 달성할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 변호인, 변호인, 변호인, 변호인, 변호인, 변호인, 변호인, 변호인) 둘째, 변호인은 소송에 참여함으로써 공검법의 업무를 감독하고 당사자의 소송 권리를 보호하는 것 자체가 변호인의 역할을 표현한 것 중 하나이다.
신화 # 4: 즉각적인 효과 추구
사람이 아플 때, 치료 과정을 통해 완전히 회복될 수 있지만, 병세가 다르고 과정이 다르다. 변호인의 역할도 과정이 필요하지만, 어떤 사건은 곧 좋은 결과를 얻을 수 있고, 어떤 사건은 한동안 지속될 것이다.
의뢰인이 가능한 한 빨리 기대에 부응하기를 바라는 것은 이해할 수 있지만, 변호인이 절차에 개입하자마자 의뢰인이 석방될 것을 기대하는 것은 희망찬 생각일 뿐이다. 형사소송은 단계별 과정이며, 각 단계마다 변호인이 다른 역할을 할 수 있다. 조사 단계에서 무죄 석방과 같은 일부 사건은 곧 원하는 효과를 얻을 수 있지만 모든 경우에 그렇게 할 수 있는 것은 아닙니다. 절대다수의 경우는 절차를 밟아 후속 단계에서 문제를 해결해야 한다.
신화 # 5: 변호사 업무의 단계 무시
형사소송의 특징 중 하나는 단계 (수사 단계-심사 기소 단계-재판 단계-집행 단계) 이다. 서로 다른 단계에서 변호인은 서로 다른 일을 할 수 있고, 서로 다른 중점이 있다. 예를 들어, 수사 단계에서 변호인은 당사자에게 법적 지원을 제공하는 데 초점을 맞추고 있으며, 주로 회견, 보험 후심 등과 같은 절차적인 업무에 초점을 맞추고 있습니다.
수사 단계에서 변호인은 열람권이 없다. 수사기관이 이미 정찰을 마쳤을 때 사건이 이미 심사 기소 단계에 이르렀을 때만 변호인이 마킹할 권리가 있다. 그러나 변호인이 수사 단계에서 마킹권을 가지고 있으며, 변호사 마킹과 같은 많은 요구를 제기하고, 심지어 변호인에게 전면적인 변호를 요구하는 것은 비현실적이라고 생각하는 사람들도 있다. 그 이유는 간단합니다. 변호인의' 변호' 는 공권력에 대한' 통제' 이다. 수사 단계에서 수사기관의 수사작업은 아직 끝나지 않았고, 증거는 아직 수집되지 않았고, 죄명도 밝혀지지 않았다. 변호인은 어떻게 전면적인 변호를 합니까?
범죄 혐의자의 가장 현명한 선택은 적절한 변호인의 법적 도움을 받는 것이지만, 효과적인 법적 도움을 받으려면 먼저 변호인의 역할을 정확히 알아야 한다. 그 역할을 정확히 인식하고 오해를 피해야 효과적인 법적 도움을 받을 수 있다.