형사소송법 관련 내용은 "사건을 아는 사람은 누구나 증언할 의무가 있다" 고 규정하고 있다. 신체적, 정신적 결함이나 어린 나이에 옳고 그른 것을 분간할 수 없고, 제대로 표현할 수 없는 사람은 증인이 될 수 없다. "
행정처벌법' 관련 내용은 "정신환자가 자신의 행동을 알아보지 못하거나 통제할 수 없을 때 위법행위를 하는 것은 행정처벌이 아니지만 보호자에게 엄하게 단속하고 치료하도록 명령해야 한다" 고 규정하고 있다. 간헐적인 정신 환자는 정신이 정상인 동안 치안관리를 위반하면 처벌을 받아야 한다. "
둘째, 사법감정기관이 검진을 어떻게 처리하느냐는 다음 네 가지 측면에서 시작할 수 있다.
(a) 법의학 위탁 절차.
사법감정 위임 절차는 법적으로 규정되어 있다. 예를 들면, 감정 근거가 되는 자료는 먼저 쌍방의 질증을 거쳐야 한다. 질증을 거쳐, 감정 자료가 진실하고 완전하며 충분하며 본 사건과 관련이 있다. 만약 질증이 없다면, 위탁 절차는 위법이다. 피해자가 스스로 사법검진을 일방적으로 의뢰한 사람은 가스 위탁 절차에 이의를 제기하고 재검증을 신청할 수 있다.
(2) 평가 기관의 평가 절차.
평가 기관과 평가자의 자질은 반드시 법률 규정에 부합해야 한다. 사법감정인은 어떤 개인이나 조직의 불법 간섭도 받지 않고 법에 따라 독립적이고 객관적이며 공정하게 감정한다. 감정인은 회피 등 법적 규정을 집행해야 한다. 사법감정절차에는 최고인민법원의 규정을 포함한 많은 규정이 있다. 이 가운데 사법부가 반포한' 사법감정절차 통칙' 은 사법감정 위탁에서 감정결론 발행에 이르기까지 참고와 심사 등 각 분야에 대해 명확한 법적 요구를 했다.
(3) 평가 기준이 적용됩니다.
사법감정에는 종종 전문적인 문제가 관련되어 있지만, 많은 전문 문제에는 통일된 기준이 없으며, 서로 다른 기준의 적용은 감정 결론의 큰 차이를 결정한다. 이것이 바로 사법평가의 실제 상황이다. 그러나 일반 당사자들은 이 점을 알지 못하며, 종종 마지못해 결론을 받아들여야 한다. 다만 감정결론이 전문가가 내린 것이기 때문에, 어떤 기준에 근거해야 할지, 선택할 수 있는 기준이 많다는 것을 알지 못하기 때문이다. 그렇다면 전문적인 문제에 대해 어떤 기준을 사용해야 할까요? 어진 사람은 인을 보고, 지혜로운 사람은 지혜를 본다고 할 수 있다. 그리고 같은 감정 기준은 이해와 적용에도 일치하지 않을 수 있다. 전문가들도 이해와 응용상의 착오가 있다. 그래서 나는 구체적인 감정 결론을 이해하고, 사건의 경위를 깊이 이해하고, 각종 감정 기준에 익숙해지는 것이 중요하다고 생각한다. 따라서 당사자에게 사법전문지식에 정통한 전문 변호사를 찾도록 권하는 것은 매우 중요하다. 변호사는 네가 이 중요한 문제에 실질적인 공헌을 하는 것을 도울 수 있다. 예를 들어, 변호사는 사법 감정 방면에 많은 기교와 경험을 가지고 있으며, 흔히 기이한 승리를 거두어 감정 결론을 의뢰인의 요구에 더욱 유리하게 한다.
(4) 결론적 증거를 감정하는 능력.
우리나라 사법재판 실천에서 판사는 보통 감정결론의 과학성을 과장하고 감정결론의' 의견' 속성을 무시하고 엄격하게 심사해야 할' 의견' 증거를' 결론' 으로 보고 사건 사실의 판단에 직접 적용한다. 이런 상황에서 전문가의 의견을 남용하는 것은 불가피하다. 그러나 전국인민대표대회 상무위원회' 사법감정관리에 관한 결정' 에서 관련 내용은 "사법감정이란 감정인이 과학기술이나 전문지식을 활용해 소송에 관련된 전문성 문제를 감정, 판단, 감정의견을 제공하는 활동" 을 명확히 규정하고 있으며, 사법평가의 개념과 감정결론의 성격을 분명히 밝히고 있다. 즉, 전문가의 결론은 사실 감정인이 법원에 제공한 전문가의 의견일 뿐이다. 의견 제안의 의미 중 하나는 가족의 의견만을 대표한다는 것이다. 옳거나 틀릴 수도 있기 때문에 전문가의 결론은 사전 결정된 효력이 없다는 것이다. 전문가의 의견은 법률에서 규정한 증거자격을 구비하고 법정증명과 변론을 거쳐야만 법관의 판결의 증거가 될 수 있다. 감정결론은 사실상 법원 절차 제한을 거쳐 증거능력을 갖춘' 감정의견' 이며, 감정결론은 감정의견 운용의 결과라는 것이다. 따라서 완전하고 효과적인 질증을 실시하는 것이 중요하다. 문제가 발견되면, 충분히 폭로하고, 그 증거능력이 부족하다는 것을 폭로해야 한다. 또한 복잡한 문제에 대해서는 반드시 감정인이 법정에 출두하도록 해야 한다. 그렇지 않으면 감정결론을 인정할 수 없다. 예를 들어, 검진과 관련된 많은 사건을 처리함에 있어서, 나는 감정결론서와 우리나라의 법원 판결문에 공통된 특징이 있다는 것을 알게 될 것이다. 바로 결론을 빨리 내리고 분석논증이 부족하다는 것이다. 전문적인 문제에 대해 논증이 부족하다면 결론은 분명히 설득력이 없다. 따라서 당사자는 이런 중요한 부분을 놓쳐서는 안 되며, 법에 따라 권권을 추궁해야 한다.
셋. 정신질환 사법감정절차 (1) 센터는 일반적으로 접수한 후 15 일 (영업일 기준) 이내에 감정작업을 마치고 완전한 규범적인 감정보고를 한다.
(2) 센터에서 검진을 실시하기 전에 감정인은 사전에 시험지를 읽고, 사건을 이해하고, 필요한 검증을 해야 한다. 질병에 대한 진단은 명확하고 과학적이어야 하며, 각종 법적 능력과 인과관계에 대한 평가는 정확해야 한다.
(3) 정신질환 사법검진은 사무실 주임이나 센터 지정인이 주관하고, 사법검진에 참여하는 인원은 3 명 미만이다 (그중 감정인이 2 명 미만).
(4) 정신병사법감정 결론이 내려진 후, 감정에 참여한 사법감정인은 감정의견에 서명해야 하며, 의견이 다를 경우 기록해야 한다.
(5) 정신병사법감정결론은 감정문서 심사의견서 형식으로 한다. 감정인이 서명하고 본 센터의 공인을 찍어서 효력이 발생한다.
(6) 정신질환 사법감정은 법정기한 내에 완성해야 하며 감정문서 심사의견을 위탁기관이나 감정신청자에게 전달해야 한다.
정신병사법감정도 사법정의를 보장하고 정신환자의 이익이 손상되지 않도록 하기 위한 것이다. 공정하고 공정한 정신병사법감정 결과는 사법정의의 중요한 보증이자 법관정안, 변호사 변호의 유력한 증거다. 이상 제가 정신병사법감정 신청에 대한 법적 근거에 대한 소개입니다. 도움이 되었으면 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언)