이것은 조사 보고서의 가장 큰 특징이자 전통 법학 이론 연구 방법의 돌파구이다. "조사 보고서" 라는 글은 주로 인터뷰 조사와 설문조사가 결합된 방식을 채택하고 있다.

1, 면접 조사

인터뷰 조사의 주요 장점은 유연성, 편리함, 기동성이며 질적 연구와 정량 연구에 적용될 수 있다는 것이다. "조사 보고서" 기사는 구조화되지 않은 인터뷰 조사에서 중점 인터뷰와 심층 인터뷰를 통해 30 여 명의 응답자를 인터뷰했다. 이들 취재 대상의 자질은 일반적으로 공안부 인원과 묵비권에 대해 어느 정도의 문화 지식 수준과 이해를 가진 각계 인사다. 그러나 조사 보고서는 인터뷰 조사 방식을 채택할 때 조사 결과에 대한 논평에' 심층 방문' 한 사람들의 의견을 나열하지 않았으며, 심층 인터뷰 과정에서 얻은 원래 디자인 문제를 뛰어넘는 새로운 정보와 새로운 수확에 대해 자세히 설명하지 않았다. 조사자가 아무리 주도면밀해도 응답자와의 대면 인터뷰에서 예상치 못한 새로운 수확을 거둘 수 있기 때문이다. 문장 속에서 이런 수확들을 언급할 수 있다면, 문장 풍요로움을 더욱 설득력 있게 만들 수 있을 것이다.

2. 설문 조사

인터뷰 조사 자체에는 비용이 높고, 인력, 시간이 많고, 규모, 즉 양에 제약이 있기 때문에 보다 포괄적이고 객관적인 결과를 얻기 위해 인터뷰와 설문조사를 결합한 연구 방법을 채택한다. 조사보고' 라는 문장 는 이 두 가지 방법을 동시에 결합한 예이다. 조사에서는 총 423 부, 재활용 유효 설문지 400 부 중 공안원 45 명, 검사원 69 명, 판사 40 명, 변호사 27 명, 연구요원 82 명, 일반인 137 명이 나왔다. 이런 정량화된 연구 방법을 통해 과학 연구 방법을 보증했다.

인터뷰와 설문지가 결합된 방식을 통해' 조사 보고서' 라는 문장 (Research Report) 는 조사 결과에서 중요한 역할을 분명히 보여 주었다. ① 상세한 데이터로' 중국 묵비권' 연구에 풍부한 실증자료를 제공했다. 예를 들어,' 묵비권: 중국 일반인의 의식이 얼마나 강한가' 라는 문제에 대해 조사자들은 구체적인 데이터로 설명했다. "절대다수 (평균 96.7% 이상) 의 응답자들은' 안다' 또는' 조금 안다' 는 묵비권을 소수의 응답자 (평균 3.3) 에 불과했다 ② 이론적 설계의 기초를 제공한다. 제 4 부' 우리나라 묵비권 규칙의 설계' 에서' 조사 보고서' 라는 글은 이론적으로 묵비권 규칙의 미시적 설계와 묵비권을 실시하는 보조조치를 서술하였다. 이 부분의 이론의 승화는 위에서 언급한 묵비권에 대한 고찰과 연구에 전적으로 기반을 두고 있다고 할 수 있다. 예를 들어, 우리나라의 묵비권 규칙이 적용되어야 할 범위와 정도에 대해 조사 결과를 통해 다음과 같이 설명한다. "조사 통계에 따르면 앞으로 우리나라가 묵비권 규칙을 제정할 때 묵비권의 범위는 커질수록 좋거나 작을수록 좋은 것이 아니라 적당히 제한해야 한다 (7 1% 의 응답자가 이 관점을 고수해야 한다). 묵비권의 적용 단계는 주로 수사 단계 (소송 3 단계 중 찬성 비율이 가장 높음) 또는 수사 기소 재판 3 단계 모두 (응답자의 43% 가 그렇게 생각) 에 적용되어야 한다. ""

조사연구법은 가장 객관적이고 과학적인 법학연구방법이며, 이런 방법만이 실천에 더 잘 봉사할 수 있다는 것을 알 수 있다.

둘째, 통계 분석 방법

"조사 보고서" 라는 글은 수리통계 방법을 이용하여 조사에서 얻은 많은 수치를 정량적으로 분석하여 이론적 추론을 위한 강력한 근거와 지원을 제공한다. 사용되는 통계 분석 방법에는 크게 두 가지가 있습니다.

1, 단 변량 기술 통계 분석

조사 보고서는 분류 변수를 사용하며, 그 가치는 단지 범주 속성일 뿐이다. 즉, 조사 대상만 공안원, 검사관, 판사, 변호사, 교수, 연구원, 일반 주민의 6 가지 범주로 나뉜다. 각 구체적 변수에 대해 크기나 정도 차이가 없다. 동시에 설문지 수를 보면 일반 주민이 가장 자주 발생하는 변수 값인 137, 즉 Mo= 일반 주민이며, 그 이수비 = (N-FMO)/N = (400-/Kloc) 를 알 수 있다. 이는 대부분의' 일반인' 의 대표성이 높지 않다는 것을 보여준다. 즉, 다른 변수들이 일정 비율을 차지하며, 이번 조사의 선택이 각종 조사 대상의 깊이와 폭을 고려하고, 일방성을 피하고, 더욱 객관적이라는 것을 알 수 있다.

2. 추론 통계 분석

통계 분석을 추론하는 것은 샘플 데이터를 근거로 전반적인 특징을 추론하는 것이다. "조사 보고서" 문서는 주로 매개변수 추정에서 전체 비율의 간격 추정 방법을 사용하여 샘플을 통해 전체 알 수 없는 매개변수를 추정합니다. 예를 들어, 두 번째 "침묵의 권리: 정말 아름답습니까? 조사 결과 80% 의 변호사가 묵비권을 좋은 제도로 생각하는 것으로 나타났다. N=27 개의 변호사 설문을 표본으로 한 경우 설문의 신뢰 수준이 95% 인 경우 P=80%=0.8, F(t)=95% 라고 가정합니다. 침묵이 좋은 제도라는 것을 인정하는 변호사의 비율은 65% 대 95% 임을 알 수 있다. 따라서 이 방법은 조사되지 않은 다른 변호사의 의견을 추정하고 판단하여 묵비권의 이론 분석을 위한 더 넓은 기초를 제공하는 데 사용될 수 있다.

셋째, 논리적 사고 방식

이론적 사고는 사회과학 연구 과정의 후기이며, 문헌이나 경험 데이터의 단순화와 정량 연구를 바탕으로 사고 가공을 하는 것이 특징이다. 감성적 인식에서 이성적 인식으로 올라간다. 문장 "조사 보고서" 를 보면 그것이 형식 논리에서 주로 귀납법을 사용한다는 것을 알 수 있다. 조사 보고서는 불완전한 귀납법을 사용하여 특정 대상의 부분만 조사하고, 그 속성에 근거하여 모든 대상이 어떤 속성을 가지고 있는지 아니면 가지고 있지 않은지 추론하는 것이 불완전한 귀납법이다. 이 조사 보고서에서는 이 방법이 널리 사용되고 있다. 예를 들어, 두 번째 "침묵의 권리: 정말 아름답습니까? ,' 묵비권 존재의 이론적 근거', 4 1% 의 모든 응답자들은 그렇지 않다고 생각했고, 22% 는 알지 못했고, 37% 만이 정확한 판단을 한 응답자의 비율이 높지 않다는 것을 보여줌으로써 귀납법의 적용은 개별부터 일반적인 사고 과정이라고 할 수 있다.

넷째, 조직 이식의 법적 이식

조직 이식은 원래 생물학의 한 개념으로 법학 분야에 도입되어 비유를 통해 합법적인 이식 문제를 연구했다. 법률 이식이란 다른 국가의 법률제도나 메커니즘, 운영기술을 자신의 법률체계에 통합하는 것을 말한다. 장기 이식과 비슷한 문제가 있습니다.' 수취인이 성공적으로 받아들인다' 는 문제가 있습니다. 우리나라의 많은 법률은 심사숙고하지 않고 시장 경제 선진국의 법률을 간단히 이식하여 반체제 거부를 초래하고 많은 법률 이식이 실패하였다. 우리나라 형사소송법을 보완하기 위해서는 법률을 이식할 필요가 있으며, 묵비권의 도입은 바로 법률 이식 방법의 구현이다. 우리는 침묵권 제도가 현대 형사증거제도의 중요한 구성 요소로서 로마법에서 시작되었다가 세계 각국의 형사소송에서 점차 중요한 역할을 하고 있다는 것을 알고 있다. 우리나라 형사소송법은 최근 몇 년 사이에 묵비권을 도입하기 시작했다. 그 결과, 중국 사회의 기존 토양이 이런' 수입품' 묵비권의 성장에 정말 적합한지 아닌지에 대한 묵비권의 적응성이 생겨났다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 침묵명언) (윌리엄 셰익스피어, 묵비권, 침묵명언) 우리나라 형사소송법학계가 끊임없이 자신을 보완하는 과정에서 외국의 선진 경험, 즉 외국의 법률제도를 이식해야 한다는 것을 깨달은 것으로 보인다. 동시에 그들은 맹목적으로 도입해서는 안 된다는 것을 깨달았다. 우리는 우리나라 형사소송법의 결함과 이러한 결함을 초래하는 유전적인' 인문유전자' (즉 사회환경) 를 찾아내' 인문유전자' 를 대체하고 개선하는 데 사용할 수 있는 우수한 유전자나 방법을 찾고 배양해야 한다. 따라서 묵비권에 대한 공식적인 규범을 실시하기 전에 이를 연구하고 우리나라에서의 적용 상황과 제도를 보완하는 조치가 필요하고 중요하다. 그러나 어쨌든 법률 이식을 통해 묵비권을 도입하는 것은 우리나라 형사소송법제도를 보완하는 매우 편리한 방법이며, 새로운 과제를 열어 상당한 연구가치를 가지고 있다.

동사 (verb 의 약어) 실증 분석 방법

연구 방법으로 실증 분석은 실제로 논리적 실증 분석과 경험적 실증 분석의 두 가지 기본 측면을 포함하고 있다. 이른바' 실증분석' 이란 일반적으로 후자, 즉' 사회분석방법' 만을 가리킨다. 이른바' 실증방법' 이란 사회학 자체의 모델에 따라 법의 시행을 사회현상으로 보고 이런 현상에 대해 사회학적으로 해석하는 방법이다. 사회분석방법은 거의 모든 사회과학 실증 분석 중 가장 기본적이고 흔한 연구방법이라고 할 수 있다. 실증 분석은 설명적인 방법의 범주에 속한다. 서술적인 방법이란 기존의 법률 규범과 법률 활동에 대한 경험적인 표현과 해석, 즉 현실 (is) 의 범주로 분류되는 것이다. 실증분석은 기본적인 연구 방법이며, 그에 따라 구체적인 방법에 대한 사회조사에 초점을 맞추고 있다.

"조사 보고서" 라는 글에서는 "묵비권: 중국인이 어떻게 인식하는가", "묵비권: 정말 아름다운가?", "중국의 묵비권: 사치품인가 실증적 분석 방법으로 법률을 연구하는 것은 드문 일이 아니며, 일반적으로 사용되는 방법은 가치 분석이다 (아래에 자세히 설명). 실증분석의 역할은 조사보고를 예로 들어 구체적인 개인조사를 통해 진실하고 믿을 수 있는 직접적인 자료를 얻을 수 있고, 사회 각계의 묵비권에 대한 진실한 견해를 실질적으로 파악할 수 있다는 점이다. 이는 서재에 앉아 있는 법학연구자들이 모르는 것이다. 그리고 이런 직접 고찰을 통해서만 묵비권 도입이 폐단보다 유리한지 폐단이 이익보다 큰지 알 수 있다. 법학 연구는 실천에서 비롯되어야 하며 실천보다 높아야 한다. 실천에서 벗어나면 수동적인 물, 본본이 없는 나무가 될 수밖에 없다. 실증주의 법학의 원조인 벤진이 법학 분야에서 가장 먼저 실증분석과 가치분석을 나누듯이 법학 연구는 실제 방법을 바탕으로 해야 한다고 극력 주장했다. 사실, 법 자체의 제정, 시행, 개혁은 필연적으로 사회에 영향을 미칠 것이며, 매우 복잡한 사회 현상도 형성될 것이다. 법률 연구자가 관찰을 법률 규칙 자체로만 제한한다면 법적 실현을 제한하는 사회적 요소가 크게 무시될 것이다. 형사사법제도의 시행으로 볼 때 우리나라에는 현재 일련의 문제가 있는데, 그 중 하나는 고문으로 자백을 강요하는 것이다. 이로 인해 묵비권을 권리로 연구할 필요가 있다. 고문으로 자백을 강요하는 것은 형사소송법의 규정에 맞지 않으며, 심지어 직접 위반한다고 할 수 있다. 그러나 그것이 왜 발생하고 상당히 보편적인지는 형사소송법 자체의 엄격하지 않은 문제뿐만 아니라 사회문제도 다루고 있다. 따라서 이 문제를 설명하고 분석하려면 데이터 통계 분석, 인터뷰, 사회조사 등 실증 분석 방법을 채택해야 한다. 법적 현상의 현황, 원인 및 발전 궤적을 보다 정확하게 관찰하고 법률 제정 및 시행을 제한하는 구체적인 사회적 요인과 그 관계를 파악합니다. 이런 분석을 통해 법률학자들은 어떤 문제에 대한 동적이고 입체적이며 정량적인 해석을 사람들에게 제공하여 어떤 문제에 대한 인식이 가능한 객관적인 현실에 근접하도록 할 수 있다. 이것은 의학적 진단과 치료의 관계와 같다. 사회 학적 분석은 의사의 질병 진단과 같습니다. 이 일은 가능한 정확해야 질병의 병리, 정도, 원인을 정확하게 분석할 수 있다. 치료와 수술 활동은' 지식' 과' 행' 에 근거한 범위에 속한다.

여섯째, 가치 분석 방법

가치 분석은 실증 분석에 상응하는 연구 방법이다. 법률학자들은 보통 이를 이용하여 원칙, 규칙 또는 제도의 정당성과 합리성을 논증하거나 제도나 현상의 불공정을 비판한다. 가치 분석은 규범 방법의 범주에 속한다. 규범 방법이란 기존의 법률 규범과 법률 실천의 부족한 점을 찾아내 문제를 해결하는 방법, 즉' 응당' 범주에 속하는 것이다. 무엇이고 무엇이 되어야 하는지에 관해서는, 나는 둘 사이에 넘을 수 없는 격차가 없다고 생각한다. 그것들은 서로 연관되어 서로 보완한다. 무엇이 무엇이고, 무엇이 무엇이고, 최종 결과가 무엇이어야 하는지에 기반을 두어야 한다. (존 F. 케네디, 공부명언) 조사 보고서의 경우, 처음 세 부분은 실증 분석 방법을 명백히 채택하고, 네 번째 부분은 뚜렷한 가치 분석 방법이다.