너는 죄를 인정하지 않아도 된다. 법원이 유죄 판결을 내리지 않고 양형을 선고할 때까지 어떤 기관이나 개인도 범죄 용의자가 이미 사기죄를 구성했다고 단정할 수 없다. 범죄 용의자가 범죄를 구성하지 않는다는 증거가 충분하다면 변호인이 무죄 변호를 하는 것은 문제가 없지만 무죄 변호를 할 수 있는 충분한 법적 근거가 있어야 한다.

1 .. 고발된 사기는 무죄로 변호할 수 있습니까?

사기 혐의를 받은 사람은 누구나 무죄 변호를 할 수 있지만 변호인은 사실과 법률에 따라 변호해야 한다.

형사소송법

제 37 조

변호인의 책임은 사실과 법에 따라 범죄 용의자, 피고인이 무죄인지, 죄가 가벼운지, 경감되는지, 형사책임을 면제하고, 범죄 용의자, 피고인의 소송권 및 기타 합법적인 권익을 보호하는 것이다.

둘째, 어떤 상황에서 무죄 변호를 할 수 있습니까?

1, 기소된 범죄 행위는 시행되지 않았습니다.

2. 불만/KLOC-만 4 세 미성년자는 형사책임을 지지 않습니다.

형사 책임 능력이 전혀 없는 정신병 환자;

4. 줄거리가 분명히 경미하고 피해가 크지 않아 형법은 범죄로 간주되지 않는다.

사기 사건에서 무죄를 방어하기 위해주의해야 할 사항은 무엇입니까?

1, 사건에 대해 특히 잘 알고 있습니다.

사건의 경위를 익히려면 변호사가 전체 사건에 대해 특히 익숙하고 파악하고 사건의 발생, 발전, 결과에 익숙해야 한다. 피고의 무죄 사실과 상황을 숙지하다. 사건에 익숙한 기초 위에서만 법리와 법률을 결합해 사건의 경위를 더 연구하고 분석하여 피고인을 무죄로 변호할지 여부를 결정할 수 있다. 피고인을 무죄로 변호하기로 결정했다면, 그를 변호하는 방법을 더 분석해야 한다. 사건에 익숙해지면 변호사가 서류를 꼼꼼히 살펴보고 피고인을 만날 것을 요구하지만, 변호사는 피고의 무죄를 증명할 수 있는 관련 물증, 서증, 증인 증언 또는 감정 결론을 얻기 위해 증거를 꼼꼼히 조사해야 한다고 강조했다. 그러나 변호사는 가능한 직접 조사하지 말고 법원이나 검찰원에 전출을 신청하는 것이 좋다. 집업 위험을 줄이는 데 도움이 된다.

무죄의 증거가 충분해야합니다.

증거는 변호사가 피고인의 결백을 위해 충분한 증거를 제공했다는 것을 충분히 가리킨다. 죄를 인정하지 않는 것은 쉽지 않다. 증거가 충분해야만 변호를 보장할 수 있고, 기소의 사실과 이유를 근본적으로 부정해야 변호인의 무죄 의견을 판사에게 채택할 수 있다. 따라서 변호에서 피고인의 무죄를 명확하게 지적하고 무죄의 사실과 줄거리를 진술하는 것 외에도, 더욱 중요한 것은 충분한 무죄 증거를 제공하고 관련 법규나 사법해석과 함께 논증하고 해명하는 것이다. 특히 법정 변론 단계에서 공소인이 제시한 증거가 수집되어야 한다는 증거에 강력하게 반박한다.

3. 신중하게 결정하세요.

섣불리 피고의 결백을 변호하기로 결정하면 역효과를 낼 수 있다. 목적을 달성하지 못했을 뿐만 아니라 오히려 피고의 합법적인 권익을 손상시킬 수 있다. 대부분의 무죄 변호 사건에서 피고인은 고소인이 충분한 증거를 확보했기 때문에 유죄로 고발되었다. 이러한 증거는 충분하고 반박하기 어렵기 때문에 변호사는 경솔하게 피고인의 무죄 변호에 응할 수 없었다. 신중을 기하기 위해 때때로 다른 변호사와 상의해야 한다. 필요하다면 로펌의 지도하에 집단회의를 열어 피고인을 위한 무죄 변호 여부를 합의할 수 있다.

형사사건에서 변호인은 가볍게 변호할 수 없고, 사전에 범죄 용의자와 상응하는 변호 방안을 전달해야 하며, 범죄 용의자는 자신이 관련 사기 행위를 저질렀는지 여부를 알아야 한다. 만약 상황이 사실이라면, 변호인이 무턱대고 무죄 변호를 하는 것은 매우 이치에 맞지 않는다. 형사변호는 매우 엄격하여, 유죄 증거가 확실히 충분한 상황에서 변호인은 무죄 변호를 할 수 없다.