안녕하세요! 심문필록은 마땅히 진실하고 완전하게 증인과 피해자의 진술을 기록해야 한다. 심문필록의 처리 방법은 피고인의 심문필록과 같다. 증인과 피해자에게 잘못을 바로잡도록 맡겨야 한다. 증인, 피해자가 직접 증언을 요구할 경우 허가를 받아야 하며, 필요하다면 증인, 피해자가 직접 증언을 쓰도록 요구할 수도 있다. 심문 필록의 순서는 실제 심문 순서에 부합해야 한다. 증인이나 피해자, 심문자는 반드시 심문록에 서명해야 한다.

우리나라의' 형사소송법' 제 63 조에 따르면 당정 제시, 식별, 품질증 등 법정조사절차 없이 사실의 증거를 검증하지 않고는 정안의 근거가 될 수 없다. 단, 법과 본 해석에서 별도로 규정한 경우는 예외다.

제 77 조는 증인의 증언을 수집하는 절차, 방법에 다음과 같은 결함이 있으며, 시정이나 합리적인 설명을 거쳐 채택할 수 있다고 규정하고 있다. 시정할 수 없거나 합리적인 해석을 할 수 없는 것은 확정된 근거가 될 수 없다.

(1) 문의록에는 문의인, 기록인, 법정대표인의 이름, 문의의 시작 및 종료 시간, 장소가 기재되지 않았다.

(2) 조회 장소가 요구 사항을 충족하지 못한다.

(3) 심문록에는 증인에게 증언할 권리, 의무 및 법적 책임이 기록되어 있지 않습니다.

(4) 심문록은 같은 심문자가 동시에 다른 증인을 심문하는 것을 반영한다.

이 대답이 당신의 문제를 해결할 수 있기를 바랍니다!

여러분의 호평과 채택을 기대합니다. 감사합니다!