광동성 불산시 중급인민법원 (2003) 제 15 1 호 형사판결문, 공소기관, 광둥성 불산시 인민검찰원. 피고인 유건홍, 여자, 1972 년 7 월 6 일 출생, 한족, 호남성 닝원현인, 농민, 문화도 초등학교, 신흥현 하두진운회촌. 2003 년 7 월 3 일 형사구금되었고 같은 해 8 월 1 일 체포됐다. 그는 현재 불산시 남해구 구치소에 수감되어 있다. 이복전, 지정변호인, 광동동성 로펌 변호사. 광동성 불산시 인민검찰원은 피고인 유건홍범의 고의적인 살인죄로 공소를 제기하고 2003 년 9 월 27 일 본원에 공소를 제기했다. 본 병원은 법에 따라 합의정을 구성해 공청회를 열어 본 사건을 심리했다. 불산시 인민검찰원은 부검장악이 법정에 나가 공소를 지지하고 피고인과 위탁한 변호인이 법정에 출두하여 소송에 참가하도록 지정했다. 재판은 이제 끝났다. 광둥 () 성 불산시 인민검찰원은 2003 년 5 월, 피고인이 남편 양이 혼외정사를 했다는 사실을 발견하고 이후 두 사람은 자주 싸웠다. 양 씨는 여러 차례 유 씨에게 이혼을 제안했고, 유 씨는 양 씨를 죽인 뒤 자살할 생각이 나서 시장에 가서 과일칼을 사서 몸에 숨겼다. 이날 밤 10 시쯤 유씨와 양씨는 불산시 남해구 서나무강포로 김룡가든 3 채 20 1 실에서 논쟁을 벌였다. 유이삭은 그 몸에서 과일칼 한 자루를 뽑아서 양 씨의 복부를 찔러 양 씨를 죽게 했다. 범죄 후 피고인 유건홍이 공안기관에 자수했다. 상술한 사실을 증명하기 위해 공소기관은 그에 상응하는 증거를 제공했고, 이를 바탕으로 피고인 유건홍의 행위가 이미 중화인민공화국형법 제 232 조의 규정을 위반하여 고의적인 살인죄를 구성한다고 주장했다. 본원을 법에 따라 양형하도록 제청하다. 피고인 유건홍은 혐의 범죄 사실에 이의가 없다. 변호인은 피해자 양이 중대한 잘못을 저질렀다고 주장했다. 피고인 유건홍은 일시적인 기의로, 모의가 없고, 주관적인 악성이 상대적으로 작다. 피고인 유건홍은 범죄 후 시정 조치를 취하고 자수하며 법에 따라 가벼운 처벌을 받을 수 있다. 심리를 거쳐 공소기관이 피고인 유건홍범의 고의적 살인죄를 고발한 사실이 분명하고, 증거가 확실하며 충분하며, 본원에서 확인한다. 상술한 사실은 공소기관이 제출하고 법정질증을 통과한 1, 증인 양염경, 호선희, 호중바, 수, 양월펜의 증언이다. 2003 년 7 월 2 일 오후 22 시쯤 이 목격자들은 서나무김룡가든 3 층 20 1 실에서 도움을 요청하는 사람이 있다는 소식을 들었다. , 스와, 리앙 yuefen 세 연속 외출, 한 남자가 바닥에 신음, 1 층에서 2 층까지 계단통에 누워 있는 것을 보았다, 오른손에 칼을 들고 있다. 호중바는 칼을 받아 하현희에게 2 층으로 가져갔다. 그 하얀 스테인리스강 과일칼은 길이가 약 30cm 이고 피가 많은 것을 보고 아시는 바닥에 던졌다. 양염경이 경찰에 신고한 후. 양월핀도 이 남자가 새로 온 것으로 확인됐다. 해안에서 운전하는 것은 20 1 방의 야금의 형이다. 2. 증인의 증언은 양인과 혼외정사가 자주 다툰다는 것을 증명한다. 6 월 1 일요일 저녁 식칼을 들고 남편 양을 찾아 데려갔다. 7 월 2 일 밤 2 1 쯤 양위명은 양과 김화가 아래층에서 이야기를 나누라고 말했다. 22 시쯤 양위명의 아내는 양이 베였다고 말했고, 그는 즉시 서나무꾼 김룡가든에 도착했다. 22 시 30 분쯤 그의 핸드폰을 쳐서 양이 죽었는지 물었다. 그가 답을 모르는 후 유건홍은 전화를 끊었다. 3. 증인 유김평의 증언은 양이 혼외정사가 있다는 것을 알고 있기 때문에 두 사람은 자주 싸우거나 이혼까지 해서 양을 살해한 것으로 확인됐다. 7 월 1 일요일 밤, 양은 그의 애인과 함께 있고 이혼하고 싶다고 전화를 걸어 오토바이를 타고 그녀를 양으로 데려다 달라고 했다. 다음날 아침, 그와 양은 일하는 철물공장에서 양을 찾았다. 양에게 이혼하지 말라고 말하고, 양씨에게 그날 밤 시어머니집에 가서 일을 똑똑히 말하라고 요구했다. 7 월 2 일 밤 22 시 30 분에 그는 어머니가 호남에서 전화를 받아 양을 살해했다고 말했다. 그리고 그는 유건홍에게 전화를 걸었다. 그가 형수네 침대에서 칼로 양을 죽이고 뛰쳐나갔다고 한다. 이때 양도 집에서 뛰쳐나와 그녀를 쫓아갔다. 4. 증인 폰의 증언에 따르면 7 월 2 일 밤 10: 30 시쯤, 그 언니가 남편이 외지에서 여자를 찾아 살해했다고 한다. 그는 유진평에게 그녀의 언니를 찾아 자수하도록 했다. 유김평은 23 시에 떠났다. 5. 증인 양의 증언은 양이 불륜을 저질렀다고 의심해 양과 여러 차례 다툼이 있었다는 것을 확인했다. 7 월 1 일 23 시쯤 식칼을 들고 양을 찾아 오토바이로 데려갔다. 7 월 2 일 오전 6 시와 공장에서 양을 찾습니다. 양은 저녁에 다시 평화 회담을 하고 함께 떠났다고 말했다. 6. 증인 여진방의 증언은 양이 혼외정사를 가지고 있다고 의심해 양과 자주 싸우는 것으로 확인됐다. 2003 년 7 월 2 일 밤, 양과 김화가에 온 그들의 가게. 저녁 9 시가 넘자 양은 오토바이를 타고 떠나 계속 양을 따라갔다. 저녁에 10/0 시쯤에 아령이 그녀의 가게에 와서 양이 다쳤다고 말했다. 그녀가 도착한 지 얼마 되지 않아 의사는 양이 이미 죽었다는 것을 확인했다. 7. 증인 나자비의 증언에 따르면 그는 7 월 2 일 10: 05 에 당직을 서던 중 한 젊은 여자가 김룡가든에서 서교 방향으로 달리는 것을 보았다. 10 정도 10, 3 실 202 의 남자 집주인이 와서 3 실 20 1 누군가가 싸우자 곧 파출소가 왔다고 말했다. 8. 증인 담XX 의 증언은 양과 2002 년 8 월 만났으며, 165438+ 10 월부터 정당한 남녀 관계가 일어나 범행까지 계속되고 있음을 확인했다. 9. 증인만의 증언, 식별록이 7 월 2 일 20 시부터 2 1 시 서목관산 상업도시 야시장에서 피고인에게 검은 플라스틱 손잡이 과일칼 한 자루를 팔았다는 사실이 확인됐다. 10. 피고인의 진술과 감정 현장 필기록은 그들이 양지 1990 년 결혼 이후 줄곧 사이가 좋았고, 65438+2002 년 2 월부터 문제가 발생했음을 확인했다. 2003 년 5 월 양은' 아방' 과의 염색을 인정했다. 이후 그와 양은 자주 이 때문에 싸웠고, 양은 여러 차례 이혼을 제기했지만, 그는 동의하지 않았다. 그는 이에 대해 매우 불만스러워서 양과 함께 죽고 싶었다. 그는 형수님께 자기가 얻을 수 없고 다른 사람도 얻을 수 없다고 말했다. 7 월 2 일 저녁, 그는 양을 양 어머니의 숙소로 초청하여 그들 사이의 일을 이야기했다. 저녁 8 시가 되어서야 그는 양을 찾았다. 그는 화가 나서 상업성의 불빛 야시장으로 돌아가 노점에서 과일칼을 샀다. 그리고 그는 차를 빌려서 철물공장에 가서 양을 찾았다. 양은 그를 무시하고 오토바이를 타고 떠나려고 한다. 그는 따라가서 양의 오토바이를 타고 양의 어머니의 숙소로 갔다. 두 사람이 말다툼을 하자 양은 나가서 오토바이를 타고 떠나려고 했다. 그가 양의 오토바이에 올라서 양은 어쩔 수 없이 그것을 김룡가든으로 돌려보냈다. 방에 들어서자 양은 홀의 소파에 누워 텔레비전을 보고 있었다. 그는 양에게 이혼하지 말라고 간청했다. 양이 그가 떠나야 한다고 말했을 때, 그는 그의 칼을 꺼내서 다시 양에게 이혼할 수 없다면 다시 물었다. 양은 여전히 그가 떠나야 한다고 말했다. 그는 완전히 절망했다. 그는 손에 과일칼을 들고 양의 심장을 꽂았다. 그는 또 너무 세게 힘을 써서 오른손의 새끼손가락을 베었다. 나중에 그는 문을 열고 뛰쳐나갔다. 이때, 그도 양 뒤에서 쫓고 있는 것을 느꼈다. 그 후, 그는 각각 어머니, 전화, 그가 양을 죽였다고 말했다, 즉시 돌아가 그를 구할 기회가 있는지 보자. 마지막으로 태평파출소에 가서 자수하다. 1 1. 현장 조사 기록과 사진에 따르면 이 장소는 남해시 서목강포동로 김룡가든 3 채에 위치해 있다. 시신은 2 층 계단통에 등을 대고 누워 있었고, 시신의 오른쪽에는 소량의 핏자국이 있었다. 시체 오른쪽에서 소량의 구토물이 발견되었다. 20 1 실과 202 실 사이의 플랫폼 중간에 검은 플라스틱 손잡이 단날 칼, 전체 길이 24CM, 칼 길이 12.5CM, 20 1 방 로비 3 인 소파 대나무 매트에서 소량의 피가 발견됐다 소파와 테이블 사이의 땅에서 대면적의 핏자국이 발견되었다. 경찰은 현장에서 검은 플라스틱 손잡이의 단날 칼을 검거했다. 12. 부검에서 사망자의 왼쪽 상복부에 5cm 의 상처가 있고, 대망막 탈출증, 급성 폭력으로 인한 급성 출혈성 쇼크로 사망한 것으로 확인됐다. 13, 형사검사표는 양위 내용물에서 검출된 것을 확인한다. 양심장 혈액에서 벤조디질소탁류와 바비토류 약이 검출되지 않았다. 14, 부상 감정으로 부상자 유건홍이 급성 폭력으로 팔다리 소프트 조직 손상을 입은 것으로 확인됐다. 경상에 속한다. 15. 투안은 유건홍이 7 월 2 일 중순 남해공안국 서나무분국 태평파출소에 자수한 것으로 확인됐으며, 감정문제로 7 월 2 일 밤 김룡가든 3 층 20 1 실에서 남편 양을 살해했다고 자백했다. 16. 피고인 유건홍의 신분 자료가 그의 신분을 증명했다. 위의 증거를 종합해 피고인 유건홍이 진술한 살인 원인, 장소, 시간, 수단, 과정은 증인의 증언, 현장 조사 필기록, 법의검사 보고서 등의 증거와 일치하여 서로 증명하여 완전한 증거사슬을 형성한다. 피고인 유건홍이 고의로 살인을 했다는 사실은 충분히 증명되었다. 본원은 피고인 유건홍이 국가법을 무시하고 고의로 다른 사람의 생명을 불법적으로 박탈하고 한 사람의 사망을 초래하며 시민의 생명건강권을 심각하게 침해했으며, 그 결과는 심각하며 사회적 피해가 크다고 보고 있다. 그 행위는 이미 중화인민공화국형법 제 232 조의 규정을 위반하여 고의적인 살인죄를 구성하였다. 범죄 후, 피고인 유건홍이 자발적으로 공안기관에 투안하고, 자신의 범죄를 사실대로 진술하고, 자수를 구성하며, 법에 따라 가볍게 처벌할 수 있다. 공소기관이 피고인 유건홍범의 고의적 살인죄를 고발한 사실은 증거가 확실하고 충분하며 판결이 성립되었다. 변호인은 피해자 양이 중대한 잘못이 있다고 주장했다. 조사 결과 피해자 양의 혼외정사가 본 사건의 직접적인 원인으로 밝혀졌다. 피해자의 행동은 사회주의 가정 윤리를 위반하고 잘못이 있다. 따라서 변호인의 이 의견을 채택하다. 변호인은 피고인 유건홍이 자수한 것으로 밝혀져 사실로 채택되었다. 변호인은 피고인 유건홍이 살인한 후 피해자의 친족에게 응급처치를 통보하고 구제조치를 취할 것을 건의했고, 조사를 거쳐 증거가 없어 채택되지 않았다. 변호인은 피고인 유건홍이 잠시 고의적이고, 계획이 없고, 주관적인 악성이 작다고 제안했다. 조사 결과, 피고는 남편이 여러 차례 이혼한 것에 대해 원한을 품고, 피해자 양을 죽일 생각을 하고, 흉기를 미리 매입했다고 여러 차례 자백했고, 따라서 이 의견을 채택하지 않았다. 본 사건의 사실과 줄거리에 따르면' 중화인민공화국 형법' 제 232 조, 제 67 조 제 1 항, 제 57 조 제 1 항의 규정에 따라 피고인 유건홍범 고의적 살인죄, 무기징역 선고, 정치권 박탈 종신형을 선고했다. 본 판결에 불복하면 판결서를 받은 다음날부터 10 일 이내에 본원을 통과하거나 광둥성 고등인민법원에 직접 상소할 수 있습니다. 서면으로 소장한 사람은 상소장의 정본 한 부, 사본 두 부를 제출해야 한다. 재판장은 대리판사 왕, 대리판사 양건에게 감사했다.