이것은 총을 들고 사람을 구금한 사건이다. 1 심, 검찰은 피고인 장모범강간죄, 강도죄, 강도죄로 장모모에게 공소를 제기했다. 변호인은 피고인 장모씨의 행위가 피고인과의 만남, 사건 자료 읽기, 법정 조사를 통해서만 강간죄를 구성한다고 주장했다. 강간죄는 그가 강간을 실시할 때 다른 피고인을 돕고 협조한 것이다. 그는 강간죄의 도움범에 속하므로 법에 따라 강간죄의 * * * 범법처로 처리해야 한다. 그러나 그는 결국 여성과 직접 간음을 범하지 않았기 때문에 처벌에서 다른 피고인과 구별해야 한다. 1 심은 변호인의 상술한 의견을 받아들여 강간죄로 장 모 무기징역을 선고했다. 곽연휘 변호사는 피고인 장모모모씨가 강도죄를 구성하지 않는다는 변호의견도 채택돼 장모모모씨가 강도죄를 구성하지 않는다고 인정했다. 1 심 판결 이후 같은 사건에서 사형을 선고받은 다른 피고인 두 명은 불복해 성 고등인민법원에 항소했다. 성고원 재판위원회의 토론을 거쳐 이 사건을 재심할 것을 결정했다. 동시에 간주구 중급인민법원에 편지를 보내 장모모에게 사형을 선고하고 즉시 집행할 것을 명령하였다. 간주구 중급인민법원은 성고원민 일정 명령을 집행하고 다시 개정하여 강간죄로 장모에게 사형을 선고하고 정치권을 박탈했다. 장 모 씨는 불복하여 상소를 제기했다. 곽연휘 변호사는 모든 서류를 가지고 북경에 가서 최고인민법원에 사건을 보고했다. 곽연휘 변호사의 의견은 최고인민법원의 지지를 받았다. 대법원은 강서성 고원에 전화를 걸어 장모모에게 사형을 선고하고 2 년 동안 집행유예를 선고한 것은 뒤에서 어떻게 될지 보기 위해서였다. 재심을 반송한 항소재판에서 장시 () 성 고등인민법원은 최고인민법원의 지시를 집행하여 강간죄로 장모 () 에게 사형을 선고하고, 2 년 집행을 유예하는 등 뒤에서 어떤 일이 일어날지 보려고 했다. 곽연휘 변호사의 변호와 진지하고 책임감 있는 직업정신이 생명을 구했다.

곽련휘가 변호한 또 다른 고의적인 살인사건에서 범죄 용의자 허우 모모모씨를 만났을 때, 후는 쥐약으로 펑모모씨를 살해한 것을 부인하며 자신이 무고하다고 주장하며 죄를 시인하도록 강요당했다. 그는 신고 후 형사대대에서 4 박 4 일 동안 구금되어 번갈아 심문을 받고 구타를 당했다고 자칭했다. 그는 형사대대와 동행한 간경 앞에서 옷 바지를 벗었는데 허벅지 양쪽에 큰 멍이 든 것을 확실히 보았다. 면적은 약 14X 16cm 이다. 이에 따라 곽연휘 변호사는 다음날 한 현 공안국에 범죄 용의자 후모모씨에 대한 심사를 요구하는 보고서를 썼다. 심사 기소 단계에서 곽련휘 변호사는 감주시 인민검찰원 공소처에 1996 년 8 월 9 일 펑모모모모씨의 입원 병력 한 부를 제출하여 펑모모모모모모모씨가 쥐약을 사서 자살한 것을 증명하여 구조무효로 사망했다. 이를 감안해 곽연휘 변호사는 후모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모씨를 고의로 투독했다는 증거가 부족하다고 판단했다. 허우 모 (Hou Mo) 는 고문으로 자백을 강요한 뒤 쥐약으로 펑모 (Peng Mou) 를 독살했다고 인정했지만, 구치소에 들어가자마자 자백을 뒤집으라는 부름을 받았다. 곽연휘 변호사는 이 진술의 출처가 불법이며 사건의 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다고 생각한다. 공안기관은 아직 후모모씨가 쥐약으로 펑모모씨를 독살했다는 유력한 증거를 수집하지 못했다. 심사 기소 단계에서 변호인은 본 사건의 증거가 부족하고 죄명이 성립하기 어렵다고 생각하여 의문죄를 관철해야 한다는 의견을 검찰에 계속 표명해 왔다. 결국 검찰은 변호인의 의견을 받아들여 후모모모모모에 대한 불기소 결정을 내리고 후모모씨를 석방했다. 곽연휘 변호사의 변호는 후우의 인신권리를 효과적으로 보호했다.