'형법' 공부에 대한 나의 생각 법학과 공부를 통해 법률에 대한 기초지식을 어느 정도 배웠고, 이는 앞으로의 삶과 일의 기초가 되었다. 우리는 자신의 권리와 타인의 권리를 보호하기 위해 법에 대해 배운 내용을 사용할 수 있습니다. 법은 과학적 학문입니다. 소위 과학은 객관적인 세계에 대한 지식입니다. 이 지식은 정치, 경제, 법률 등 인간 생활의 법칙과 현상을 연구하는 과학입니다. 법은 사회적, 규범적, 개념적, 목적적, 정의적, 실용적입니다. 1. 사회법은 무엇보다도 사회적 규칙입니다. 예를 들어 형법은 범죄학에 대한 연구이고 민법은 사람들 간의 관계에 대한 연구입니다. 재산과 사람의 관계. 사회과학으로서 법은 다음과 같은 측면에서 자연과학과 다른 성격을 가지고 있습니다. 1. 법은 측정, 테스트, 실험할 수 없지만 자연과학은 측정, 테스트, 실험할 수 있습니다. 우리는 실천이 진리를 검증하는 유일한 기준이라고 말하지만 실천은 인류 사회 전체의 실천이며 실험이 아닙니다. 신인구론은 사실이다. 또 다른 예는 단일 공유제 계획경제이다. 100여년이 지난 지금, 단일 공유제 경제는 불가능하다는 것이 마침내 입증됐다. 2. 연구자와 연구대상은 분리될 수 없다. 연구자의 학력, 생활배경 등은 연구대상과 분리될 수 없다. 화학, 물리학, 생물학 등 자연과학에서는 연구 대상이 연구자의 주관적 요인에 덜 영향을 받는 반면, 법학의 연구 결과는 연구자의 주관적 요인에 더 큰 영향을 받습니다. 많은 관점과 마찬가지로 다양한 학문 분야의 이해가 유효하며 동일한 문제에 대해 학자마다 다른 견해를 가지고 있습니다. 독립적으로 생각하고 독립적인 판단을 해야 한다고 생각합니다. 즉, 남의 영향을 받지 않고 스스로 생각하고 판단해야 한다는 뜻이다. 독립적인 판단을 말할 때 매우 중요한 점이 있는데, 바로 판단의 기준에 관한 것입니다. 예를 들어 공정성, 성실성 등은 모두 삶의 경험입니다. 즉, 법의 서로 다른 의견이 합리적일 때 어떻게 해야 할까요? 기본적인 원리를 활용하는 것 외에도 사회생활 경험을 판단 기준으로 활용하는 것이 더 중요합니다. 그러므로 사회생활 경험은 법이론현상에 있어 옳고 그름, 옳고 그름을 판단하는 기준으로 활용될 수 있다. 사회생활 경험에 부합하는 이론만이 옳을 수 있다. 2. 규범성 법은 사회생활에서의 행동 규범이기 때문에 법도 규범성을 가지며, 이는 법을 다른 학문과 구별하는 특징이다. 예를 들어, 경제학은 효율성과 이익 극대화에 관해 이야기하는 반면, 법학자들은 합법성, 불법성, 불규칙성에 대해 이야기합니다. 법의 규범적 성격으로 인해 각 법률 조항은 구성 요소, 적용 범위 및 법적 효과로 구분될 수 있습니다. 우리가 그 구성 요소, 적용 범위 및 법적 효과를 숙지하는 한, 우리는 이 법적 조항도 숙지할 것입니다. 법학은 규범성, 논리성, 체계화를 특히 강조합니다. 규범성은 우리가 조작성이라고 부르는 것입니다. 민법을 제정한다면 느슨하게 제정될 것인가? 아니면 규범적이고 논리적으로 만들어야 합니까? Jiang Ping 교수는 개방형 민법 시스템이 공식화되어야 한다고 말했습니다. 민법을 여는 방법은 무엇입니까? 논리적이고 규범적이어야 한다고 생각합니다. 3. 개념성 법의 개념성은 법적 규칙에서 비롯됩니다. 예를 들어 사기, 사기, 행동은 각각 두 가지 개념이고 사기는 새로운 개념입니다. 또 다른 예로는 피해 보상, 직접 피해 보상 및 개인 상해 보상이 있습니다. 이 개념을 숙지해야만 이해할 수 있습니다. 법 잘. 법이론은 개념체계이다. 개념체계를 숙지하면 일련의 법적인 사고를 확립하고 법인으로서의 자격을 갖추게 됩니다. 그러므로 우리의 학습 방법은 개념부터 시작하는 것이며, 개념을 암기하고 이해하는 것입니다. 사기와 같은 사기를 더 깊이 이해하기 전에 먼저 사기가 무엇인지 이해해야 합니다. 이 방법을 법률해석에서는 문자해석이라고 합니다. 문학적 해석이란 모든 법률 조항이 언어와 문자로 구성되어 있음을 의미하므로, 개념의 의미를 파악하기 전에 언어와 문자를 명확히 해야 합니다. 동시에 언어와 문자에는 다양한 의미와 모호성이 있습니다. 예를 들어, 법률에서 '제품'이라는 용어는 사회 생활에서 '제품'이라는 용어와 일치하지 않습니다. 그러므로 우리는 그것을 문자 그대로 이해할 수 없으며, 그것을 이해하는 다른 많은 방법이 있어야 합니다. 법률 조항은 다양한 해석을 가질 수 있으므로 변호사는 실생활에서 매우 유용합니다. 4. 목적법은 사람들이 제정한 행동규칙이다. 우리나라에서는 인민대표가 인민을 대신하여 각종 법률을 제정합니다. 인간이 만든 것이기 때문에 목적이 있어야 합니다. 물론 법학에도 목적이 있는데, 이는 역사에서 무시되어 왔다. 특히 독일의 개념법학은 개념 문제에 너무 많은 관심을 갖고 목적을 무시했다. 원래 개념법학대학원 학자였던 독일의 유명 학자 예린(Yelin)은 중년이 되면서 개념법학대학원이 경직성이라는 단점이 있다는 사실을 점차 깨닫고 책을 집필하게 되었다. 이 책에서 그는 모든 법칙에는 특정한 목적이 있음을 지적했습니다. 법칙을 이해하고 숙달하고 적용하려면 먼저 그 목적을 이해해야 합니다. 그 구성 요소, 적용 범위, 법적 결과까지 우리는 이 법체계와 법규칙의 목적에 대해서도 생각해야 합니다. 그래야만 개념에 대해서만 이야기한다면 그것은 "개념적" 법학이 될 것입니다. . 예린은 '개념'만 이야기하는 법학은 개념적 게임이 될 것이라고 말했다. 법의 목적은 하늘의 북극성과 같다고 말했다.

법의 목적은 하늘의 북극성과 같아서 우리가 법을 배우고 익히고 적용하도록 안내합니다. 모든 법제도와 규칙은 현행법의 새로운 법률연구방법인 목적해석방법, 즉 모든 제도와 규칙을 해석하고 적용할 때 반드시 준수해야 하는 목적에서 출발한다. 입법목적에 대한 해석은 입법목적에 밀접하게 부합하는 해석만이 옳다. 5. 정의 법적 정의는 법적 정의에서 비롯됩니다. 동시에 법은 정의 때문에 좋은 법과 나쁜 법으로 구분될 수 있습니다. 법이 좋다, 나쁘다, 선진적이다, 낙후적이라는 평가는 법의 정의에 기초합니다. 동시에 형식적 정의와 실체적 정의의 문제도 여전히 존재한다. 오늘날 많은 사람들이 형식적 정의에 지나치게 관심을 갖고 실체적 정의를 무시하고 있다. 그러나 형식적 정의는 실체적 정의를 얻을 수 없는 경우에만 절차적 정의에 안주할 수 있다. 실체적 정의는 목적이고, 절차적 정의는 수단이다. 형식적 정의를 지나치게 강조하면 법의 정의에서 벗어나게 됩니다. 판사, 변호사 등 변호사는 사회의 다른 사람들과 다르며 사회 정의를 수호하는 사람입니다. 그러므로 법을 다른 직업과 혼동해서는 안 됩니다. 우리는 법을 선택할 때 정의를 선택하기 때문에 그것을 돈으로 측정할 수 없습니다! 6. 실용성 우리는 법을 이용해 문제를 해결하기 위해 법을 공부하므로, 비밀리에 공부할 수는 없으며, 사회생활에서도 사례에 주목하고, 실제 사례와 가상 사례를 논의하고, 어떻게 해야 하는지 논의해야 합니다. 판단. 우리가 집에 있을 때 이웃들이 어떤 사건을 가지고 와서 우리에게 어떻게 대답할지 물어볼 수 있습니다. 그러므로 우리는 일상적인 공부에서 법의 실용성에 주의를 기울이고 끊임없이 우리의 실용적인 능력을 발휘해야 합니다. 항복이야? 어떻게 하면 관대하게 처리할 수 있나요? 형법 지식을 공부하면서 저는 다음과 같은 사실을 배웠습니다. 형법 첫 번째 조항에 따르면, 범죄를 저지른 후 경찰에 자진하여 자신의 범죄를 진실하게 자백하는 사람이 항복하는 것입니다. 자진항복이란 사법기관이 범죄사실이나 범죄피의자를 발견하지 못한 경우, 또는 범죄피의자를 발견하였음에도 불구하고 공안기관, 인민검찰원, 인민법원에 자발적으로 직접 항복하는 것을 말한다. 피의자는 심문을 받지 않았으며 강제 조치도 취해지지 않았습니다. 범죄 피의자가 자신의 단위, 도시 및 농촌의 풀뿌리 조직 또는 기타 관련 책임자에게 항복하는 경우 범죄 피의자가 질병, 부상으로 인해 또는 범죄 결과를 줄이기 위해 다른 사람에게 먼저 항복하도록 위임하거나 편지 또는 통신을 통해 먼저 항복하는 경우 범죄가 아직 재판에 회부되지 않은 경우, 단지 의심스러운 행위로 인해 관련 기관이나 사법기관에서 심문 및 교육을 받은 사실을 당국이 발견한 후, 범죄를 저지른 후 스스로 범죄를 자백한 경우 수배 또는 추적 중에 실제로 항복할 준비가 되어 있음이 확인되면 자진 항복합니다. 또는 항복하는 도중에 공안 기관에 체포된 경우 자진 항복한 것으로 간주됩니다. 범죄 용의자가 스스로 항복하지 않고 친족, 친구의 조언과 동행을 거쳐 항복한 경우, 공안 기관이 범죄 용의자의 친족, 친구에게 통보하거나 친족, 친구가 자발적으로 범죄를 신고한 경우 범죄 용의자를 인도하도록 보내는 경우에도 자진 인도로 간주됩니다. 범죄피의자가 자진항복 후 도주하는 경우에는 항복으로 볼 수 없다. 진실하게 범행을 자백한다는 것은 피의자가 범행에 자발적으로 자수한 후 범죄의 주요 사실을 진실하게 설명하는 것을 의미한다. 수개의 죄를 범한 피의자가 범죄의 일부만을 진실하게 자백한 경우에는 범죄의 일부만을 진실하게 자백한 경우에는 자수한 것으로 본다. 공동피고인의 경우 형사피의자는 범죄사실을 진실되게 자백해야 할 뿐만 아니라, 주범은 자신이 알고 있는 다른 공동피고인에 대해 공동피고인의 사실을 먼저 자백해야 한다. 그는 항복한 것으로 간주될 수 있다. 범죄피의자가 자진하여 범죄를 사실대로 자백한 후 이를 철회하는 경우에는 항복으로 볼 수 없으나, 범죄피의자가 1심 판결 이전에 범죄를 사실대로 자백한 경우에는 항복으로 본다. 형법 제67조에 따르면, 강제처분을 받은 범죄피의자, 피고인 및 유죄판결을 받은 자로서 아직 사법당국이 파악하지 못한 범죄 또는 사법당국이 파악한 범죄와 다른 범죄를 진실하게 자백한 자. 압류되었거나 선고를 받은 경우에는 항복해야 합니다. 항복한 범죄자에 대해서는 형량이 가벼워지거나 경감될 수 있으며, 상대적으로 경미한 범죄를 저지른 경우에는 처벌이 면제될 수 있습니다. 처벌의 관대함, 경감 또는 면제에 대한 구체적인 결정은 범죄의 심각성과 인도된 구체적인 상황을 토대로 이루어져야 합니다. 강제처분을 받은 범죄피의자, 피고인, 유죄판결을 받은 자가 아직 사법당국이 파악하지 못한 범죄를 사실대로 자백하는 경우로서, 사법당국이 파악한 범죄와 동일한 종류의 범죄에 해당하는 경우 당국이나 판결에 의해 결정된 경우, 그가 진실로 자백하면 적절하게 가벼운 처벌을 받을 수 있습니다. 동일한 유형의 범죄를 저지른 사람은 일반적으로 가벼운 처벌을 받아야 합니다. 형법 제68조 제1항의 규정에 의거, 범인이 사건에 도착한 후 타인의 범죄를 신고하거나 폭로한 경우, 동일한 범죄를 저지른 경우 공동피고인을 폭로한 경우를 포함합니다. 동일 범죄 이외의 다른 범죄, 다른 사건을 탐지하는 데 중요한 단서를 제공하고 다른 범죄 행위를 방지하는 데 도움을 주는 사람 국가와 사회에 이익이 되는 뛰어난 업적은 공로가 있는 것으로 간주된다. 같은 범죄를 저지른 범인이 사건에 출석해 공범과 함께 같은 범죄 사실을 폭로한 경우에는 그에 따라 가벼운 처벌을 받을 수도 있다.

형법 제68조 제1항에 따르면, 타인의 중대한 범죄 행위를 신고하거나 폭로한 범죄자는 중대한 사건을 탐지할 수 있는 단서를 제공하고, 중대한 범죄 행위를 예방하기 위해 진실한 것으로 밝혀져야 합니다. 기타 국가와 사회에 중대한 공헌을 한 기타 주요 용의자는 사법 당국이 다른 사람을 체포하도록 돕는다. 법에 대한 이해와 매일의 공부를 통해 나는 어디를 가든 법 없이는 살 수 없다는 법의 중요성을 더 잘 이해하게 되었습니다. 법은 모든 사람에게 평등하고, 어디에나 존재하며, 언제나 존재합니다. 우리 각자는 법을 알고, 이해하고, 사용해야 합니다.