19 세기 전, 세계 각국은 범죄 주체로서의 처벌성에 대해 기본적으로 부정적인 태도를 취했다. 특히 대륙법계 국가들. 이후 영미법계 국가들은 점차 단위를 범죄 주체로 형법의 시야에 포함시켰다.
단위 범죄에 관한 분쟁; < P > 단위 범죄가 추구하는 이익에 합법적인 이익이 포함되는지 여부는 서로 다른 논란이 있다. 일각에서는 "단위 범죄는 단위 명의로 이익을 취하거나 단위 전체나 대부분의 회원을 위해 불법적인 이익을 취하는 행위다" 고 보고 있다. 단위의 합법적 이익을 도모하는 행위는 어떠한 범죄도 성립할 수 없다. "< P > 단위의 고의적인 범죄는 희망 또는 방임 해악 결과가 발생하는 의지적 요인의 지배하에 실시된 해악 행위다. 이때 단위 범죄가 도모한 이익은 당연히 불법이다. 그러나 기관의 과실범죄 행위는 일률적으로 논할 수 없다. 단위 과실범죄에서 범죄를 초래한 몇 가지 요인은 불법적인 이익을 도모하는 것에 기반을 두고 있다. 예를 들어, 공사 중대 안전사고죄에서 시공기관이 자재를 훔쳐 공사의 중대 안전사고를 초래한 것은 부서가 불법적인 이익을 얻기 위해 형성한 과실범죄에 속한다.
일부 기관의 과실범죄는 불법적인 이익을 추구하는 것이 아니라 일상적인 생산경영 활동에 종사하거나 일상적인 업무책임을 수행하는 것에 기반을 두고 있어 단위가 불법적인 이익을 추구하고 있다는 것을 이해할 수 없다.