1. 당사자가 술자리 사기를 당한 경우 다음과 같이 처리할 수 있습니다.
(1), 증거 수집. 현장을 떠나지 말고 휴대전화로 현장을 촬영하고 소비기록을 캡처해 증거를 보존한다.
(2) 공안기관에 신고한다. 증거를 수집한 후 당사자는 공안기관에 신고할 수 있으며 공안기관이 현장에 도착할 때까지 현장을 떠나지 말아야 한다.
둘째, 사기죄와 비죄의 경계는 무엇입니까?
1, 사기와 대출 행위의 경계. 어떤 이유로, 차용인은 장기간 갚지 않거나, 거짓말을 꾸며내거나, 진실을 숨기고, 만기가 되면 상환할 수 없다. 불법 점유의 목적이 없는 한, 낭비도 없고, 위약도 없고, 사기도 없고, 사기도 없고, 사기도 없고, 진짜 상환의 의미도 있다. 여전히 대출 분쟁에 속하며 사기죄를 구성하지 않는다.
2. 사기죄와 타인을 대신하여 상품 대금을 체납하는 행위의 경계. 다른 사람을 대신하여 부족한 상품을 구매하라는 이름으로, 아무것도 사지 않고 대금을 가져가고, 제멋대로 대금을 횡령하고, 상환을 체납하는 등의 행위는 실제 목적, 쌍방관계, 사건 발생 원인, 대리인의 구체적 행위, 위약의 줄거리, 결과 등에 초점을 맞추고 불법 점유의 고의를 가지고 있는지 여부를 정확하게 판단해야 한다. 만약 당신이 분명히 대리 구매를 할 수 있지만, 유용해서 살 수 없고 반품하고 싶다면, 사기죄로 논처할 수 없습니다. 구매라는 이름으로 사기를 치고, 대량의 재물을 사취하고, 돈을 헤프게 쓰고, 완전히 무심코 돌려주고, 돌려줄 수 없는 것은 사기죄로 논처해야 한다.
3. 사기죄와 모금기업이 적자로 채무의 경계를 숨기다. 만약 확실히 자금을 모아 기업을 운영한다면, 경영이 부실하고, 적자가 나고, 외지로 빚을 피하거나, 재산채무 분쟁이다. 이는 사기자들이 자금을 모아 기업을 운영한다는 이름으로 불법 점유를 목적으로 돈을 가지고 도주하는 것과 본질적인 차이가 있다.
위 내용이 도움이 되길 바랍니다. 다른 질문이 있으시면 전문 변호사에게 문의하십시오. < P > 법적 근거:' 중화인민공화국 형사소송법' < P > 제 11 조 어떤 기관이나 개인이 범죄 사실이나 범죄 용의자를 발견하면 공안기관, 인민검찰원 또는 인민법원에 신고할 권리와 의무가 있다. < P > 피해자는 공안기관, 인민검찰원 또는 인민법원에 자신의 인신, 재산권을 침해한 범죄 사실 또는 범죄 용의자를 고발할 권리가 있다. < P > 공안기관, 인민검찰원 또는 인민법원은 신고, 고발 및 제보를 접수해야 한다. 자신의 관할에 속하지 않는 경우, 권력기관으로 이송해 처리하고 신고자, 고소인, 신고자에게 통지해야 한다. 자신의 관할에 속하지 않는 경우 반드시 긴급 조치를 취해야 하며, 먼저 긴급 조치를 취한 후 주관 부서로 이송해야 한다. < P > 범죄자가 공안기관, 인민검찰원 또는 인민법원에 자수한 것은 제 3 항의 규정이 적용된다.