첫째, 변호사 실무에서 민사 손해 배상 책임의 개념

변호사 집업 중 민사 손해 배상 책임 은 변호사 가 형사 민사 행정 소송 및 기타 비소송 업무 과정 에서 변호사 잘못 (고의와 과실 포함) 으로 인해 의뢰인 (또는 당사자) 에게 손해를 입힌 경우 변호사 또는 로펌이 부담해야 하는 민사 책임 을 가리킨다.

둘째, 변호사 실무에서의 민사 손해 배상 책임 주체

(1) 변호사의 민사 배상 책임의 권리 주체.

의뢰인과 로펌은 위탁협의를 체결하여 권리와 의무 법률 관계를 확립하였다. 의뢰인이 변호사의 위법 집업이나 잘못으로 배상을 요구할 권리가 있다는 논란은 없어' 배상 청구인' 이 됐다.

또한 법률 원조 사건에서 변호사 무료 법률 서비스를 받고, 변호사가 위법으로 당사자에게 피해를 입힌 수령인은 변호사의 민사 배상 책임의 권리 주체가 될 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 법률명언)

(2) 변호사가 민사배상 책임을 집업하는 의무주체.

우리나라의' 변호사법' 제 54 조는 "변호사가 법을 어기거나 잘못으로 당사자에게 손해를 입힌 경우, 그 소재한 로펌은 배상 책임을 져야 한다" 고 명확하게 규정하고 있다. 로펌이 배상한 후 고의적이거나 중대한 과실이 있는 변호사에게 추징할 수 있다. " 로펌은 변호사가 민사배상 책임을 집업하는 주체임을 알 수 있다. 변호사가 법을 어기거나 잘못을 저질렀습니다. 당사자가 손해를 입은 사람 변호사가 법을 어기거나 잘못과 의뢰인의 손실 사이에 인과관계가 있어 피해를 입은 의뢰인은 변호사가 있는 로펌에 배상을 청구할 수 있다.

셋째, 변호사의 민사 손해 배상 책임의 구성 요소

(a) 변호사 본인이 법을 어기거나 잘못, 과실이 있는 변호사 본인.

변호사는 정상적인 집업, 즉 의뢰인의 위탁을 받은 후 법률 규정을 위반하지도 않고, 고의적이거나 과실로 의무를 이행하지도 않고, 의지나 불가항력 이외의 이유나 의뢰인의 원인으로 인해 손해를 입더라도 변호사 집업 중 민사배상 책임을 구성할 수 없다. 변호사가 집업 중에 잘못이 있는지 어떻게 정의합니까? 일반적으로 이런 책임은 변호사가 업무를 전개할 때 직업윤리에 부합해야 한다. 즉, 주의의무와 일반 변호사가 당시 현지 조건 하에서 갖추어야 할 직업수준을 기준으로 한다.

(2) 객관적인 손실 사실이 있다.

변호사 집업 중의 잘못 자체는 보상의 이유를 구성하지 않는다. 변호사가 위법 집업이나 잘못된 행위가 있더라도 당사자에게 손해를 끼치지 않는 한 변호사 집업 중 민사 손해 배상 책임을 구성해서는 안 된다. 변호사의 위법 집업이나 잘못된 행위가 당사자에게 손해를 끼치지 않는 한. 손실 사실은 주로 의뢰인 재산의 손실을 가리키며, 기존 재산의 감손, 얻고자 하는 재산이나 이익의 손실로 나타낼 수 있다. 예를 들어, 변호사의 잘못으로 인해 당사자가 승소해야 할 사건에 패소했고, 마땅히 취득해야 할 재산권은 부여되지 않았거나 완전히 획득되지 않았다. 당사자가 배상을 요구할 때, 변호사의 집업 잘못이 손실을 입었다는 것을 충분히 입증해야 한다.

(3) 변호사가 법을 어기거나 그 잘못행위는 당사자의 손실과 직접적인 인과관계가 있다.

당사자의 손실은 손실이 변호사의 위법 집행으로 인한 것이거나 변호사의 잘못과 객관적 손실 사이에 내재적이고 필연적인 인과관계가 있다는 충분한 증거가 있어야 한다. 당사자의 손실은 자신의 원인이나 변호사와 무관한 기타 주관적 요인으로 인해 발생하며, 변호사 집업 중 민사 손해 배상 책임을 구성할 수 없다.

넷째, 변호사의 민사 책임 위험을 방지하는 메커니즘을 수립한다.

(a) 변호사 협회와 보험회사를 설립하여 변호사 집업 책임 보험 협정 제도를 체결하다.

광둥 () 성 율협 () 의 관행을 참고하여 율협 () 과 보험사 () 가 변호사 직업책임보험협정을 체결하여 내지에서 법에 따라 의뢰인을 위해 소송이나 비소송 업무를 처리할 때 소홀하거나 과실로 의뢰인에게 초래된 경제적 손실을 담보한다. 그렇다면 변호사가 집업 과정에서 자신의 잘못으로 의뢰인에게 경제적 손실을 초래하면 변호사는 법에 따라 의뢰인을 배상한 후 보험회사에 배상을 요구할 수 있다. 한편으로는 변호사가 집업할 때 위험에 대한 두려움을 없애고 변호사가 자신의 지식과 경험에 따라 당사자에게 최대한 유리한 법적 결정을 내릴 수 있도록 할 수 있다. 한편, 이런 보험은 변호사와 율소의 걱정거리를 없애고 당사자에 대한 손해배상을 할 때 더 이상 지나치게 걱정할 필요가 없다.

(2) 통일된 로펌 위험보상준비제도를 건립하다.

로펌은 매년 총 소득에서 일정 비율의 위험 준비금을 인출하여 사무소에서 발생할 수 있는 다양한 업무 및 재무 위험에 대응합니다. 이것은 변호사의 민사 손해 배상 책임에 대한 소개이다. 만약 당신의 상황이 복잡하다면, 이 사이트는