자연인 주체가 형사책임연령에 이르고 형사책임능력을 갖춘 자연인을 말한다. 이 두 가지 조건 외에, 어떤 죄는 반드시 특별한 지위를 가져야 한다.
(1) 형사책임연령
행위자가 자신의 범죄행위에 대해 형사책임을 져야 하는 나이. 청소년의 심신 발전, 문화교육 발전 수준, 지능 발전에 관한 책 < P > 형사책임연령에 따라 1 만 16 세가 된 사람은 형사책임을 져야 하고, 완전한 형사책임연령으로 나뉜다. 2. 만 14 세가 16 세 미만인 사람은 고의적 살인, 고의적 상해, 중상 또는 사망, 강간, 강도, 마약 밀매, 방화, 폭발, 투독죄를 범한 사람은 형사책임을 져야 한다. 상대적 형사책임의 시대다. 즉, 이 연령대의 사람들은 특정 심각한 범죄에 대해서만 형사 책임을 지고 있다. 3, 14 세 이하에서는 사회에 해를 끼치는 어떤 행동을 해도 형사책임을 지지 않고 형사책임을 전혀 지지 않는 나이다. 만 14 세가 18 세 미만인 사람은 범죄를 저지르고 경량이나 처벌을 경감해야 한다. 만 16 세가 되기 전에 처벌하지 않는 사람은 부모나 보호자에게 징계를 명령하고, 필요한 경우 정부가 수용하여 교양을 받을 수 있다. 상술한 규정은 미성년자에 대한 범죄 교육 우선의 정신을 구현했다.
(2) 형사 책임 능력
1, 형사 책임의 개념. 형사책임능력은 행위자가 자신의 행동을 식별하고 통제할 수 있는 능력을 말한다. 인식능력은 행위자의 구체적인 행동에 대한 성격, 결과, 의미에 대한 인식능력을 말한다. 통제력은 행위자가 자신이 특정 행동을 실시하거나 이행하지 않는 능력을 통제하는 것이다. 식별 능력은 통제 능력과 밀접한 관련이 있다. 인식 능력은 통제 능력의 기초이자 전제이다. 인식 능력이 없으면 통제 능력이 없다. 통제 능력은 식별 능력을 반영합니다. 통제 능력은 행위자가 식별 능력을 가지고 있음을 보여준다. 그러나 어떤 경우에는 식별 능력이 있는 사람이 어떤 이유로 통제력을 잃을 수도 있다. 형사책임능력이란 인식능력과 통제능력을 모두 갖추고 있다는 뜻이다. 만약 네가 이러한 능력 중 하나가 부족하다면, 너는 형사책임이 없다. 2. 형사 책임의 인정. 형사책임연령에 도달한 사람은 통상 형사책임능력을 가지고 있기 때문에 형사책임능력의 판단은 부정적인 판단일 뿐이다. 행위자의 형사책임능력을 판단할 때 다음과 같은 문제를 주의해야 한다. (1) 무책임한 능력에 대한 판단은 의학 기준과 심리학 기준을 모두 채택해야 한다. 행동인이 정신질환을 앓고 있는지, 정신질환으로 인해 자신의 행동을 알아볼 수 없는지, 통제할 수 없는지 먼저 판단하는 것이다. 전자는 정신과 의사가 감정하고 후자는 사법직원이 판단한다. 사법직원들은 정신환자가 책임능력을 가지고 있는지 판단할 때 전문가의 감정 결론뿐만 아니라 정신질환의 종류와 심각성을 심사하는 데 주의해야 한다. 정신질환의 종류와 심각성은 정신환자의 책임능력을 판단하는 데 중요한 의미가 있기 때문이다. 둘째, 이웃 중 정신환자의 언행과 정신 상태를 조사해야 한다. 셋째, 정신환자의 행동이 정신질환과 직접적인 연관이 있는지 더 판단해야 한다. (b) 간헐적인 정신환자가 정신적으로 정상일 때 범죄를 저지르는 것은 형사책임을 져야 한다. 간헐적인 정신환자가 행동을 할 때 정신이 정상이고, 식별과 통제력이 있는 사람은 형사책임을 추궁해야 한다는 것이다. 한편, 행동이 비정상적이고 인식과 통제력이 없다면, 그 행위는 범죄를 구성하지 않기 때문에 형사책임을 지지 않는다. 간헐적인 정신환자의 행동이 범죄를 구성하는지 여부는 수사 기소 재판 중 정신이 정상인지 여부가 아니라 그 행동을 실시할 때 책임능력을 기준으로 해야 한다는 것을 알 수 있다. (3) 자신의 행동능력을 완전히 상실하거나 통제하지 못한 정신환자 범죄는 형사책임을 져야 하지만, 경량하거나 처벌을 경감할 수 있다. (4) 술취한 범죄는 형사 책임을 져야 한다. (5) 농아인이나 맹인범죄는 가벼우거나 경감하거나 처벌을 면제할 수 있다.
(3) 특수과목
특수주체 특수주체는 일정한 신분을 가지고 있으며 범죄주체 자격에 중요한 영향을 미치는 범죄주체다. 구체적인 신분은 1, 자연신분, 법적 신분으로 나눌 수 있다. 자연 정체성은 자연 요인에 의해 부여 된 정체성을 의미합니다. 예를 들어, 성별에 근거한 사실은 남성과 여성으로 나눌 수 있으며, 강간과 같은 일부 범죄는 범죄의 주체가 될 수 있습니다. 법적 신분은 사람들이 법률에 근거하여 형성한 신분을 가리킨다. 군인, 국가기관 직원, 사법 직원 등. 2. 유죄 판결 상태와 양형 상태. 유죄 신분은 형사책임의 존재를 결정하는 신분으로, 범죄 구성요건의 신분이라고도 한다. 이런 신분은 특정 구체적 범죄 구성에서 범죄 주체의 필수 요소이다. 양형 지위는 형사책임의 정도에 영향을 미치는 지위를 말하며, 형벌 가감지위라고도 한다. 이런 지위는 형사책임의 존재에 영향을 주지는 않지만 형사책임의 크기에 영향을 미치며 중중, 경량에서, 경감에서, 심지어 처벌을 면제하는 근거로 나타난다.
단락 3 편집. 본 죄의 주체는 단위 < P > 단위 주체는 사회에 해를 끼치는 행위를 실시하고 법에 따라 형사책임을 져야 하는 회사, 기업, 사업 단위, 기관, 단체를 가리킨다. 단위의 개념은 법인보다 더 광범위하며 법인 외에 불법인 조직도 포함되어 있다. "단위" 라는 단어는 과거 사회생활에서 책과 관련이 있었지만, < P > 는 널리 사용되었고, 심지어 고도로 사용된 용어일지라도 엄밀히 말하면 법적 용어가 아니다. 즉, 단위라는 단어는 정확한 법적 의의가 없다. 형법 제 3 조에 따르면 단위 범죄 개념의 단위는 회사, 기업, 사업 단위, 기관, 단체, 단위 범죄의 주체이다.
(1) 회사
는 유한 회사 및 유한 책임 회사를 포함하여 법정 절차에 따라 설립된 영리 법인 조직입니다. 유한책임회사란 전체 주주가 출자액을 제한해 회사 채무에 대한 청산 책임을 지는 회사를 말한다. 주식유한공사는 일정 수의 주주가 설립해 전체 자본을 주식으로 나누고 주주가 매입한 주식으로 재산 책임을 지는 회사를 말한다. 회사는 공동 단위 범죄의 주체이다.
(2) 기업 < P > 기업은 법에 따라 설립되어 일정한 조직 형태를 가지고 영리를 목적으로 상품 생산 경영 활동과 상업 서비스에 독립적으로 종사하는 경제조직을 말한다. 기업은 다음과 같은 특징을 가지고 있다. 첫째, 기업의 사회적 성격으로 볼 때 기업은 상품 생산 경영 활동과 상업 서비스에 종사하는 독립 경제 조직이다. 둘째, 기업의 생존과 발전을 목적으로 기업은 영리성의 경제조직이다. 영리성이란 주체가 자신의 활동을 통해 초과 이윤을 추구하는 것을 의미하며, 이는 기업의 가장 중요한 특징 중 하나이다. 셋째, 기업의 법적 조건으로 볼 때, 기업은 반드시 법에 따라 설립되어야 하며, 일정한 법적 형식을 가지고 있어야 한다. 이것이 기업의 법적 특징이다. 기업은 단위 범죄의 주체로서 기업의 특성도 갖추어야 한다.
(3) 공공기관
사업단위는 법률이나 행정명령에 따라 설립되어 각종 사회기능에 종사하는 조직이다. 사업 단위는 세 가지로 나눌 수 있다: 하나는 국가 사업 단위이다. 이런 기관은 국가 예산에 의지하여 활동에 종사하고, 지도자는 스스로 경비를 처리할 권리가 있으며, 자신의 업무와 권리와 관련된 민사활동에 직접 참여하고, 민사권을 누리고, 경제적 책임을 맡을 수 있다. 그래서 이론적으로 이런 국가기구를 법인 국가기구라고 합니다. 둘째, 집단 기관. 이런 기구는 두 가지로 나눌 수 있다. 하나는 노동인민이 단체로 출자하고, 자주경영을 하고, 스스로 손익을 책임지는 기관이다. 또 다른 하나는 단체기업 예산 충당금이 있는 사업 단위로, 스스로 자금을 처리하고 스스로 손익을 부담할 수 있다. 이론적으로 이런 집단사업단위는 집단사업단위 법인이라고도 불린다. 세 번째는 사립기구다. 이런 기구는 민간 투자에 의해 설립된 일정한 사회 활동에 종사하는 기관이다. 우리 사회가 변화함에 따라 각종 사립기관이 이미 나타나거나 출현하고 있다. 예를 들면 사립의료기관, 교육기관 등이다. 사업 단위는 법인 범주에 속하며 단위 범죄의 주체가 될 수 있다. 범죄 주체 분석도
(4) 기관 < P > 기관은 단위 범죄의 주체로서 광의와 협의의 구분이 있다. 넓은 의미에서 이곳의 기관에는 국가행정기관, 입법기관, 사법기관, 군사력, 정당 및 기타 관련 기관이 포함된다. 협의적으로 이곳의 기관은 주로 행정기관을 가리키며, 일반적으로 지방국가행정기관이다. 우리나라 형법의 규정에 따라 기관은 단위 범죄의 주체가 될 수 있다.
(5) 조직 < P > 단체, 사회단체라고도 하며 각종 대중조직을 가리킨다. 예를 들어 인민 대중 조직 (노조, 중국공산주의청년단（약칭), 부인연합 등). ), 사회공익조직, 학술연구단체, 문화예술단체, 종교단체 등. 이들 단체의 공통된 특징은 첫째, 시민이나 법인이 자발적으로 구성돼 우리 헌법정신에 부합하고, 일정한 목표를 달성하기 위함이다. 둘째, 참여회원이 출자하거나 국가가 출자한 재산과 활동기금을 설립한다. 이러한 자금 자체는 사회 단체 (법에 규정된 특별 자금 제외) 에 속하며 채무 책임을 진다. 셋째, 회원국은 조직 업무 관리에 참여한다. 넷째, 헌장을 제정하고 국가 주관부의 심사 등록을 거친 후에야 모든 활동을 전개할 수 있다. 사회조직이 법인인 이유는 독자적인 재산이 있어 임무를 완수하는 과정에서 재산권을 누릴 수 있기 때문이다. 따라서 단체도 단위 범죄의 주체가 될 수 있다. < P > 이 단락은 단위 범죄 개념과 주체 범위에 대한 입법을 보완하고 < P > 우리나라 형법전은 총칙의 전문절에 단위 범죄의 총칙을 규정하고 있지만, 입법방식으로 단위 범죄에 대해 정식으로 명확한 규정을 하고 그에 상응하는 죄명을 설치하여 단위 범죄를 처벌하기 위한 강력한 법적 근거를 제공한다. 그러나, 형법 이론과 실천에서 단위 범죄에 대한 많은 구체적인 문제들에는 여전히 의견 차이와 결함이 있다. 여기서, 나는 단위 범죄 주체의 개념과 주체 범위의 입법 보완에 대해서만 이야기하겠다. (1) 단위 범죄의 개념을 정확하게 정의한다. 형법 제 3 조는 "회사, 기업, 사업 단위, 기관, 단체가 사회에 해를 끼치는 행위를 실시하는 것은 형사책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 이 규정은 단위 범죄 주체의 범위를 정의하고 죄형법의 원칙을 강조하지만, 분명히 단위 범죄의 개념은 아니며, 규정은 비교적 일반적이다. 유죄 판결 원칙 등 문제에 대해 모두 기피한 태도를 취하고, 상대적으로 모호한 규정을 만들어 실용적으로 만들 뿐이다. 단위 범죄의 개념에 대하여 형법 이론계는 이 문제에 대해 여러 가지 관점을 가지고 있다. 필자는 이 정의가 비교적 적절하다고 생각한다. 단위 범죄는 형법에 명시 적으로 규정되어 있으며, 회사, 기업, 사업 단위, 사회단체 등은 본 단위의 연구에 의해 결정되거나 사후에 본 기관의 검증을 거쳐 대표나 직접책임자들이 업무활동에서 실시하는 사회적 유해성을 지닌 행위이다. (b) 단위 범죄 주체의 범위를 정확하게 정의한다. 첫째, 형법 개정안의 형식을 통해 기관을 단위 범죄 주체에서 제외한다. 동시에 형법전 시행 이후 단위 범죄를 처리하는 데 직면한 문제를 전면적으로 반성하고, 형법전이 단위 범죄에 대한 규정을 부적절하게 만든 문제를 총결하고, 이를 바탕으로 단위 범죄의 규정을 수정해야 한다. 둘째, 단위 범죄 제거 개념에서' 회사' 와' 기업' 이라는 개념이 동시에 나타나는 현상이다. 회사란 영리를 목적으로 생산 경영 활동을 조직하는 경제조직을 말한다. 우리나라 회사법의 규정에 따르면, 그것은 주식유한회사와 유한책임회사의 두 가지 형태를 포함한다. 기업은 생산, 유통, 기술을 내용으로 이윤을 얻고, 축적을 늘리고, 사회적 부를 창출하는 것을 목적으로 하는 영리 사회경제조직을 말한다. 논리적으로 말하자면, 기업은 개념이고, 회사는 공통된 개념이며, 회사는 기업의 조직 형태이다. 그것들은 포용적이므로 병행해서는 안 된다. 셋째, 다른 조직을 적절히 늘리고 새로운 죄명을 추가합니다. 실제로 단위 범죄의 범위는 기존 형법의 범위에 국한되지 않기 때문에 형법은 5 종 주체에 대한 규정이 너무 간단하다. 앞으로' 단위의 지부',' 촌민위원회' 등 특수 단위를 주체 범위에 포함시켜 형사사법의 조작성을 강화하는 것도 확실히 형세가 요구하는 것이다. 동시에 새로운 죄명을 추가할 것을 건의하다. 예를 들어, 사이버 지적 재산권 침해, 인터넷 음란물 확산, 전자 상거래 범죄 (전자 상거래 사기, 계약 사기, 온라인 쇼핑 사기 등) 와 같은 새로운 컴퓨터 범죄들이 있습니다. ), 단위는 불법 이익의 공리적 목적에서 반드시 이러한 새로운 분야에 발을 들여놓을 것이며, 그 범죄의 악의와 위험성이 더 크다. 우리나라 형법이 단위에 대해 컴퓨터 범죄를 실시하는 데 규정이 없어 유죄 무벌을 초래하여 사법실천을 운영할 수 없다. 따라서, 필자는 우리나라 형사입법이 이러한 새로운 분야의 신범죄에 대해 새로운 형사죄명을 세우고, 단위를 자연스럽게 이런 범죄의 주체 범위에 포함시키고, 그에 따라 단위 범죄의 처벌 유형을 확대해야 한다고 건의합니다. 예를 들면, 영구적이거나 시한적으로 취업을 금지하는 등, 사회 발전의 수요에 적응할 수 있습니다.