변호사는 반드시 날카로워야 합니까? 아시다시피, 변호사는 매우 날카롭습니다. 바다로 내려가기로 결정하기 전에 반드시 충분한 준비를 해야 한다. 끝까지 견지하기가 어렵다. 변호사가 반드시 날카로워야 하는지 알아보자.
변호사는 반드시 좋은 입가죽을 가지고 있어야 합니까? 1 변호사는 말문이 막히지 않는 것을 잘한다. 관건은 생각이 분명하고 논리가 치밀하다는 것이다. 변호사는 표준어를 시험하고 싶지도 않고 공직자도 아니다. 그들은 전혀 필요 하지 않습니다. 본과 학력만 받고 사법시험에 합격하면 변호사가 될 수 있다. 변호사가 되려면 반드시 말재주가 있어야 합니까?
변호사가 반드시 말재주가 좋아야 하는지는 사실 그렇지 않다. 적어도 중국에서는 그렇다. 말재주가 좋은 것은 우수한 변호사의 충분한 조건일 뿐 필수조건은 아니다. 나는 내성적인 변호사를 많이 만났고, 그들의 연설을 들었지만, 그들의 말솜씨가 당사자 자신보다 못하다고 느꼈다. 하지만 법적 문제에 대한 논쟁에서 그들의 생각과 생각은 항상 명료했고, 용두사미의 느낌은 인상적이었다.
한번은 이 현상에 대해 익숙한 판사에게 물었다. 그는 변호사 법정에서의 표현은 너의 도도한 발언에 의해 결정되는 것이 아니라, 네가 사건의 초점을 잡을 수 있는지, 사건에 대한 변론에 의해 결정된다고 말했다. 그래서 그들의 합의정 판사는 법정에서 판사에게 이론 수업을 하는 것이 아니라, 이런 쓸데없는 말을 하지 않고 변호사의 변호사에게만 초점을 맞추는 것을 좋아한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자기관리명언) 나중에 선생님과 나는 기층법원, 중급법원, 고등법원 등 거의 모든 판사들이 법정에서 이런 현상을 관찰했다.
만약 변호사가 계속 사실을 반복한다면, 많은 판사가 변호사의 논점을 방해하지 않도록 법률을 인용할 때마다 이야기를 해야 한다. 그로 하여금 판사가 총결한 논란이 있는 질문에 직접 대답할 수 있게 해야 한다. (존 F. 케네디, 법명언) 이때 주도적인 지위를 차지하는 것은 너의 말솜씨가 아니라 사건 자체에 대한 이해와 법률 수준의 숙련도이다.
물론 변호사가 법정에서 말솜씨를 과시하는 것도 소용없는 것은 아니다. 많은 변호사들이 이것을 법정 변호 기교로 삼을 것이다. 직접적인 목적은 상대방과 판사의 사고와 사고를 교란시키는 것이다. 솔직히 말하면 자신의 복잡한 문제를' 깜박임' 화, 단순화, 동시에 상대방의 간단한 문제를 복잡하게 만들고, 사실을 애매하게 만들고, 법률을 N 가지 의미로 해석하고, 자신의 결론과 관점에 대해 가능한 억지회의를 하는 것이다. 너는 경험이 있는 심사위원을 도저히 넘길 수 없고, 심지어 책도 좀 있다.
일의 시작 부분에서, 나는 계약 분쟁 사건의 심리에 참가하여 600 여만 명을 표시했다. 한편으로는 변호사 두 명이 법학 박사 두 명의 수준이고, 다른 한 변호사는 부대에서 공안시험 변호사로 전업한 핍박이다. 의사들의 법률 수준은 정말 말할 필요가 없다. 재판에서 많은 법적 관계의 개념을 분석한 결과, 처음에는 따라잡을 수 있었지만, 나중에는 점점 더 어리둥절하고 완전히 홀랑해졌고, 상대방 변호사는 항상 당황하지 않고 직설적이었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언)
너의 여러 법적 관계는 본 사건의 사유와 무관하다. 네가 아무리 인용해도 군대에서 온 이 변호사가 해결할 것이다. 태극을 치는 것처럼, 그 두 박사 변호사는 매우 기세가 있어 보이지만, 항상 너의 목적을 간파할 수 있다. 쌍방은 모두 고위층이다. 나중에 법정을 회상할 때 정말 수확이 많았고, 재판장도 수준도 좋았고, 재판에 대한 통제도 훌륭했다. 그래서 좋은 변호사와 함께 있는 것이 중요할 뿐만 아니라, 훌륭한 법관의 재판을 만나는 것도 매우 유익하다고 생각한다.
그래서 법업에 진출한 사람, 특히 막 입사한 사람은 법정을 많이 봐야 한다고 생각한다. 중국의 법정을 서구의 그런 것으로 생각하지 마라. 홍콩 영화에는 말이 많고 한국 드라마에는 로맨스가 많다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 이것들은 중국에서 모두 허상이다, 적어도 지금은 그렇다.
우리가 주로 하는 일은 법률 기초지식과 지식 운용의 숙련도를 강화하는 것이다. 주최하고 공동 주최하는 각 사건의 쟁점을 정확하게 파악해 사고, 증거, 상하 대응책을 명확히 할 수 있다. 적게는 적고, 차근차근, 끈기 있게 꾸준하게 쌓는다. (서양속담, 노력속담) 어느 날, 당신은 유명한 변호사가 될 것이고, 당신은 내성적입니다.
변호사가 말솜씨를 향상시키는 10 가지 기교
1 .. 말솜씨의 첫 번째 기술은 듣는 것이 아니다.
듣든 말든 신경을 많이 쓴다. 나는 일찍이 변호사를 만난 적이 있다. 그는 고객을 접대할 때 고객을 직시하지 않는다. 고객이 말하고 있다. 그가 창밖을 내다보니 당사자가 매우 의견이 있었다. 그래서 당신이 들을 때, 상대방을 바라보며, 그들이 당신이 이 일을 매우 중요하게 여긴다고 느끼게 합니다. 말하기 전에 듣는 법을 배워야 한다. 경청하고, 온 정신을 집중하며, 사랑과 연극에 잠기다.
말솜씨의 두 번째 기교는 묻는 것이다.
모두 변호사와 사건 처리 단위의 변호사, 당사자, 용의자 교류와 같은 채팅을 하고 있다. 상호 작용하는 방식은 묻는 것이고, 묻지 않으면 교류할 수 없다. 이 문제에 대하여 나는 세 가지 점을 제기했다. 첫 번째는 하문하는 것을 부끄러워하지 않는 것이다. 일반적으로, 우리의 뜻은 양심에 거리낌이 없다는 것이다. 그럼 왜 우리가 물어 부끄러워 하지 말 할까요? 이것은 우리 젊은이들이 고려해야 할 것이다. 너는 너보다 큰 사람에게 물어봐야지, 창피함을 느끼지 마라. 너는 적극적으로 질문하고, 적극적으로 생각하고, 선생님에게 성취감을 주어야 한다.
사실 많은 선생님들은 학생들이 자신에게 묻기를 간절히 원합니다.
한번은 조수를 데리고 법정에 갔다. 나는 길에서 한 시간 넘게 그가 나에게 질문을 하기를 기다렸다. 결국 한 시간 넘게 그는 한 마디도 묻지 않았다! 나는 그에게 한 시간 넘게 속해 있어, 한 가지 질문도 하지 않았다! 목적지에 도착했을 때, 나는 차를 멈추고, 매우 진지하게 그에게 이 문제를 물었다. 그가 말하길 주임님, 이렇게 고생하시는데, 제가 당신에게 질문을 하면 방해가 되지 않을까요? 나는 말했다, 아니, 나는 다른 사람이 나에게 질문을 하는 것을 가장 좋아한다.
젊었을 때 우리도 이런 느낌을 가질 수 있다. 선생님은 평소에 매우 바쁘신데, 그에게 질문을 해서 그를 방해하는 것은 좋지 않다. 사실, 우리의 경험 많은 변호사 선생님은 정말로 다른 사람들이 질문하기를 원합니다. 질문하고, 당신이 생각하고 있음을 설명하십시오. Q. 친구를 사귈 수 있습니다. 물어보세요, 당신은 진보할 겁니다. 둘째, 부담없이 질문하십시오. 모든 사람의 수준이 비슷하며 자유롭게 질문하고 아이디어를 교환 할 수 있습니다. 마지막으로, 온화한 질문은 학교 교사와 경영진이 부하 직원에게 자주 질문을 해야 한다는 것입니다. 이것은 그에 대한 관심이며 무시할 수 없습니다.
형사 변호인으로서 법정 질문은 특별한 전문 기술이다. 변호사가 질문을 할 때, 그는 먼저 일부러 물어본다. 변호사는 누구에게 물어봐야 합니까? 판사에게 물어보세요. 한 고객이 법정에 서 있는데, 변호사가 물어보고 싶습니다. 예를 들어, 사건이 발생했을 때 당신은 어디에 있었습니까? 나는 외국에 있다고 말했다.
이것은 사건이 발생했을 때 당신이 현장에 없다는 것을 의미합니까? 네, 그렇습니다. 만약 그가 종범이라고 한다면, 우리는 이 일을 누가 관리하느냐, 장삼. 모든 돈을 누구에게 나누어 주었습니까? 장삼. 우리는 이 정보를 모두 꺼내서 판사에게 제출해야 한다. 둘째, 애매모호한 질문을 해야 한다. 검찰측 증인에 대해서는 미주알고주알 캐묻고, 애매모호한 질문을 할 때까지 거짓으로 진실을 보존하라. (조지 버나드 쇼, 증인명언)
3. 말솜씨의 세 번째 기교는 말한다.
자신의 관점과 견해를 말하는 것이다. 먼저 계층이 있어야 한다고 말했다. 1 단, 2 단, 3 단 사용. 특히 제 1 조, 제 2 조, 제 3 조는 법정에서 의견을 발표하는 데 사용해야 한다. 법정의 법관은 변호사가 얼마나 오래 말할지 모르기 때문에, 계급이 없는 법관은 변호사를 자주 방해하여 변호와 법정 충돌을 일으키기 쉽다. 네가 얼마나 오래 말해야 하는지 말해 줄 수 있다면 미리 분명히 말하는 것이 더 좋을 것이다. 예를 들어, 판사님, 저는 3 시가 있습니다. 약 5 분 정도 걸립니다.
둘째, 재미있어야 한다. 당신은 이것을 말할 수 있지만, 모두를 흥미롭게 하고, 성어와 사례로 흥미를 느끼게 해야 합니다. 셋째, 신선함을 가져야 한다. 각도는 다른 사람과 달라야 하고, 다른 사람은 잘 말하고, 네가 잘 말하지 않으면, 네 번째는 상호 작용하는 것이다. 말의 목적은 상대방이 들을 수 있게 하고, 항상 듣는 사람의 감정에 주의를 기울이는 것이다. 자기 환기를 위해서라면 가짜 말솜씨라고 한다.
4. 말솜씨의 네 번째 기교는 채팅이다.
채팅은 채팅, 채팅입니다. 채팅은 이해를 증진시키고 촉진하며 적은 노력으로 더 많은 일을 할 수 있다. 많은 문제들은 종종 서로 채팅을 통해 해결된다. 채팅에는 화제, 소재, 시공간이 있어야 한다. 일반적으로 대화할 때는 자료를 가지고 책을 보내고 시정을 요청하는 것이 좋다. 이렇게 하면 소재와 화제를 줄 수 있다. 채팅 시간과 공간도 있습니다. 만약 한 사람이 바쁘면 전화번호를 남겨서 다음에 다시 얘기하자고 하세요. 주변 사람들이 모두 바쁘고 말하기가 불편하면 다음에 또 기회를 찾아 다른 사람에 대한 존중을 표시한다.
말솜씨의 다섯 번째 기교는 말하는 것이다.
계획에 대해 이야기하는 것이다. 우리의 변호사 서비스가 고객을 가장 끌어들이는 것은 법률 서비스 방안이고, 변호사가 가장 연구해야 할 것은 어떻게 법률 서비스 방안을 잘 할 것인가이다. 나는 습관을 형성해야지, 단순히 불평하지 마라. 예를 들어 네가 한 일이 틀렸다. 너는 왜 이렇게 멍청하니? 이것들은 모두 음의 에너지이고, 이것들은 모두 의미가 없다. 대신 문제 해결에 유리한 조작성에 대한 최선의 방안을 육성하고 직접 제시해야 한다. 협상 과정에서 가장 좋은 방안을 내놓는 것이 네가 최고다.
입담의 여섯 번째 기교는 평가입니다.
논평은 바로 논평이다. 각종 경기와 활동, 예를 들면 변론 시합은 모두 심사를 받아야 한다. 왜 우리 법인은 이렇게 해야 합니까? 우리가 법정에서 발언할 때 법정의 각 방면의 성과에 대해 의견을 발표해야 하기 때문에, 우리 법률가들은 종종 각종 현상과 사건에 대해 논평을 한다. 평가는 우선 집중해야 한다. 집중이란 무엇입니까? 청중의 말에 주의를 기울여야 하며, 논평할 때 사소한 결점이나 눈에 띄지 않는 장점을 찾아낼 수 있어야 합니다. 그래야 다른 사람들이 당신이 진지하다고 생각할 수 있고, 일반화보다는 진지하다고 생각할 수 있습니다. (존 F. 케네디, 공부명언)
둘째, 전공해야 한다. 예를 들어, 토론대회에 대해 논평하고, 그의 질문, 요점, 시간 분배에 대해 논평하는 것은 당신의 전공을 반영하고, 문외한과 전문가가 모두 박수를 칠 수 있다는 것을 보여준다. (조지 버나드 쇼, 공부명언) 셋째, 흥미진진하게 사자성어, 속담, 이야기, 비유, 사례를 사용한다. 복습하고 복습을 잘하려면 깊은 공력이 필요하다.
7. 말솜씨의 일곱 번째 기교는 독서이다.
독서는 낭독과 낭독으로 나뉜다. 소리내어 읽는 것은 좋은 말솜씨 훈련 방법이다. 나는 푸젠에서 태어났고 표준어는 매우 표준이 아니다. 공소인으로서 표준어가 좋지 않은 것은 매우 심각한 문제이다. 그래서 저는 몇 가지 방법으로 연습했습니다. 우선, 나는 가짜 노래를 부르고 뉴스 방송을 따라 읽는다. 둘째, 초등학생에게 병음이 달린 책을 사주고 매일 아침 호숫가에서 읽는 것이 주성치 영화처럼. "사기" 를 큰 소리로 낭독하는 것은 말하기 연습의 억양에 매우 유용하다.
이렇게 몇 년을 버티니 표정이 많이 좋아졌다. 두 번째는 독서입니다. 입담이 반드시 원고를 떠나야 한다는 것을 의미하는 것은 아니다. 증거, 법조문, 정책규정, 명언경구를 인용할 때 서면으로 낭독하면 더욱 점잖고 효과적이다.
8. 말솜씨의 여덟 번째 기교는 연기이다.
공연은 제스처, 표정, 자세, 눈빛, 말투, 어조, 어조를 연설 내용과 유기적으로 결합하여 표현 효과를 높이는 것이다. 제스처는 일반적으로 그리 많지 않습니다. 표정은 감정, 슬픔, 기쁨, 품위, 가벼움을 나타내며, 연설의 내용에 부합해야 한다. 눈빛에 대해 강조하고 싶습니다. 어떤 사람들은 눈빛에 신경을 쓰지 않고 살벌하며 긴장감을 주고 의사소통에 불리하다는 점을 강조하고자 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 나는 여러분이 여행을 할 것을 건의합니다. 나를 알고 있든 모르든 먼저 다른 사람에게 미소를 지으며 고개를 끄덕입니다. 만약 그가 나를 안다면? 우리는 다른 사람에게 잘해야 하고 부드러운 마음을 가져야 한다.
9. 말솜씨의 아홉 번째 기교는 이론이다.
On, 긴 편폭으로 문제를 논증한다는 뜻입니다. 실제로, 주로 법정의 1 차 변론에서 공소인은 공소의견을 발표하고 변호사는 변호의견을 발표했다. 우리는 등급감, 존재감, 정의감이 필요하다. 계층 적 감각은 계층 구조가 명확하고 논리가 정확하다는 것입니다. 존재감은 현장 상황과 결합해서 제 관객이 존재감과 대체감을 가지고 있다는 뜻입니다. 정의감은 인용한 증거, 법률, 법리, 이치가 모두 공통적이고 보편적으로 인정되는 것이다.
10, 말솜씨의 10 번째 기교는 변론이다.
옳고 그름, 진위, 시비를 가리다. 변론은 안 된다는 뜻입니다. 변호인으로서 변호사의 일은 아니오, 법이 불분명하고, 이치에 맞지 않습니다. 변론은 우리 법률인이 갖추어야 할 능력입니다. (존 F. 케네디, 법명언) 재판에서 우리의 2 차 답변은 전형적인 답변 고리이다. 변론은 대립을 위해 힘쓰고, 경전을 인용하고, 간결하고, 개괄적으로 요약해야 한다.
변호사는 반드시 말솜씨를 잘해야 합니까? 변호사는 반드시 말솜씨를 잘해야 합니까?
변호사가 반드시 언변을 잘하는 것은 아니다.
변호사가 반드시 언변을 잘하는 것은 아니다. 이유 1: 실생활에서의 변호사는 항극 중의 변호사와 다르다.
중국 본토 시민들은 홍콩 드라마를 너무 많이 보고 중국 변호사를 홍콩 드라마의 변호사로 상상했을지도 모른다. 피해자에게 통곡하고, 명백한 죄가 있는 사람에게 무죄를 구하다. 이것은 중국 변호사와 중국 소송 제도에 대한 또 다른 무지이다. 홍콩의 법률 제도는 영미 모델, 즉 판례제도와 배심원제를 채택하는 것이다. 그들은 우리 대륙법계 국가만큼 성숙한 성문법이 없기 때문에 변호사는 법정에서 배심원들에게 의뢰인에게 유리한 판결을 내리도록 설득해야 한다.
영국에서는 법적 이념을 인용하지 않으면 가장 작은 소송도 진행할 수 없다. 법원 판결로부터 1 촌의 땅을 얻기 위해, 우리는 주저하지 않고 법률의 기본 원칙을 토론할 것이다. 맨해튼의 미국 변호사 새뮤얼 레반 (Samuel Levan) 대리인이 함께 부상을 입었을 때 (그의 고객이 사고로 팔을 잃었을 때), 그의 마지막 진술은 "신사 숙녀 여러분," 이라고 배심원에게 말했다. "나는 방금 내 고객과 점심을 먹었다." 그런 다음 그는 천천히 말했다: "그는 ... 먹는 것이 마치 ... 개처럼 ... 하나 ..." 결국 배심원단은 레완의 당사자가 원하는 것을 주었다.
변호사가 반드시 언변을 잘하는 것은 아니다. 그 이유는 1: 우리는 대륙법계 국가에 속한다.
대륙법계 국가에서 당사자와 변호사의 최우선 임무는 그 주장의 사실의 존재를 증명하는 것이고, 법률의 적용은 법관의 일이다. 법률 적용에 관한 변호사의 의견은 기껏해야 법관 적용 법률에 대한 참고만 제공할 수 있다.
중국의 법률제도는 중국의 변호사가 영미 변호사처럼 말솜씨가 좋고 말주변이 있을 필요가 없다고 결정했다. 우리가 명확한 성문법을 가지고 있기 때문에, 사실이 밝혀지면, 누가 이기면 지는 것이 분명하다. 만약 변호사가 우리 법정의 영미 변호사를 제시하여 레반에게 "개처럼 먹는다" 고 말한다면, 나는 판사에 의해 금지되거나 심지어 법정에서 해고될 가능성이 높다고 생각한다. 적어도 판사, 상대 당사자, 방청객을 구역질나게 할 것이다. 그들은 또한 자신의 인격이 모욕을 당했다고 생각하기 때문에 고객들에게 불만을 제기할 수도 있다.
변호사가 반드시 말재주가 좋은 것은 아니다. 이유 1: 좋은 말솜씨는 사건을 접수하는 데 쓰인다.
말재주가 좋아서 국내 변호사에게 그의 역할은 대부분 사건을 인수하는 것이다. 가난한 고객은 중국의 소송 제도와 모델을 이해하지 못한다. 그들은 항상 좋은 말솜씨를 자신의 변호사를 선택하는 중요한 기준이나 유일한 기준으로 삼는다. 그래서 말재주가 좋은 변호사는 항상 이런 기회를 잡을 수 있다. 법정에서 일부 변호사들은 항상 자신의 말솜씨를 최대한 활용하기를 좋아하지만, 그들의 목적은 판사를 설득하는 것이 아니다. 대부분의 판사들은 듣고 싶지 않거나 아예 듣지 않기 때문이다.
변호사는 반드시! 자신의 말솜씨를 발휘하는 목적은 주로 당사자 앞에서 표현하는 것이다. 당사자가 그렇게 많은 대리비를 냈다고 느끼게 하지 말고 몇 마디만 하면 속았다. 그렇지 않으면 패소 후 당사자가 기소될 수 있다. 이렇게 하면 사건이 이기면 자신의 대리인 수준이 높다고 자랑할 수 있고, 지면 법관 수준이 낮다고 할 수 있다. 요컨대, 변호사의 말솜씨는 중국에서 사건의 결과에 결정적인 역할을 하지 않을 것이며, 이는 중국의 법률제도에 의해 결정된다.
변호사가 반드시 말재주가 좋은 것은 아니다. 이유 1: 좋은 변호사가 반드시 좋은 말솜씨를 가지고 있는 것은 아니다.
말솜씨는 당신이 판사에게 당신의 뜻을 이해하게 할 수 있다면, 어떤 표현방식, 구두 언어, 서면 언어, 바디 랭귀지 등을 알 수 있다. (조지 버나드 쇼, 언어명언) 법정에서 어느 쪽의 대리 변호사 (당사자 포함) 가 말하는 것은 모두 법관을 위한 것이지, 다른 쪽을 위한 것이 아니라 쌍방을 위한 싸움이 아니라 법관 옆에 있다. 진정한 자격을 갖춘 변호사는 명확한 사고, 좋은 법적 근거, 풍부한 사건 처리 경험을 가지고 가장 편리한 방법으로 판사가 당신이 표현하고자 하는 뜻을 이해하도록 해야 한다. (존 F. 케네디, 공부명언)
화려하고 실속이 없는 말은 사람을 짜증나게 할 뿐이다. 만약 의뢰인이 말솜씨를 변호사 선택의 중요한 기준으로 삼는다면, 나는 보통 창녀를 찾을 것을 제안한다. 법정에서의 그의 역할은 변호사 못지않을 것이며, 게다가 그의 가격은 더 싸게 될 것이다. 상술한 기준에 따르면 벙어리가 중국에서 변호사가 되는 것은 완전히 실행 가능하며, 중국의 변호사법도 벙어리가 변호사가 되는 것을 제한하지 않았다. 그가 법률 지식, 사고방식, 경쟁정신, 주량이 좋으면 훌륭한 변호사가 될 수 있다.
훌륭한 변호사가 되는 법칙
변호사의 가장 중요한 두 가지 품질은 숙련된 법률 지식과 성실한 서비스 의식이다. 전자는 네가 사기꾼이 아니라 변호사가 되는 기초이며, 후자는 네가 좋은 변호사인지 아닌지를 결정하는 관건이다. 이 두 가지 기본 원칙은 곧 도달할 수 있는 것이 아니라 장기적으로 축적해야 하는 것이다. 능숙한 법률 지식의 절반 이상은 독학에서 나온 것이고, 나머지 절반은 선임 변호사의 구술에서 나온 것이다. 나는 의사를 알지 못하지만, 법률 서비스는 다른 사람을 설득하는 서비스이기도 하다.
따라서 많은 법률 지식을 알고 있지만 세상 물정, 관용, 사랑을 이해하지 못하더라도 효과가 없을 것 같습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 용서명언) 바울이 말했듯이, 만약 내가 수천 명의 사람들과 천사의 언어를 말할 수 있지만 사랑이 없다면, 나는 징과 징이 울리게 될 것이다. 만약 내가 예언할 능력이 있다면, 나는 모든 종류의 신비와 지식을 이해하고, 나는 여러 가지 신앙을 가지고 있다. 이렇게 하면 나는 산을 옮길 수 있지만, 나는 사랑이 없다. 나는 아무것도 아니다. 진실한 서비스의 의미에 관해서는, 나는 아직도 마음의 갈망을 얻을 수 있고, 부지런하고 부지런한 다리를 가질 수 있을 것 같다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)
이 두 가지가 있으면 너는 훌륭한 변호사가 될 수 있다. 다음으로, 당신은 그것이 웅변이라고 생각합니까? 아니요, 문자입니다. 나는 일찍이 변호사에 관한 말이 말솜씨보다 더 중요한 문장 한 편을 쓴 적이 있다. 결국, 많은 경우, 너는 문자를 통해 당사자, 판사 등과 교제해야 한다. 문자는 영원하지만, 문자는 바람에 흩날린다.
더 아래로 내려가는 것은 고객을 보유할 수 있는 능력이다. 판사는 이것을 필요로 하지 않는다. 변호사로서, 아마도 이것이 가장 시작하기가 어려울 것이다. 사실, 그것은 또한 일을하는 능력입니다. 이번 기소는 웅변이 필요하지 않다. 중요한 것은 앞의 진정성이다. 많은 의뢰인들은 자신의 변호사가 프로가 아니라는 것을 알고 있지만, 종종 그들의 열정에 감동을 받는다. 그리고 모든 경우에 고급 전공이 필요한 것은 아니다. 감기가 많이 나고 열이 나는 경우는 보통 의사면 충분하다. 물론, 모든 변호사는 겸손해야 하고, 다소 불확실하며, 큰 병일 수도 있고, 더 많은 토론이 필요하다.
고객을 축적하는 방법에는 여러 가지가 있다. 전통적으로, 일반적으로, 그것은 단지 시간이 걸립니다. 천천히 끓여 주향이 골목의 깊이를 두려워하지 않으면 고객은 자연스럽게 천천히 축적된다. 현대는 시장에서 각종 소프트 광고, 낯선 사람, 서비스를 통해 고객을 붙잡는 것이다. 그러나 빨리 오는 것도 빠르다. 까까머리는 새것과 같고 표지도 똑같다. 결국 매우 적다. 고객과 교제하는 것은 기본적으로 친구를 사귀는 과정이다. 만약 네가 진심으로 사람을 대한다면, 너는 항상 친구를 사귈 수 있다. 그중에서도 변호사 친구도 중요하다. 알다시피, 많은 변호사가 변호사에게 소개한 사건이 있다.
더욱이, 권력 남용에 직면한 용기와 같은 변호사의 여러 가지 다른 능력은 형사 분야에서 희소해야 한다. 솔직히 말해서, 많은 형사변호사들이 반드시 언변을 잘하는 것은 아니다. 만약 논증이 틀렸다면, 아무리 좋은 말솜씨라도 부정적인 작용을 할 수 있다. 내 동료는 형사법정에서 상대 변호사가 입이 닳도록 말했지만 법정에서 의뢰인의 자수를 포기했다고 말했다. 판사가 큰 힘을 들여 제 2 차 법정을 열었는데, 당사자가 재인가를 해서야 자수했다. 비록 네가 말을 잘 하지 못하더라도, 네가 감히 증거를 가지고 있다면, 너도 형사 분야에서 매우 우수한 변호사이다.
말솜씨는 일종의 표현능력에 불과하다. 공자는 교묘한 말이 색채를 신선하게 만든다고 말했다. 중국 문화는 예로부터 이런 사람을 좋아하지 않아, 그들이 단순하지 않다고 생각한다. \ "논어 \" 에서 질은 문보다 낫고, 글은 질보다 낫다고 말했다. 부드러움, 그리고 신사. 사람과 표정의 관계도 가리킬 수 있다. 사람 자체는 간단하고 무겁고, 표현 방식도 종종 간단하고 소박하다. 사람은 매우 저속하고 표정도 매우 저속하다. Zeng wenzheng 은 아들에게 누적 밀도가 진실하다는 것을 가르치기 위해 편지를 쓰고 있습니다. 사실, 규칙을 정확하게 파악하고 진실하게 표현하면 충분합니다.
샤오리가 칼을 날면 한 칼이면 충분하다. 가장 좋은 말솜씨는 간결이다. 당신이 잘못 표현하거나 법적 포인트를 잡을 수 없다면, 더 많이 말할수록, 당신의 문체는 더 좋아진다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 결국 문학의 질은 역사를 초래할 수 있다. 전도서에서 말했듯이, 너의 칼은 허공에 들어간다. 간결하게 말할 수 없다면, 적어도 잔소리는 하지 마라. 나는 때때로 판사가 그 수다스러운 변호사의 목을 꼬집고 그를 덜 말하게 하는 것을 기다릴 수 없다고 의심한다. 물론 교양 있는 판사는 허벅지만 꼬집는다. 그의 허벅지가 오금으로 덮여 있을 때, 당신은 당신의 소송에서 이길 수 있습니까?
변호사는 반드시 말재주가 좋아야 합니까? 3 변호사는 어떻게 말솜씨를 연습합니까?
첫째, 과감하게 변혁하다
과감한 변화의 전제는 자신을 아는 것이다. 아테네의 아폴로 신전에는' 너 자신을 알아라' 라고 새겨진 비석이 있다. 이것은 소크라테스의 명언이다. 그는 자신이 일을 하는 가장 큰 전제조건이라는 것을 세상에 경고했다.
입담을 갈망하는 변호사에게 먼저 자신의 언어 표현 능력을 객관적으로 이해해야 한다. 당신의 표준어 표준입니까? 목소리가 부드럽습니까? 연설 개요가 없으면 복잡한 것을 말할 수 있습니까? 즉흥 연설을 할 수 있습니까? 그리고 중심이 두드러지고, 일관성이 있습니다. 좋은 것을 고르고 좋은 것을 잘 못 고치다. 둘째, 주관적으로 성공할 자신이 있어야 한다. 우스꽝스러운 옷을 입고 거리를 걸어가는 사람은 자신이 다른 사람에게 비웃음을 당할 것 같다. 마음속으로는 자신이 어릿광대라고 느껴서 정말 어릿광대가 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언)
둘째, 공부에 능하다
"학습" 은 세 가지 측면을 포함합니다: 보는 법을 배우고, 듣는 법을 배우고, 말하는 법을 배웁니다.
공부는 변호사가 말솜씨를 향상시키는 효과적인 방법이다. "보기" 의 내용은 주로 세 가지 측면을 포함합니다.
첫째, 이론책과 경험 문장 많이 읽어라. 웅변 이론에 관한 책이 많다. 학습을 통해 우리는 말솜씨의 특징과 법칙을 전면적으로 체계적으로 이해하고, 각종 문체의 내재적 구조와 법칙을 파악함으로써, 입담의 각종 기교와 기법을 중점적으로 학습하여 지도 실천에 중요한 역할을 할 수 있다.
두 번째는 고전 구어 작품을 많이 읽는 것이다. 덩의 애매모호한 변론, 술자리의 양안의 변론, 석양의 경한 철도 살인사건의 진상 변론 등 여러 나라 인사들의 발언이 많다. 이러한 명작을 읽으려면 사상적 관점, 언어 수사의 특징, 텍스트 구조의 배치, 표현 기교의 운용을 면밀히 분석해 미묘한 부분을 입담을 연습하는 영양으로 바꿔야 한다.
셋째, 시청각 자료를 많이 본다. 심리학에는 하나의 정보 표현 = 15% 말 +30% 소리 +55% 몸짓 언어. 따라서 연사의 사고와 표현 기술을 분석하고 학습하는 동시에, 그의 몸짓 예술을 관찰하고 배우는 데 더욱 주의를 기울여야 하며, 가능한 현장의 의견 표현, 의류 선택, 의용계, 몸짓 언어, 얼굴 표정의 적절한 운용과 결합해야 한다.