2002 년 4 월 1 일, 최고인민법원은' 최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 규정' 을 공포하여 녹음증거의 효력을 수정했다.

최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 규정 제 68 조 불법 증거 배제 규칙에 따르면 타인의 합법적 권익 침해 (예: 공익 침해, 사회공덕 침해, 타인의 프라이버시 침해) 또는 법률 금지 규정 위반 방법 (예: 무단으로 남의 거주지에 * 도청 설치) 을 통해 얻은 증거를 제외하고는 불법 증거로 인정되지 않는다.

이에 따라 상대방의 동의 없이 대화를 몰래 녹음하고 녹음 증거의 합법성을 확인했다.

제 69 조는 의문점이 있는 시청각 자료가 단독으로 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다고 규정하고 있다.

반대로, 시청각 자료는 단독으로 사건의 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다는 것은 의심할 여지가 없다. 물론, 녹음증거를 얻는 동시에, 가능한 다른 증거증빙을 가지고 그 증명력을 충실히 해야 한다.

확장 데이터:

기록의 합법성

녹음증거의 경우, 녹음증거소지자가 타인의 프라이버시를 침해하거나 법률 금지 규정을 위반한 경우 (예: 타인의 프라이버시를 기록하거나 직장이나 거주지에서 얻은 녹음자료를 도청하는 경우) 사용을 배제할 것이다.

그러나' 민사소송 증거규칙' 제 70 조에 규정된' 다른 증거가 지지하고 합법적인 수단으로 얻은 시청각 자료 또는 시청각 자료와 증명된 복제품' 이 유효하다는 것을 증명한다. 기록된 증거를 판결의 기초로 만들려면 두 가지 조건이 충족되어야 한다.

1. 기록 증거의 획득은 반드시 법률 규정을 준수해야 한다. 당시 쌍방의 대화는 제한이 없었다. 의식적인 자유, 선의와 필요한 표현으로 당사자의 합법적인 권익을 보호하기 위해 사건의 실상을 규명한다.

2. 녹음증거는 좋은 녹음기술 조건을 가지고 있으며, 화자의 신분이 분명하고, 내용이 명확하고, 객관적이고, 진실하며, 일관적이며, 편집되지 않고, 위조되고, 내용이 변경되지 않았다. 의심할 여지없이, 그것은 다른 증거의 지지를 받았다.

참고 자료:

바이두 백과-최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정