2018년 7월 11일 밤, 허베이성 바오딩시 라이위안현에서 왕레이가 담을 넘어 흉기를 들고 주민 왕신위안의 집에 침입해 살해됐다. 사회적 관심이 널리 퍼져있습니다. 검찰은 엄격한 법적 검토 끝에 왕신위안(Wang Xinyuan)과 자오인지(Zhao Yinzhi)의 행위가 정당한 방어라고 판단하고, 2019년 3월 3일 왕신위안(Wang Xinyuan)과 자오인지(Zhao Yinzhi)를 기소하지 않기로 결정했다. 현재 이 사건의 상황은 다음과 같이 보고되고 있습니다:
1. 사건의 기본 상황
이 사건은 라이위안현 공안국에서 조사를 거쳐 라이위안현 인민경찰서로 이송되었습니다. 2018년 10월 17일 검토를 위한 검찰관. 기소. 법원은 법에 따라 모든 사건 자료를 검토한 뒤 보완수사를 위해 사건을 두 차례 돌려보냈다. 2019년 2월 24일, 라이위안현 공안국은 왕신위안과 왕의 행동이 정당방위라는 이유로 조사를 종료하고 재판이 진행 중인 보석금을 해제했으며 왕신위안과 자오인즈를 재심사 및 혐의 기소를 위해 송환했습니다. 고의적 살인. 라이위안현 인민검찰원은 검토 결과 다음과 같은 사실을 확인했습니다.
왕모무는 2018년 1월 겨울 방학 동안 어머니 자오 인즈(Zhao Yinzhi)가 일하던 베이징의 한 레스토랑에서 웨이터로 일하러 갔다가 왕모우(Wang Moumou)를 만났습니다. 레스토랑에서 일하던 레이. Wang Lei는 Wang Moumou에게 여러 번 연락하여 추가 연락을 요청했지만 거부되었습니다. 2018년 4월 28일, 왕모무는 어머니 자오인지를 찾기 위해 베이징의 한 레스토랑에 갔다. 다음날 오후, 왕레이는 다음날 아침 4시나 5시까지 그녀와 약속을 잡았고, 왕모무를 계속 괴롭히며 강제로 그녀를 돌려보내지 않았다. Zhao Yinzhi와 다른 사람들은 Wang을 발견하여 Laiyuan에 있는 그의 집으로 돌려보냈고, Wang Lei는 그를 그의 집으로 쫓아가서 만나자고 했지만 거절당했습니다. 같은 해 5월부터 6월까지 왕레이는 새총과 칼을 집 문에 가져와서 폐를 끼치고, 자살 협박을 하고, 살해 위협이 담긴 휴대전화 문자 메시지를 보내고, 왕의 남동생을 죽이겠다고 협박하는 등 왕씨 6명을 찾아갔다. 왕 씨와 그의 가족은 집, 학교 등 여러 곳에서 끊임없이 괴롭힘과 위협을 받았습니다. Wang Moumou가 공부하는 학교는 Wang Lei를 방지하기 위해 특별히 비상 계획을 세웠습니다. 왕씨와 그의 가족은 현(縣) 호텔과 친지 집으로 피신해 베이징 장자커우시 라이위안현 등지에서 경찰에 신고했지만 경찰은 여러 차례 출동했지만 왕레이의 질책은 소용이 없었다. 2018년 6월 말, 왕 씨 가족은 뜰을 지키기 위해 개 두 마리를 빌려 뜰에 감시 장비를 설치하고 침실에 삽, 부엌칼, 나무 막대기 등을 놓고 왕 씨에게 수시로 침실을 바꿔달라고 요청했습니다. 예방 조치로.
2018년 7월 11일 17시경, 왕레이는 라이위안현에 도착해 과일칼 2개와 번개장갑을 구입하고 차를 예약한 뒤 그날 밤 예약한 차를 타고 왕모무에게 집으로 향했다. 23시경, 왕레이는 과일칼 2개와 흔들리는 막대기를 벽 너머로 왕의 뜰로 가져갔고, 뜰을 지키는 개가 짖었습니다. 왕신위안은 왕레이가 자신의 집에 살인 무기를 들고 마당으로 들어오는 것을 보고 왕에게 경찰을 불러달라고 부탁한 뒤 삽을 들고 집 밖으로 달려나가 왕레이와 맞서 싸웠다. 왕레이는 과일칼(칼날 길이 11cm, 너비 2.4cm)로 왕신위안의 팔을 긁었다. 이후 조은지는 집에서 뛰쳐나와 식칼을 들고 싸움에 가담했고, 왕레이는 그네봉(금속제, 전체 길이 51.4cm)으로 조은지의 머리와 손을 내리쳤고, 식칼은 떨어져 나갔다. 자오인지의 손. 이때 왕모우도 집에서 부엌칼을 꺼내 마당으로 달려갔고, 왕레이는 이를 보고 뒤돌아서 왕레이를 쫓아갔다. 왕신원과 조은지는 왕XX를 보호하기 위해 왕레이를 쫓아 패고, 세 사람이 함께 분투했다. 왕모모우가 그녀를 끌어당기려고 앞으로 나섰지만 왕레이는 그녀의 배를 긁었다. 왕레이는 오른팔로 왕XX의 목을 졸랐다. 왕신위안과 자오인지는 앞으로 돌진했고, 조인지는 앞으로 나서 왕레이를 끌어당겼고, 왕신위안은 뒤에서 삽으로 왕레이를 때렸다. 왕XX는 왕XX의 목을 잡고 피했고, 왕XX는 풀려나 일어나 집으로 돌아가 칼을 꺼내 왕레이에게 잘렸다. 이 기간 동안 왕모무는 집으로 돌아와 휴대전화로 경찰에 두 차례 신고했다. 왕신위안(Wang Xinyuan)과 조은지(Zhao Yinzhi)는 나무막대기와 부엌칼을 들고 왕레이와 계속해서 싸웠고, 왕레이는 땅에 쓰러진 뒤 두 번이나 일어나려 했다. 왕신위안(Wang Xinyuan)과 조은지(Zhao Yinzhi)는 그가 일어나 폭행할 것을 걱정하여 왕레이가 움직이지 않을 때까지 부엌칼과 나무 막대기로 왕레이를 때렸습니다. 이후 왕신위안(Wang Xinyuan), 조은지(Zhao Yinzhi), 왕모무(Wang Moumou)는 병원에서 경찰이 도착할 때까지 기다렸다.
신원 확인 후 왕 레이는 머리, 얼굴, 후두부, 목, 어깨, 팔에 여러 부상을 입었으며, 왕신위안은 출혈성 쇼크와 함께 뇌 손상으로 사망한 것으로 보입니다. 가슴과 팔 부상은 2급 경상으로 분류됐고, 조인지는 머리와 손에 부상을 입었고, 왕모무는 복부에 부상을 입었는데 모두 경미한 부상이었다.
2. 사건처리의견 및 이유
우리나라 형법에서 규정하는 정당방위란 국가, 국민, 자기 또는 타인의 개인, 재산, 기타 이익을 보호하는 것을 말한다. 계속되는 불법 침해로부터 보호하고, 불법 침입자에게 손해를 끼치거나 손해를 끼칠 수 있는 조치를 취하여 불법 침해를 중단할 권리. 형법 제20조 3항에서는 “폭행, 살인, 강도, 강간, 유괴 등 신변의 안전을 심각하게 위협하는 강력범죄에 대하여는 항변을 할 수 있다”고 규정하고 있다. 피해를 입은 분들은 과도한 방어 행위로 간주되지 않으며 형사적 책임을 지지 않습니다.” 검찰 기관은 검토 과정에서 결정된 사실과 상기 법률 규정에 따라 이번 사건에서 왕신위안(Wang Xinyuan), 조은지(Zhao Yinzhi), 왕모모우(Wang Moumou)의 행위가 무제한의 적법한 항변에 속한다고 판단합니다. Wang Lei의 폭력적인 위반에 대해 책임을 지지 않습니다.
먼저, 왕레이가 밤에 살인 무기를 들고 남의 집에 침입해 해를 끼치는 행위는 형법에 규정된 폭력행위다.
Wang Moumou가 그와의 관계를 분명히 거부한 후에도 Wang Lei는 여전히 Wang Moumou와 그의 가족을 여러 번 괴롭히고 위협했으며, 무기를 들고 벽을 넘어 밤늦게 과일 칼, 그네를 사용하여 Wang Xinyuan의 집에 불법적으로 침입했습니다. 개인의 안전을 심각하게 위협할 수 있는 막대기 및 기타 무기. 살인 무기는 Wang Xinyuan, Zhao Yinzhi 및 Wang Moumou에게 지속적으로 부상을 입히고 Wang Xinyuan은 2급 경상을 입었고 Zhao Yinzhi 및 Wang Moumou는 경상을 입었습니다. 부상. 위의 상황은 Wang Xinyuan과 그의 가족의 개인 및 생명 안전이 폭력으로 인해 심각하게 위협을 받았으며 Wang Lei의 행동이 개인의 안전을 심각하게 위협하는 폭력 범죄임을 입증하기에 충분합니다.
둘째, 왕신위안, 조은지, 왕모무의 행동은 방어적이었다. 왕레이는 칼과 그네를 들고 벽 너머로 왕신위안의 집에 들어와 과일칼로 왕신위안과 왕XX를 찔러 긁었고, 그네봉으로 자오인즈를 다치게 했으며, 왕레이는 팔로 왕XX의 목을 졸랐다. 폭력을 행사하기 시작한 것으로 간주됩니다. 계속되는 심각한 폭력으로부터 자신의 개인 권리를 보호하기 위해 왕신위안 가족 3명은 삽, 부엌칼, 나무 막대기를 사용하여 왕 레이에게 반격했습니다. 이는 방어 차원에서 정당한 것이며 과도한 방어에 해당하지 않습니다.
셋째, 왕레이가 땅에 쓰러진 후에도 왕신위안과 조은지는 계속해서 칼과 몽둥이를 휘둘러 공격을 가했는데, 이는 여전히 방어적인 행위였다. 왕 레이는 키가 크고 젊고 강했고, 그가 쥐고 있는 무기는 개인의 안전을 심각하게 위협할 만큼 충분했습니다. 왕 레이는 땅에 쓰러졌지만 두 번이나 일어나려고 했고, 왕 레이가 그 자리에 있는지 확신하지 못했습니다. 왕레이를 부엌칼과 나무막대기로 계속 때리는 것은 이전의 방어행위와 밀접하게 일치하며 통합적인 방어행위였다.
넷째, 범행 당시의 현장 환경으로 볼 때 왕신위안과 조인지의 방어적 행동의 강도는 지나친 요구가 있을 수 없다. 왕신위안의 집은 마을 가장자리에 있고, 주변 집들은 사람이 살지 않는 곳이었다. 범행이 일어난 시각은 늦은 밤이었고, 마당에 불도 들어오지 않았는데, 왕레이가 갑자기 무기를 들고 집 벽을 뛰어넘었다. 왕신위안(Wang Xinyuan)과 자오인지(Zhao Yinzhi)는 겁에 질려 극도로 긴장했고 극도로 겁에 질렸습니다. 위 상황에서 왕 레이가 땅바닥에 쓰러진 후에도 계속해서 위반 행위를 저지를지 판단할 수 없는 상황에서 즉시 방어적인 행동을 중단하라고 요구하는 것은 불합리하고 비현실적입니다.
최고인민검찰원 제12차 지도사건과 최근 정당방위 관련 사건에 구현된 정신에 따르면 이번 사건에서 왕신위안과 조은지의 행위는 정당방위였으며 정당방위가 아니었다. 형사상 책임이 있습니다. 이러한 처리는 불법침해를 막고 공민의 정당한 권익을 보호하며 공민의 개인권리와 주거안전을 보호하는 데 도움이 됩니다.
2019년 3월 3일, '형법' 제20조 3항 및 '형사소송법' 제177조 1항의 규정에 따라 라이위안현 인민검찰원은 Wang Xinyuan과 Zhao Yinzhi에 대한 기소는 없을 것이라고 결정했습니다.
위의 상황을 알려드립니다. 검찰 업무에 대한 관심과 지지를 보내주신 사회 각계각층에 감사드립니다.
허베이성 보정시 인민검찰원
? 2019년 3월 3일
? 정당방위는 민법 체계의 형법상 개념입니다. 계속되는 불법침해로부터 국가, 공익, 개인의 이익, 재산 및 기타 권리를 보호하기 위해 불법침해를 중지하고 불법침해자에게 손해를 가하는 조치는 정당한 방어로 간주되며, 발생하지 않도록 형사책임을 져야 합니다.
구체적인 조건은 다음과 같습니다. (1) 정당한 방어의 원인 조건, 즉 불법 침해의 발생 및 존재 (2) 정당한 방어의 시간 조건, 즉 불법 침해가 (3) 정당한 방어의 목적 조건, 즉 불법 침해자 자신에 대해서만 정당한 방어를 할 수 있고, 침해를 저지르지 않은 제3자에 대해서는 할 수 없다. (4) 우리나라 형법은 정당방위의 주체적 조건을 “국가, 공익, 개인의 이익, 자기 또는 타인의 재산 및 기타 권리를 보호하기 위하여 규정하고 있다”고 규정하고 있다. 불법침해'는 국민이 정당한 방어를 실시하기 위한 일차적인 전제조건이다. 즉, 정당한 방어를 실시하기 위해서는 불법침해로부터 정당한 권익을 보호하기 위한 것이어야 한다. (5) 정당방위의 제한조건, 즉 방어행위는 필연적으로 필요한 한도와 원인을 초과할 수 없다. 즉, 방어적인 행동은 필요한 한도 내에서만 계속될 수 있으며 중요한 피해를 입히는 데 필요한 한도를 크게 초과할 수는 없습니다.
방어적 행위가 명백히 필요 한도를 초과하여 중대한 피해를 초래하는 형사책임을 져야 하는 범죄행위를 말합니다. 과잉방어란 정당한 방어행위가 법률이 정한 방어기준을 넘어서 형사적 책임을 져야 하는 상황을 말한다. 이는 국민이 국방권을 더욱 잘 활용하고 정당한 권익을 보호하며 사회질서를 유지하도록 장려하는데서 긍정적인 의의를 갖습니다. 중국 형법 제20조 제3항은 다음과 같이 규정하고 있습니다. 살인, 강도, 강간, 유괴 등 개인의 안전을 심각하게 위협하여 인명 피해나 불법 침해 피해를 초래하는 기타 강력 범죄 등 현재 진행 중인 강력 범죄에 대해 방어 조치를 취하는 행위는 다음과 같습니다. 과도한 방어에 해당하지 않으며, 형사적 책임을 지지 않습니다.
'중화인민공화국 형법' 제 245조 2항에 따르면 주거침입죄는 '집 구성원의 의사에 반하여 집에 들어가는 행위'를 말한다. 또는 법적 근거 없이 공민의 거주지에 들어가거나 출국을 요청받은 후 출국을 거부하는 행위. 직권을 남용하여 전항의 죄를 범한 사법관은 엄중하게 처벌한다.
우리나라 헌법 제39조는 “중화인민공화국 공민의 주거는 불가침이다.
"이 조항은 중화인민공화국 형법 245조의 헌법적 근거입니다.
불기소 결정은 피고인의 행위가 범죄에 해당하지 않는다는 것이 밝혀진 후 본질적으로 이 결정은 다음과 같습니다. 개인이 범죄를 저질렀거나 형사책임을 인정하지 않는 기타 법적 상황이 있는 경우 인민검찰원이 절차를 종료하기로 결정하는 것입니다.
"중화인민공화국 형사소송법 제15조." 법은 다음과 같은 상황 중 하나가 발생할 경우 형사 책임을 추궁하지 않으며, 사건이 조사된 경우 해당 사건은 기각되거나 기소되지 않거나 무죄 판결을 받습니다.
(1) 상황이 명백히 경미하고 피해가 크지 않으며 범죄로 간주되지 않는 경우
(2) 범죄가 공소시효를 경과한 경우
(3) 사면으로 형이 면제된 경우
(4) 범죄 용의자 또는 피고인이 사망한 경우
(5) 기타 법률에 따라 형사 책임이 면제되는 경우
위의 5가지 상황에서 검찰은 기소하지 않기로 결정할 수 있습니다.
? 고의적이고 불법적으로 타인의 생명을 빼앗는 행위를 말합니다. 생명권은 국민의 가장 중요한 인격권이며, 누구도 이를 불법적으로 박탈할 수 없다는 점에서 타인의 인격권을 침해하는 가장 중대한 범죄이다. 타인의 생명을 불법적으로 박탈하는 행위 실제 사건에서 가해자가 사용한 방법은 이 범죄의 성립에 영향을 미치지 않습니다. 인민경찰이 법에 따라 직무를 수행하고, 범죄자에 대해 법에 따라 사형을 집행하는 행위는 타인의 생명을 불법적으로 박탈하는 행위가 아니며 고의적 살인에 대한 처벌에 해당하지 않는다. 형법은 두 가지 형벌을 규정하고 있는데, 고의로 살인한 사람은 사형, 무기징역 또는 10년 이상의 유기징역에 처하고, 고의로 살인한 사람은 유기징역에 처한다. 3년 이상 10년 이하의 경우에는 의분에 의한 살인 등 범죄의 동기, 원인, 결과 등을 고려하여 실질적으로 판단할 수 있다. 제230조 고의로 살인한 자는 사형, 무기징역 또는 10년 이상의 유기징역에 처하고, 사안이 비교적 경미한 경우에는 다음 각 호의 유기징역에 처한다.
이 사건 분석에 따르면 왕씨와 자오씨는 변호 과정에서 살인이 이뤄졌을 뿐이다. 가해자는 정당한 방어행위를 했고, 당시의 구체적인 상황에 있었고, 따라서 왕과 자오의 방어행위는 무제한적이었다. 보정인민검찰원은 사건을 정확하게 규명하고 법을 정확하게 적용하며 처리결과가 적법하고 합리적이며 공의를 도모하는 것은 위법침해를 제지하고 공민의 정당한 권익을 보호하는 데에 이롭다. '개인의 권리와 이익. 주거 안전, 이번 사건은 좋은 사회적 결과를 얻었습니다.