중국은 많은 나라와 양자 문화재 반환 협정을 체결했다.

20 1 1 3 월 1 1 일 워싱턴 D.C. 외 벚꽃이 만발해 계약식이 진행 중이다.

미국 국토안전부와 주미 중국 대사관의 증언에 따라 14 점의 진귀한 중국 문화재가 1 년여의' 전향민' 을 거쳐 본격적으로 중국으로 돌아왔다.

이 14 가지 문화재에는 지금으로부터 약 1600 년 전의 북위 병마용, 지금으로부터 1500 년 가까운 북제 석회불상, 지금전 1400

중미 간의 양자 협정 덕분에 그들은 집으로 돌아갈 수 있었다. 2009 년 6 월 5438+ 10 월 양국은 문화재 밀수 방지 협력 양해각서를 체결하여 정보 공유와 법 집행 협력을 강화했다. 미국은 또한' 만리장성 행동' 을 개시하여 미국에 중국 문화재를 밀수하는 불법 활동을 단속했다.

이 14 점의 유물은' 만리장성 행동' 의 성과로 미국 법 집행 기관이 뉴욕 알래스카 뉴멕시코 주에서 압수한 것이다.

국제사회는 문화재 범죄와 싸우고 불법 유실 문화재 반환을 촉진하는 국제조약을 제정했다. 예를 들어 1954 헤이그 협약, 1970 유네스코가 통과시킨' 불법수출입 문화재 금지 및 방지 및 불법 소유권 이전 방법에 관한 협약' ("1970 협약"),. 그 중' 1970 공약' 은 이미 100 여개국이 비준해 문화재의 불법 유통을 통제하는 가장 중요한 국제공약이다.

다자간 국제 협약은 영향이 크지만, 목표성이 떨어지는 단점도 있다. "다자간 협약은 각 방면의 게임의 결과이며, 조항은 대부분 비교적 추상적이며, 추적력이 없다. 이에 따라 최근 몇 년 동안 중국과 미국 등 18 개국이 문화재의 불법 입국을 방지하고 문화재 반환을 촉진하는 양자협정을 체결하여 미국 호주 덴마크 등에서 진귀한 문화재를 반환하는 데 성공했다. " 호 소개. 호이는 여러 해 동안 해외 유실 유물 회수에 주력해 왔다. 그는 지난해 중국과 다른 나라들이 공동으로 발표한' 불법 출국한 도난당한 문화재를 보호하고 반납하는 돈황선언' 의 주요 초안인이다.

다국적 소송

KLOC-0/.5 년 동안' 무사' 는 결국 5 대에 중국에 왔다.

협의가 실패할 때, 너는 어쩔 수 없이 법률에 호소해야 한다.

현재 중국 국립박물관에 숨어 있는 국보급 문화재' 5 대 왕묘 채색 엠보스 무사석각' 은 1 년여의 짜릿한 다국적 소송을 거쳐 마침내 돌아왔다.

2000 년 초 국가문물국 (WHO) 는 미국 가사드 경매장이 3 월 중국 문화재, 즉 우리나라 5 대 대사 초왕묘도에서 훔친 채색 엠보스 전사 석조를 경매할 것이라는 소식을 받았다.

1994 년, 도굴범 한 무리가 다이너마이트와 샤프트를 파는 방식으로 초왕묘를 훔쳐 장례품을 약탈하고 터널과 앞방 벽에 박힌 돋을새김 열 장을 훔쳐 중국 홍콩에 팔았다. 지난 6 년 동안 이 유물들은 2000 년까지 뉴욕의 중국 유물 경매에 등장했습니다.

국가문물국 공안부는 즉각 미국에 연락해서 경매를 중단하고 문화재를 중국에 돌려주길 바란다. 미국 정부는 협조에 동의했지만 중국은 이 경매품이 도난 현장 조사 보고서, 사진, 경찰 입건 보고서 등 도난 문화재라는 법적 서류와 증거를 제공해야 한다.

2000 년 3 월 2 1 일, 미국 뉴욕 남구 연방지방법원은 중국이 제공한 증거를 받은 후 캐스드 경매장에 이 경매품 경매를 중단하라고 통지했고, 동시에 민사몰수령을 발급해 세관총국 뉴욕 중앙국에 무사상을 몰수할 권한을 부여했다. 일주일 후, 미국 세관원들은 이 중국 문화재를 압수했다.

그러나 의뢰인은 이 무사 돋을새김은 조상 유물로 역사가 10 년을 넘었다고 주장했다. 이에 대해 하북성은 도난 현장에서 남겨진 흔적과 크기가 같은 양각 증거를 제시하고 고고학 전문가의 증거를 제시했다. 국가문물국 사법부는 법에 따라 홍콩 의뢰인을 기소하기로 결정하고, 미국은 중국 정부를 대표하여 소송에 참가하기로 했다.

대량의 증거 앞에서 미국 사법부는 결국 엠보스 전사 조각상을 무상으로 중국 정부에 돌려주는 판결을 내렸다. 200 1 년 5 월 26 일 왕초의 묘채화 석조무사상이 귀국했다.

"법률소송 채널은 최후의 수단이지만 매우 유용하고 중요한 수단이다." 호설은 대부분의 국가에서 소송은 1 심, 2 심, 3 심, 현지 민법의 선의의 취득 및 효력에 의해 제한되기 때문에 "소송은 시간이 많이 걸린다" 고 말했다. 그러나 소송도 장점이 있다. "일단 민사소송을 제기하면 상대방, 특히 문화재 거래를 전문으로 하는 기관과 문화재장수에게 큰 압력을 가할 수 있다. 그들은 소송에 대처해야 할 뿐만 아니라, 불법 유실 문화재의 신뢰도가 떨어질 위험도 감수해야 한다. "

거액의 환매

"문화재 경매는 불법 유실 문화재의 합법성을 부여한다"

자료에 따르면 현재 국제 및 해외 문화재의 90% 가 환매하는 방식, 즉 개인이나 기관이 국제시장의 상업경매에 참여해 문화재를 사들이는 것으로 나타났다. 중국은 유실 문화재 환매 기금도 설립했다.

65438 년부터 0957 년까지 중국은 거액을 들여 유명한 화가 황한의' 오우도' 를 사왔다. 2002 년, 국가는 진귀한 문화재 모집을 시작하여 국보급 문화재를 재매입하기 위해 2999 만원을 투자했다. 송대 미탄' 안수권' 은 이후 2 억여 위안의 재매입을 해 전국호형을 포함한 여러 점의 문화재를 재매입했다. 기관, 기업, 개인도 많은 문화재를 환매했다. 상해도서관은 1998 로 가사드 경매점에서 옹장품 450 만원을 환매했다. 2000 년에 폴리그룹은 원명원의 소머리, 호두, 원숭이 머리 세 개의 동상을 환매했다.

그러나 이런 관행도 논란을 불러일으켜 환매 가격을 올렸다. 청동수수를 예로 들다. 1980 년대에 한 수수의 최고 거래가는 겨우 25 만 달러였다. 2000 년에 폴리그룹은 소머리원숭이의 머리를 환매하고 654.38+05.93 만 홍콩 달러를 투자했다. 그 후 호랑이 한 명이 654 만 38+0544 만 홍콩 달러를 쐈고, 청동마수 가격은 696 만 5438+만 홍콩 달러로 치솟았다.

홀은 유실된 문화재를 사서 집으로 돌아가는 것에 찬성하지 않는다. 그는 국유기관이 불법 유실 문화재 경매에 참여하는 것을 금지하거나 장려하지 않고 국유기업의 환매를 제창해서는 안 된다고 주장했다. "국유문화예술기구가 불법 유실 문화재의 상업경매에 참여하면 중국이 이들 불법 유실 문화재의 합법성을 인정한다는 증거를 외부에 남기는 것은 법적으로 향후 추징에 불리하다." 호는 "지난 몇 년 동안 중국에서 유실된 문화재가 해외에서 경매되었고, 결국 국내에는 두 기관이 입찰하고 있다" 고 말했다.

보상, 협상

도난당한 보살 동상의 상호 합의를 교환하다

20 13 년, 피노 가문은 중국에 값진 청동쥐 머리와 토끼 머리를 기증하여 한방에 붉혔다.

2000 년, 초왕묘에 대한 중국의 엠보스 전사 석조의 추구는 뉴욕 수집가 안스원에 의해 알려졌다. 그는 또한 홍콩에서 같은 크기의 무사 돋을새김을 사서 국가문물국 () 에게 연락해서 컬러 사진을 중국으로 보내 확인했다. 비교해 보면, 이 돋을새김의 조각 수법, 그림, 석재 가공은 경매품과 동일하며 한 쌍이다. 협상을 거쳐 안스원은 이 문화재를 무상으로 중국에 기부하기로 동의했다.

그러나 이렇게 집으로 돌아가는 문화재는 결국 소수다.

위의 네 가지 방법 외에도 호호는 직접 협상, 즉 중국의 문화재 기관과 박물관 등 다른 기관들 간의 협상을 소개했다. 1994 년 산둥 보흥현의 정교한 북조보살상이 이렇게 도난당했습니다.

2000 년 국가문물국 (WHO) 는 이 도난당한 보살상이 일본 미수박물관 전시회에 나타났다는 것을 알게 되었다.

"일본은 당시 이 분야의 국제협약에 가입하지 않았고, 미수관이 제공한 증거도 당초 선의구매였음을 보여 법적으로 회수하기 어려웠다" 고 밝혔다. Huo 는 국가문물국 당시 다양한 채널을 통해 Mei Xiu Museum 과 협상을 시작했으며, 이후 중국과 더 많은 문화 교류를 희망하고 있다고 회상했다. 1 년가량의 담판을 거쳐 메이수 박물관은 문화재를 무상으로 중국에 돌려주기로 동의했다.

"우리는 또한 상호 합의를 했다. 당시 메이수 박물관은 70 주년을 맞았다. 우리는 기념행사를 연장하는 것에 동의하고 행사가 끝난 후 우리에게 건네주는 것에 동의한다. " 5438 년 6 월 +2008 년 10 월, 이 보살은 일본에서 7 년 동안 전시를 한 후, 마침내 일본에서 조국으로 돌아와 산둥 성 박물관에 들어갔다.

그에 더해, 호 씨는 이집트, 그리스, 이탈리아, 터키 등 일부 외국에서도 제 3 자의 중재를 통해 유실된 유물을 돌려주고 싶다고 말했다. 그는 유네스코에 문화재 반환과 반환을 촉진하는 정부간위원회가 있는데, 주로 기존 국제조약이 적용되지 않을 경우 양국이 관련 문화재의 소유권 분쟁을 해결하도록 돕는 것이라고 소개했다.

각국은 어떻게 문화재를 회수했습니까?

많은 고대 문명들이 침략과 약탈을 겪었다. 현대 사회에서, 그들은 이미 그것들을 회복하기 위해 노력했고, 많은 성공적인 방법이 있다.

도난 문화재

관장에게 형사소송을 제기하다

도난당한 문화재를 회수하기 위해 이탈리아의 수단이 가장 엄하다고 할 수 있다. 2005 년에 이탈리아는 미국 유명 박물관 게티 박물관 관장인 트루엘에게 도난당한 이탈리아 문화재를 매입했다고 정식으로 형사소송을 제기했다. 게티 박물관은 일의 심각성을 깨달았다. 박물관은 곧 트루엘을 기각하고 6 억 5438 억+06 억 달러의 소송비를 들여 이탈리아와 합의했다. 의심스러운 박물관 소장품 40 건이 이탈리아로 반환되어 당시 이탈리아가 요구한 유물의 수를 훨씬 넘어섰다. 사건이 발생한 후, 미국의 각 주요 박물관은 모두 이탈리아를 "두려워" 했다. 이듬해 주요 박물관들도 의심스러운 소장품을 이탈리아로 돌려보냈다. 뉴욕 메트로폴리탄 박물관은 이탈리아 유물 20 점을 돌려주었다. 보스턴 미술관은 이탈리아로 13 점의 중요한 유물을 반납했다 ...

전쟁 손실

같은 수의 유사 문물을 반환하다

유럽에는 비교적 체계적인 문화재 반환 관행이 있다. 제 1 차 세계대전 후 체결된' 베르사이유 조약' 은 이 문제를 분명히 언급했으며, 덕오 등 전패국은 무조건 타국에서 약탈한 문화재를 돌려주어야 한다고 규정하고 있다. 독일은 벨기에 정부가 요구한 3 개월 이내에 전쟁 중 독일에 의해 불타버린 루벤 대학 도서관을 재건해야 한다. 전쟁에서 불태운 진귀한 원고, 책, 지도 등의 문화재에 대해 독일은 반드시' 책으로 책을 반납하고 원고로 반납한다' 는 원칙에 따라 같은 번호, 동일하거나 비슷한 문화재로 돌려주어야 한다.

제 2 차 세계 대전 약탈

시민 사회 조직이 담판을 벌이다.

일본은 또한 한반도의 많은 문화재를 약탈했다. 1965 년 한일, 한일 기본조약 체결, 양자관계 정상화. 일본은 이때 대량의 문화재를 한국에 돌려주었다. 한국민간단체' 조선왕조기록위원회 복원' 은 도쿄대학과 여러 차례 교섭해 2006 년 도쿄대학도서관에 소장된 조선고적' 조선왕조기록' 을 반납하는 데 성공해 동아시아 국가, 특히 중국이 제 2 차 세계대전 중 일본에 약탈당한 문화재 반환 문제를 해결하기 위한 좋은 선례를 마련했다.

제 2 차 세계 대전 후 독일은 법과 합의에 따라 유대인들에게 많은 문화재를 돌려주었다. 이후 미국과 소련은 원래 독일에 속해 있던 예술품과 문화재를 독일로 돌려주었다.

침략과 약탈

임대 방법 "반환"

서기 1866 년 당시 당시 프랑스 제국이 한반도에 출병했을 때, 패전 철수할 때 조선왕조의 장각 (장각은 조선시대의 궁정 도서관, 외장각은 그 지점) 에서 대량의 책을 약탈했다. 한국 정부는 199 1 부터 프랑스와 교섭을 시작하여 반환을 요구했다. 그러나 프랑스는 이 책들이 현재 파리 국립도서관에 있으며 프랑스 국유재산에 속한다고 주장한다. 1993 프랑스 대통령 미트랑 한국 방문. 당시 한국은 고속철도를 건설할 예정이었고 프랑스는 좋은 협력 분위기를 조성하기를 원했기 때문에 미테랑은 그 책 중 하나를 한국에 임대했다. 이후 한국은 계속 협의해 20 10 년 G20 정상회담이 한국에서 열렸다. 이명박 사르코지와 사르코지는 고서의 귀환에 대해 다시 한 번 이야기했다. 이후 양측은' 외규장각' 의 모든 책을 임대 방식으로 한국으로 반납하기로 합의했고, 각 임대기간은 5 년이며, 그 때 자동으로 재계약하는 것은 무기한 한국으로 돌려주는 것과 같다.

이집트 최고문화재위원회는 문화재 반환 관리국을 설립했다. 이집트는 2002 년 이후 세계 각국 박물관, 주요 경매장 및 개인 수집가와의 소통, 협상 또는 협상을 통해 스위스, 미국, 영국, 스페인, 네덜란드에서 5500 여 점의 유실 유물을 회수했다. 2009 년 이집트 최고문화재위원회 의장은 루브르 박물관이 유실된 유물을 반환할 때까지 이집트가 루브르 박물관과의 모든 협력을 중단할 것이라고 발표했다. 당시 프랑스 문화부는 프랑스 정부가 루브르 박물관 소장한 고대 이집트 파라오 시대 유물 5 점을 이집트로 돌려주기로 결정했다고 응답했다.