범소군 사건이 제일 먼저 보도되었다.

정주 하이테크 산업 개발구 인민검찰원.

피고왕, 남자, 0977 년 7 월 65438 일에 태어났습니다. 공갈 협박죄로 3 월 10 에 정주시 공안국 정동신구 분국 형사구금됐다. 같은 해 4 월 9 일 정주시 공안국 정동신구 분국에 의해 보험후심을 받았고, 같은 해 5 월 5 일 정주첨단기술산업개발구 인민검찰원에 의해 보험후심을 받았다. 20 10 12 17 우리 병원에서 체포하기로 결정했고 같은 해 12 22 일 정주시 공안국 제 1 지국에서 체포를 집행했다. 현재 정주시 제 1 구치소에 구금되어 있다.

변호인 송상, 하남 영태 로펌 변호사.

피고인 조군, 남자 1982 년 7 월 7 일 태어났습니다. 공갈 협박죄로 3 월 10 에 정주시 공안국 정동신구 분국 형사구금됐다. 같은 해 4 월 9 일 정주시 공안국 정동신구 분국에 의해 보험후심을 받았고, 같은 해 5 월 5 일 정주첨단기술산업개발구 인민검찰원에 의해 보험후심을 받았다. 20 10 12 17 우리 병원에서 체포하기로 결정했고 같은 해 12 22 일 정주시 공안국 제 1 지국에서 체포를 집행했다. 현재 정주시 제 1 구치소에 구금되어 있다.

피고인 건희, 남자, 1989 년 7 월 태어났다. 공갈 협박죄로 3 월 10 에 정주시 공안국 정동신구 분국 형사구금됐다. 같은 해 4 월 9 일 정주시 공안국 정동신구 분국에 의해 보험후심을 받았고, 같은 해 5 월 5 일 정주첨단기술산업개발구 인민검찰원에 의해 보험후심을 받았다. 20 10 12 17 우리 병원에서 체포하기로 결정했고 같은 해 12 22 일 정주시 공안국 제 1 지국에서 체포를 집행했다. 현재 정주시 제 1 구치소에 구금되어 있다.

피고범건설, 남자, 10 월 26 일 출생, 1968. 공갈 협박죄로 3 월 10 에 정주시 공안국 정동신구 분국 형사구금됐다. 같은 해 4 월 9 일 정주시 공안국 정동신구 분국에 의해 보험후심을 받았고, 같은 해 5 월 5 일 정주첨단기술산업개발구 인민검찰원에 의해 보험후심을 받았다. 20 10 12 17 우리 병원에서 체포하기로 결정했고 같은 해 12 22 일 정주시 공안국 제 1 지국에서 체포를 집행했다. 2011117 우리 병원에서 보석으로 재판을 받았다.

피고인 xing junchao, 남성, 1979 년 2 월에 태어났습니다. 공갈 협박죄로 3 월 10 에 정주시 공안국 정동신구 분국 형사구금됐다. 같은 해 4 월 9 일 도발 혐의로 정주시 공안국 정동신구 분국에 의해 보증대기 재판을 받았고, 같은 해 5 월 5 일 정주첨단기술산업개발구 인민검찰원에 의해 보증대기 재판을 받았다. 20 10 12 17 우리 병원에서 체포하기로 결정했고 같은 해 12 22 일 정주시 공안국 제 1 지국에서 체포를 집행했다. 2011117 우리 병원에서 보석으로 재판을 받았다.

정주 하이테크 산업 개발구 인민검찰원은 정개검형검사 [20 10] 제 124 호로 피고인 왕, 조군, 범건희, 범건설, 싱 군초범협박협박죄로 20/KLOC 를 고발했다. 본 병원은 법에 따라 합의정을 구성해 공청회를 열어 본 사건을 심리했다. 정주 하이테크 산업 개발구 인민검찰원은 대리 변호사를 지정해 왕이 법정에 나가 공소를 지지한다. 피고인 왕과 그의 변호인, 피고인 조군, 범견희, 범건설, 싱 군이 법정에 출두해 소송에 참여했다. 재판은 이제 끝났다.

정주 하이테크 산업 개발구 인민검찰원 혐의: 20 10 일 밤 피고인 왕, 조군, 범건희, 범건설

상술한 사실을 감안하여 공소기관은 피고인 왕, 조군, 범견희, 범건설, 싱 군초의 진술서, 피해자 장××× 의 진술, 증인 서×× × 의 증언, 상주인구의 기본 상황, 필록과 사진 확인, 본 사건의 증거를 제시하였다

피고인 왕, 범건희는 피해자들에게 장 ×× × 가 3000 원을 지불하도록 강요하지 않고 장 ×× × 가 자발적으로 3000 원을 배상으로 지불했다고 주장했다.

변호인 송샹은 피고인의 행위가 공갈 협박죄로 구성돼야 한다고 주장했다. 강도죄를 구성하지 않는 이유는 다음과 같다. 본 사건은 도박에서 시작되었고, 일은 원인이 있었다. 피고가 피해자를 위협한 후 피고는 피해자와 협의한 후 3000 원을 왕에게 넘겼다.

피고인 조군은 왕이 전화를 걸어 그를 지나가게 했다고 주장했다. 그는 피해자 장엑스를 때리지 않았다

피고인 범건설은 무죄라고 주장했다. 그가 간 최신에는 사람을 때리지 않았고, 돈을 요구하지도 않았고, 피고를 위협하지도 않았다.

피고인 영준초는 그가 도착한 후 그저 구경만 하고 구타도 하지 않았고 돈도 요구하지 않았다고 주장했다.

재판에서 밝혀진 바에 따르면 피고인 왕, 조군, 범건희, 범건설, 정저우시 정동신구 싱툰마을 왕이 개설한 체스 실내는 피해자 장×× 카드놀이를 할 때 부정행위를 했다는 이유로 장×× 인민폐 3000 원을 협박했다.

위의 사실은 다음과 같은 증거를 가지고 있으며, 당정질증을 거쳐 본원에서 확인한다.

1, 피고인 왕의 자백은 20 10 일 조군, 범건희, 범건설, 싱 군초가 개설한 보드실과 3000 원을 강탈했다는 것을 증명했다.

2. 피고인 조군의 자백, 20 10 어느 날 밤 201

3. 피고인 팬 jianxi 는 20 10+ 10 월 10 일 오후 7 시쯤 서x, 노유, 광둥인, 모르는 운전자와 함께 왕에 있다고 진술했다

4. 피고인범 건설 고백: 20 10 65438+ 10 월1

5. 피고인 영준초는 왕개한 바둑실의 진술과 제보 자료로 불려 장 ×× 의 돈과 장 × × 의 돈을 강탈하는 과정이라는 것을 깨달았다.

6. 피해자 장 ×× × 는 왕이 나를 속이고, 이것으로 나를 위협하고, 나에게 3000 원을 협박했다고 진술했다.

7. 증인 서××××, 장××× 몇 사람과 도박을 합니다. 나중에 보드실 사장이 몇 명을 불렀다는 소식을 들었다. 몇 명의 남자들이 말하는 것을 들었는데, 너는 손을 후비냐, 아니면 옷을 벗느냐? 나중에 체스 룸 주인이 우리를 가게 했다. 길에서 장X X 는 그가 보드실 주인에게 3000 원을 지불했다고 나에게 말했다.

8. 증인 장 ××× 증언: 장 ×× × 왕이 개설한 바둑실에서 도박을 한다. 왕은 몇 사람을 불러 장 ××× × 를 속이는 방식으로 장 × ×, 장 ×× × 또 서 ××2200 원을 기사실 주인 왕에게 빌려 주었다.

9. 상주인구의 기본 상황표는 피고인 왕, 조군, 범건희, 범건설, 병군 초범죄시 모두 성인임을 증명하는 데 쓰인다.

10, 사건 후 피고인 왕, 조군, 범건희, 범건설,

1 1. 피고인의 신분을 증명하기 위해 필록과 사진을 확인하다.

상술한 증거는 공소기관이 제공하며, 당정에서 제시하고 질증한다. 출처 형식이 합법적이고 내용이 진실하고 믿을 만하여 서로 증명할 수 있다. 완전한 증거사슬이 이미 형성되어 있고, 모두 확인되었다.

본 병원은 피고인 왕, 조군, 범건희, 범건설, 싱 군초가 불법 점유를 목적으로 공적 소유물을 강탈하는 액수가 크다고 보고 있으며, 그 행위는 모두 공갈협박죄로 구성되었다. 공소기관이 피고인 왕, 조군, 범건희, 범건설, 군초범공갈협박죄를 고발한 사실은 증거가 확실하고 충분하며 죄명이 성립되어 본원이 지지한다. 왕의 변호인은 피고인 왕의 행위가 강도죄를 구성하지는 않지만 공갈 협박죄를 구성하는 이유가 성립되어 본원에서 채택한다고 주장했다.

피고인 왕, 범건희는 피해자 장×× 가 자발적으로 3000 원을 배상으로 지불했다고 주장했고, 피고인 조군은 피해자 장×× × 를 때리지 않았다고 주장했고, 피고인 범건설은 피해자를 위협하지 않았다고 주장했고, 피고인 영군은 출석한 후 방관자일 뿐이라고 주장했다. 조사결과 피고인 왕, 조군, 범견희, 범건설, 싱 군초가 수사 단계의 자백, 피해자 장××× 의 진술, 증인 증언 등 증거가 서로 확인됐다. 5 피고인은 주관적으로 불법 소유를 목적으로 피해자를 위협하고, 객관적으로 정신적 협박을 가해 공포감을 느끼게 하고, 개인 재물을 내놓아야 했다 피고인의 행위는 공갈 협박죄의 구성요건과 일치한다. 따라서 5 명의 피고의 상응하는 변호의견을 채택하지 않았다.

* * * 범죄에서 피고인 왕, 조군, 범건희가 주요 역할을 하며 주범이다. 피고인범건설, 싱 군은 부차적인 보조작용을 하여, 공범자이며, 가벼운 처벌을 받을 수 있다.

피고인 왕, 조군, 범견희, 범건설, 싱 군초범죄의 사실, 성격, 줄거리, 사회에 대한 피해 정도에 따라 재판위원회는 중화인민공화국 형법 제 274 조, 제 25 조 제 1 항, 제 26 조 제 1 항, 제 4 항, 제 27 조 규정에 따라

1 .. 피고인 왕은 공갈 협박죄를 범하여 2 개월 형을 선고받았다.

형기는 판결이 집행된 날부터 계산한다. 판결 집행 전 구금, 구금 1 일은 징역 1 일, 즉 20 10 년 3 월 27 일부터 20 10 년 3 월 27 일까지 징역 257 일로 줄어든다. ) 을 참조하십시오

2. 피고인 조군은 공갈 협박죄를 범하여 2 개월 형을 선고받았다.

3. 피고인 건희가 공갈 협박죄를 범하여 징역 2 개월을 선고받았다.

4. 피고인범 건설범 공갈 협박죄, 징역 한 달 15 일 선고.

형기는 판결이 집행된 날부터 계산한다. 판결 집행 전 구금, 구금 1 일은 징역 1 일로 줄어든다. 즉 20 10 년 3 월 12 일부터 20 1 1 년/Kloc 까지 ) 을 참조하십시오

5. 피고인 싱 군초범 공갈 협박죄, 징역 한 달 15 일 선고.

형기는 판결이 집행된 날부터 계산한다. 판결 집행 전 구금, 구금 1 일을 징역 1 일로 줄인다. 즉 20 10 년 3 월부터 20 15 년 3 월, 257 일 보험후심, 201/KLOC 로 공제한다. ) 을 참조하십시오

본 판결에 불복하면 판결서를 받은 다음날부터 10 일 이내에 우리 병원을 통과하거나 하남성 정주시 중급인민법원에 직접 상소할 수 있습니다. 서면으로 소장한 사람은 상소장의 정본 한 부, 사본 두 부를 제출해야 한다.