의사는 수술이 매우 성공적이라고 말했다.
어제 85 세의 마오노인은 아들 유대륙의 경험에 대해 이야기했다. 유대륙은 신정시 이화진인이다. 그는 5438 년 6 월+지난해 10 월 신정시인민병원에서 담석으로 진단을 받아 담낭을 제거해야 했다. 병원은 보외과 주임인 심영생과 마취사 양광혜가 수술을 담당하도록 배정했다. 지난해 10 월 5 일 오전 9 시, 165438, 유대륙이 수술실로 추진됐다.
유대륙의 아들 유계봉은 이날 정오 12: 40 수술이 끝나자 의사 심영생이 가족에게 "수술은 성공적이었다" 고 말했다. 13: 20, 유대륙은 수술실에서 나올 때 여전히 혼수상태에 있다. 심영승은 가족들에게 환자의 이름을 불러 수싱 촉진을 시켰다. 유기봉과 여동생은 끊임없이 아버지에게 전화를 걸어 응답하지 않았다. 이때 의료진이 급히 점심을 먹기 때문에 "괜찮아, 소리 많이 지르면 돼." 라고 말했다. 유기봉은 아버지를 중증 간호실로 보내 관찰하기를 희망했다. 심영승은 다시 한 번 "괜찮아." 라고 말했다 의료진에게 리우 대륙을 4 층 병실로 돌려보내라고 했습니다.
환자는 30 분 동안 호흡을 멈췄다.
유기봉은 병실의 간호사가 가족들에게 환자의 턱을 받치고 숨을 쉴 수 있도록 도와준다고 말했다. 이날 당직 간호사 범방방이 환자를 위해 모니터를 연결했을 때 환자의 혈산소 포화도가 기준치의 절반에 불과하다는 것을 발견했다. "당시 그녀는 의사에게 알리지 않았다. 그녀는 산소마스크를 가지고 우리 아버지에게 씌우고 떠났다. 병실에는 의료진이 없다. 13: 30 부터 나는 줄곧 아버지의 턱을 받치고 숨을 쉴 수 있도록 도와주었다. 14 가 되자 아버지는 전신경련을 일으키기 시작했고, 입술은 보라색으로 변해 혀를 깨물고 숨을 쉴 수 없었다. "
육기봉은 급히 의사를 불렀다. 병실 밖의 복도에서 그는 심영생 의사를 보았다. 14: 20, 유계봉이 심영생을 병실로 끌어들이자 모니터는 환자의 심장 박동이 급속히 떨어지는 것을 보여 주었다. 마취사 양광혜가 병실에 온 후 심영생은 양광혜에게 신속하게 기도를 삽입하라고 요구했다. 양은 꽂기가 좋지 않다고 해서 가족들이 재삼 요구해서야 기관지를 찾아갔다.
14: 30, 환자는 호흡과 심장 박동을 멈춘다. 심영생은 간호사에게 1 층으로 가서 중증 진료실의 의사에게 전화하라고 했다. 10 분 남짓한 긴급 구급을 거쳐 유대륙은 심장 박동이 있었지만 여전히 숨을 쉬지 않았다. 이때 양광혜는 기도를 들고 병실로 왔다. 15 가 숨을 쉴 때, 우리 아버지는 30 분 동안 숨을 쉬셨다. 유대륙은 베이징의 해방군 해군총병원에서' 결혈성 저산소성 뇌질환, 지속적인 식물 상태' 로 진단받았다. 신정시인민병원은 올해 3 월 의료비 공급을 중단하고 4 월 23 일 유가족에게 법정에 고소당했다.
재판병원은 두 가지 다른 병력이 주어졌다.
환자 가족과 로펌의 의뢰를 받아 지난 3 월 허난성 법의학임상사법감정소에서 신정시인민병원이 유대륙의 진료 과정에서 심각한 잘못과 과실행위가 있었고, 유식물인 상태와 직접적인 인과관계가 있어 병원은 전적인 책임을 져야 한다고 조사했다.
법정에서 피고병원은 그 의료가 기준에 부합한다고 생각했고, 환자의 수술 후 심장 마비는 환자 자신의 심장병으로 인한 것이다. 원고는 수술 전 병원이 유대륙이 수술 조건을 갖추고 있다는 것을 확인해야 하며, 환자 식물인 상태의 직접적인 원인은 전마 환자가 깨어나지 않은 상태에서 파이프를 뽑고 수술 후 간호에 대해 심각한 책임을 지지 않기 때문이라고 보고 있다.
병원 간호가 기준에 부합한다는 것을 설명하기 위해 피고대리인은 관련 병력서를 제출했고 원고 대리인도 법정에서 병력서를 제시했다. 간호기록서와 장기 의사의 주문서는 모두 병원의 공식 도장이 찍혀 있지만, 그 중 하나는 피고가 제공한 것과 같고, 다른 하나는 피고가 말한 원본과 현저히 다르다.
원고 변호사는 신정시인민병원의 성격에 의문을 제기했지만 피고인 대리인인 이 병원 부원장인 류웅은 누가 원장인지 대답할 수 없었다. 피고는 병원이 비영리 기관이라고 주장했지만 법정 대리인은 회장이었다. 원고는 병원의 기업 성격으로 의료진의 심각한 실직을 초래했다고 생각한다.
어제 16: 30, 재판장은 사건이 합의정 토론을 거쳐 재검증해야 하는지, 언제 개정이 따로 통지되는지 진지하게 연구해야 한다고 발표했다.
천가를 주장하는 근거는 무엇입니까?
원고는 일회성 클레임 299 만원을 제기하여 공의시 인민법원 직원의 소개를 받았다. 그들은 이렇게 높은 민사 클레임을 당한 것은 이번이 처음이다. 그렇다면 유씨 가문의 누적 클레임 654.38+00 여만원의 근거는 무엇일까?
마오에 따르면 지난해 6 월 25 일 165438+ 유대륙의 병세가 심각하다는 점을 감안하면 가족의 요구에 따라 병원은 환자를 베이징 해군총병원으로 이송해 매달 생명을 유지하는 치료비가 6 만 7 만원에 달한다. 치료 기간 신정시인민병원은 3 1 000 원의 치료비를 제공했고, 올해 4 월 20 일에는 연장비를 중단했다.
할머니는 아들이 수술 전에 집안의 기둥으로 654.38+0 여만 달러를 투자하여 여러 기업과 탁아소를 운영하여 수입이 상당하다고 말했다. 그의 아들이 식물인이 된 후, 기업은 아무도 관리하지 않았다. 유씨 가족은 저축한 돈을 모두 써서 아들의 병을 치료하고 지금은 도처에서 돈을 빌리고 있다.
유 씨의 배상 요구는 단계적으로 이뤄진 것으로 알려졌다. 이 중 첫 번째 청구는 299 만여원으로 올해 65438+2 월 3 1 으로 치료비, 간호비, 오공비, 장애수당, 장애감정비, 교통비, 장애기기비, 지금부터 매달 유대륙의 생활을 유지하는 데 필요한 7 만원에 따라 유씨 가족은 매년 병원에 80 만원 정도를 청구할 예정이다. 청구 기간은 허난성의 평균 수명 72 세를 기준으로 10 년 계획에 따라 배상을 하고 누적 첫 청구 10 여만원을 더한 것이다.