질문 2: 토론과 답변의 법적 차이점은 무엇입니까? 토론은 일반적으로 법정 변론을 가리킨다. 형사, 민사, 행정소송 사건 및 중재에서 쌍방 당사자는 개정 기간 동안 사실과 법률 문제에 대해 변론하고, 자신의 관점을 천명하고, 상대방의 관점을 반박할 수 있다.
변호는 형사소송에서 특유한 개념이며, 범죄 용의자, 피고인이 누리는 소송 권리이다. 변호의 주된 역할은 자신에게 유리한 상황 (예: 가볍고 무죄) 을 제기하는 것이며, 변호인에게 변호를 의뢰할 수 있다.
질문 3: 변호사 논증, 변호사 논증, 변호사 변호의 차이점은 무엇입니까? 후속 조치: 선생님이 말씀하신 변호사 논거는 소송과 비소송을 포함한 거의 모든 절차에 존재합니다. 후속 조치: 선생님의 변호사 논증은 소송과 비소송을 포함한 거의 모든 절차에 존재하며, 변호사의 논증은 민사소송뿐만이 아니다. 대답: 선생님이 그렇게 말씀하셨어요. 그렇게 대답했어요. 너는 누가 옳고 누가 그른지 판단할 수 있다. 정정: 변호사 진술: 변호사가 비소송 법률 업무에서 당사자에게 법률 서비스를 제공하는 행위입니다. 행정소송에도 변호사가 있죠?
질문 4: 변호사 논증, 변호사 논증, 변호사 변호의 차이점은 무엇입니까? 변호사의 논증은 일반 논리 규칙에 근거한 자기검증과 기타 관련 논증이다. 변호사의 변론은 법과 사실에 근거하여 사건의 성격과 줄거리에 대해 변론하고 논증하는 것이다. 변호사의 변호는 관련 문제에 대해 자신의 의견을 제시하고, 이 의견을 둘러싸고 자신의 의견의 합리성을 설명하고 논증하는 것이다.
질문 5: 변호사는 사형수를 변호해서는 안 된다. 당신은 어떤 견해를 가지고 있습니까?
질문 6: 회신 단어에 일반적으로 사용되는 토론 방법은 무엇입니까? 우선 법정 앞에서 증거를 분석하고 판단하고, 깊은 법률 공저, 관련 업계의 전문 지식, 전문적인 법률 지식을 가지고 있어야 한다. (지적재산권 사건, 반덤핑 행정사건, 국제무역신용장 선하증권 등. ) 을 참조하십시오
법률 문제의 기본기는 중재 사건에서 특히 두드러진다. 서면으로 제출한 자료를 기준으로 재판에서 사실 인정과 법적 해석을 한 번에 끝내지 못할 수 있기 때문에 동료들과 관련 사건을 논의하고, 돌발적이고 돌격적인 소송을 줄일 수 있도록 충분한 준비를 해야 한다. 상대방이 나타날 수 있는 사실과 법적 문제를 예측하고 예측할 필요가 있다.
2. 영미법계의 재판은 대항제를 채택하고, 우리나라의 재판은 대륙법계의 영향을 받아 여전히 법원이 주도하고 있으며, 변호사가 재판 과정에서 발휘하는 공간은 비교적 작으며, 우리가 생각하는 그런 것이 아니다.
3. 법정 변론은 소송의 중요한 구성 요소로서, 비소송 법률 업무와는 여전히 본질적인 차이가 있다.
질문 7: 답변과 토론 시스템의 차이점을 간략하게 설명하십시오. 변호사 토론은 일반 논리 규칙에 근거한 자기검증과 기타 관련 논증이다. 변호사 변론은 법과 사실에 근거하여 사건의 성격과 줄거리에 대해 반박하고 논증하는 것이다. 변호사의 변호는 관련 문제에 대해 자신의 의견을 제시하고, 이 의견을 둘러싸고 자신의 의견의 합리성을 설명하고 논증하는 것이다.
질문 8: 변호사 외에 토론과 관련된 직업은 무엇입니까? 훌륭한 변호사가 되려면 어떤 고등학교 과목을 공부해야 합니까? 고등학교는 각 과를 잘 배우고, 좋은 로스쿨을 시험하고, 사법시험에 합격해야 한다. 변호사의 지식 요구가 높아서 고등학교는 준비할 필요가 없다. 변호사는 보통 대학 기간에 훈련을 시작하는데, 그들은 평생 공부한다.