흑인과 백인의 양극화된 태도
이 사건에 반영된 가장 큰 문제는 미국 사회의 인종적 적대감이 여전히 뚜렷하다는 점이다. 선고 전 조사에 따르면 백인 중 74%가 피고인이 유죄라고 믿었고, 흑인 중 77%는 그가 무죄라고 믿었습니다. 클린턴 대통령도 형사사건에서 이런 적대적 태도에 대해 우려를 표명했다. 판결 다음날 그는 미국 사법 시스템에 결함이 있을 수 있지만 우리 모두는 이러한 법치주의 전통을 존중한다고 대국민 연설을 했습니다. 이제 배심원단이 이 판결을 내렸으니 모두가 이를 준수하고 침착해야 한다. 평결이 발표된 후 클라크 검사는 CNN과의 인터뷰에서 "진보주의자들은 이를 인정하고 싶지 않지만 이런 유형의 사건에서 흑인 배심원이 공정한 판결을 내리는 것은 불가능하다"고 말했다.
돈의 기능
심슨은 형사 재판에 거의 10만 달러를 썼습니다. 그는 가장 재능 있는 변호사, 가장 유명한 법의학 전문가, 심지어 과학자까지 고용했습니다. 후자의 전문가들은 피고인을 선호하는 데 관심이 없고 오히려 자신의 전문 지식과 경험을 표현하는 데 관심이 있을 수 있습니다. 그들은 증언에서 현장에 다른 사람의 발자국이 있을 수 있으며 DNA 혈액 검사가 100% 정확하지 않을 수 있다고 말했습니다. 미국은 상품경제가 발달한 사회이기 때문에 사람의 성공이나 실패를 포함한 많은 것들이 거의 항상 돈으로 판단됩니다. 미국 정치의 선거전처럼 돈이 간접적으로 어떤 역할을 한다는 것은 부인할 수 없는 사실이다. 미국 언론은 이에 대해 매우 큰 목소리를 냈습니다. 심슨이 가장 유능하고 유명한 변호사들을 높은 가격에 고용했기 때문이다. 그들은 자신의 지혜와 경험을 총동원해 계속해서 검찰에 이의를 제기해 사건을 복잡하고 장기화시켜 배심원들이 확보한 증거의 신빙성을 의심하게 만들었다. 검찰도 피고인들이 지불한 비용의 균형을 맞추기 위해 강력한 라인업을 배치하고 다양한 수단을 동원해 증거를 찾고 증인을 법정에 출석시키는 등 납세자들도 수백만 달러의 비용을 지출했다. 검찰 측의 주요 변호인을 맡은 여성 변호사 클라크는 판결 직후 베스트셀러 다큐멘터리를 집필해 로열티로 약 200만 달러를 받았다. 시장 경제에서 돈은 실제로 사물의 결과에 어느 정도 영향을 미칠 수 있습니다.