소스 지도
O.J. 심슨 (작은 쿠바 고딘) 은 "미국 범죄 이야기: 인민대 O.J. 심슨" 의 제작진이 일류인' 미국 공포 이야기' 의 프로듀서인 라이언 머피가 운영하고 가장 잘 팔리는 대법원 기자와 후자는 <프렌즈> 밖에서 보기 어렵지만, 세부 사항을 유지하면서 억만 관객의 익숙한 이야기를 완전히 새로운 방식으로 이야기하는 것은 여전히 거대한 도전' 미국 범죄 이야기' 라는 제목이 다소 오도되어 있다.' 미국 사례 이야기' 라고 부르는 것이 더 적절하다. 극중 서사가 살인사건으로 시작되기 때문이다. 현실은 극본보다 더 극적이다. 법정 안팎의 각력은 범죄와 살인 자체보다 더 혼란스럽다. 사실대로 말하면 충분하다. 심슨은 도대체 그의 전처와 그녀의 남자친구를 죽였습니까? 이 문제는 법정에서 대답한 적이 없고, 드라마에서도 할 수 없다. 재판은 사실의 진상을 회복하는 것이 아니라 법원에 제시할 수 있는 모든 증거로 심슨이 살해된 가정이 성립될 수 있는지를 증명하는 것이다. 그리고 드라마도 현안의 답안을 찌를 필요가 없다. 좋은 이야기를 하나 하면 충분하다. 이미 방송된 1 회에서 이 미국 범죄 이야기는 뉴요커 작가의 작품보다 더 객관적인 입장을 보였다. 줄거리는 긴장되고 포만했지만, 시각은 매우 냉정했다. 검사가 주먹을 휘두르고, 변호인이 침착하게 전쟁을 준비하고, 인종 충돌이 발효될 때까지 준비했다. 그들은 사건의 각 방면에 대해 똑같이 대하고, 최선을 다해 세부 사항을 복원한다. 극중 사건과 관련된 모든 확인 가능한 서술이 바닥나고, 각 단락마다 인물 자신의 진술을 채택했다.
소스 지도
카다산 (데이비드 흄 분) 과 샤피로 (존 트라볼타 분) O.J. 심슨, 전처가 살해됐다는 소식을 듣고 경찰 전화를 끊고 계속 흐느끼는 것은 그가 연기를 하고 있지 않다는 것을 보여 주는 것 같다. 오직 나만이 진실을 알고 있다. 변호사 로버트 샤피로가' 변호사-당사자 비밀협정 절대 준수' 라는 보증에 직면하여 심슨은 여전히 자신이 사람을 죽인 적이 없다고 맹세했다. 변호인으로서 샤피로는 직업도덕을 유지하고 있다. 그러나 가정 폭력 역사, 차 문 위의 핏자국, 범행용 장갑, DNA 검사 결과, 사건 발생 후 일련의 이상현상으로 심슨의 혐의가 더욱 무거워졌다. 검찰측에 서서 심문을 유도할 필요가 없다. 허공에서 날조할 필요가 없다. 무수한 증거와 증언은 모두 정찰의 방향을 용의자에게 가리켰다. 심슨의 변호사가 배정한 거짓말 탐지기조차도 그가 거짓말을 하고 있다는 사실을 보여 주었다. 이 사실은 여러 해 후 심슨 팀의 한 변호사가 폭로한 것이다. 로버트 카다산, 심슨의 좋은 친구와 변호사, 많은 장면이 있다. 현재 미국에서 가장 혁혁한 카다산 가문은 심슨 사건 이후 대중의 시야에 들어가기 시작했다. 로버트 카다산은 심슨의 좋은 친구일 뿐만 아니라 그의 가족도 심슨과 밀접한 관계를 맺고 있다. 김어린 여동생 켄들 제너의 중간 이름인 니콜은 살해된 심슨의 전처 니콜에서 따온 것이고 심슨 본인은 김 카다산의 대부이다. 로버트 카다산의 시각에서 발굴된 이야기는 스타의 타락, 개피 살인에 대한 대중의 모든 상상을 만족시켰다. 경찰이 심슨에게 자수를 요구했을 때, 그는 당시 여자친구' 바람둥이' 의 표지 여자와 카다산 가문의 별장에 누워 있었다. 감옥에 간다는 말을 듣고 심슨은 총으로 자살을 위협한 다음 뒷문으로 차를 몰고 도망쳤다. 전미 시청자들은 텔레비전 중계를 통해 그와 경찰이 로스앤젤레스 고속도로에서 상연한 추차대극을 보았다. 하지만 심슨의 경우,' 8 시' 보다 더 황당무계한 개혈 이야기가 아니라, 그가 엿보는 미국 사회 문제의 모든 측면을 말해야 한다. 미국 범죄 이야기' 1 회는 1992 LA 기 폭동을 배경으로 흑인 로드니 킹을 구타한 백인 경찰이 무죄로 유죄 판결을 받은 것으로 시작됐다. 2 년 후, 심슨 사건이 발생했을 때, 미국은 여전히 소란의 그늘에 처해 있었다. 심슨 사건은 처음부터 단순한 살인 사건이 아니라 갈등을 털어놓는 출구였다.
소스 지도
변호인 조니 코크런 (코트니 반스 분) 이 사건의 진상을 밝히기 위해 경찰은 위증을 아끼지 않았다. 국방부는 흑인 변호사 조니 코크란을 비롯한 LAPD 의 악명 높은 인종편견을 붙잡아 사건을 인종 분쟁으로 끌어들이는 데 성공했다. 코크란의 극 중 첫 등장은 집안의 옷걸이실이었다. 그는 벽에서 옷 한 벌을 골라 사진을 찍을 준비를 했다. 분명히 그는 명성을 떨치고 건곤을 돌려야 한다. 여자 검사 마사 클라크 (Martha Clark) 의 관점에서 심슨의 사건은 끊임없이 확대되는 가정 폭력의 비극이다. 재판이 끝난 후 그녀는 하버드대 법학 교수, 변호팀 법률 고문 애륜 드쇼비츠 (Allen dershowitz) 의 합리적인 의심에 대한 답변을 의심의 여지 없이 적었다. 그녀는 천지를 뒤덮은 증거에서 살인범을 법에 묶지 못한 것은 법원의 직무상 과실이자 피해자에 대한 모욕이라고 생각한다. 원작자인 제프리 투빈은 인터뷰에서 심슨 사건이 미국에서 일종의 종교인 것 같다고 말했다. "사람들은 그들이 믿고 싶은 것만 믿는다." 너는 이성적인 지지가 필요하지 않아 어떤 주장을 믿고 나머지는 버릴 필요가 없다. (존 F. 케네디, 믿음명언) 인종적 편견과 부자에 대한 증오가 서로 얽혀 있을 때, 사람들은 입장만 이야기하고 도리를 따지지 않는다. 재판의 목적은 무엇입니까? 심슨이 사람을 죽이고 타락한 별을 감옥에 가두는지 판단하는 것이다. 아니면 경찰에게 자신의 위치를 바로잡는 방법을 알려주는 교훈을 줄까? 당시 배심원단은 후자를 선택했지만, 이것은 옳고 그름이었고, 거의 20 년이 지났지만 여전히 결론이 나지 않았다. 미국 범죄 이야기도 어떤 입장을 쉽게 선택하지 않는다. 그것은 심각한 태도로 관객이 한 사건이 어떻게 국가 전체의 분열을 초래했는지 반성하도록 유도하려고 시도했다. 이것은 서스펜스 이야기가 아니라 진정한 비극이다.