1.' 중화인민공화국 민사소송법' 규정에 따라 다음과 같이 규정하고 있습니다.
제 1 1 1 조? 소송 참가자 또는 다른 사람이 다음과 같은 행위 중 하나를 가지고 있는 경우, 인민법원은 상황의 경중을 근거로 벌금이나 구금에 처할 수 있다. 범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사 책임을 추궁한다.
(1) 중요한 증거를 위조하고 파괴하여 인민법원이 사건을 심리하는 것을 방해한다.
(2) 폭력, 위협, 뇌물 방법으로 증인의 증언을 막거나, 뇌물, 위증을 강요하는 사람;
(3) 압수, 압류된 재산을 숨기거나, 양도하고, 매각하고, 파기하거나, 인벤토리를 받고, 보관을 명령한 재산을 이관하는 것;
(4) 사법인, 소송 참가자, 증인, 통역사, 감정인, 검사인, 집행인을 도와 모욕, 비방, 모함, 구타 또는 보복을 하는 것
(5) 폭력, 위협 또는 기타 방법으로 사법인의 직무 집행을 방해한다.
(6) 인민법원이 이미 법적 효력이 발생한 판결, 판결을 이행하지 않는 것을 거부한다.
인민법원은 전항에 열거된 행위 중 하나가 있는 기관에 벌금이나 구금을 부과할 수 있다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다.
2. 중화인민공화국 형법에 따라 다음과 같이 규정합니다.
제 313 조는 인민법원의 판결, 판결, 줄거리가 심각하여 3 년 이하의 징역, 구속 또는 벌금을 집행하는 것을 거부한다.
확장 데이터
기자인 판종무통신원 유단 () 이 최근 집행인 왕모 () 씨가 신장 쿠르러 철도 운송법원에 의해 법에 따라 주택 적립금 8 만여원을 동결했다.
20 14 왕은 민간 대출 분쟁으로 여러 당사자가 쿠르라 철도 운송 법원에 기소되어 40 여만원을 표시했다. 법원이 판결을 내린 후 왕은 집행을 거절하고 당사자는 법원 집행국에 강제 집행을 신청했다.
법원은 왕 씨가 빚 때문에 임금이 법원에 의해 동결되어 월별로 공제된 것으로 밝혀졌다. 그의 주택 적립금 관리 센터 계좌에서 8 만여 위안을 제외하고는 다른 집행 가능한 재산을 발견하지 못했다.
이에 따라 법원은 주택적립금 관리센터에 협조집행통지서와 판결서를 보내 집행인 왕의 주택적립금 8 만여원을 법에 따라 동결했다.
법원 판사는 주택 적립금이 집행될 수 있는지, 우리나라의 기존 법률은 명확하게 규정되어 있지 않지만, 판례에 따르면 공민 주택 적립금은 강제 집행을 신청하는 재산 범위에 부합하며 집행 가능한 재산에 속한다고 판단했다.
그 이유는 다음과 같습니다: 주택 선 견 펀드는 직원의 개인 재산에 속한다, "주택 선 견 펀드 관리 규정" 제 3 조, 주택 선 견 펀드 및 직원 단위에 의해 지불 된 주택 선 견 펀드는 직원에 속한다, 이는 주택 선 견 펀드가 직원 급여의 일부 이며, 직원이 전체 소유권을가지고 있다는 것을 의미 하지만, 처분의 권리가 제한 되어 있지만, 주택 선 견 기금의 사용은 직원 자신에 국한 되며, 법원 집행에 대항할 수 없습니다; 주택 적립금은 집행 면제를 주장할 수 있는 재산 범위에 속하지 않으며, 시민들은 개인 재산으로 민사행위에 대해 무한한 책임을 져야 한다. 법이 집행인의 기본 생활을 보장하기 위해 일부 재산 면제를 주장할 수 있지만 면제를 주장하는 재산 범위는 법적으로 명시적으로 규정된 재산으로 제한된다.
집행제도는 집행인의 기본적인 생활안전을 보호하고 공익을 지키기 위해 고안된 것이다. 우리나라의 집행 면제 제도는' 민사소송법' 과' 최고인민법원 민사집행중 압류, 압류, 동결재산 규정' 에 함축되어 있다. 상술한 법률과 사법해석은 집행인이 주택 적립금 면제를 주장할 수 있다고 규정하지 않는다. 특정 조건 하에서의 강제집행은 국가가 주택 적립금을 설립한다는 취지에 어긋나지 않고 집행인의 기본 생활보장을 침해하지 않는다.
따라서 주택 적립금은 설립 목적을 위반하지 않고, 사회 공익을 손상시키지 않으며, 집행인의 기본 생활보장을 침해하지 않는다는 전제하에 특정 조건 하에서 집행할 수 있다.
중국 인민대표대회 네트워크-중화인민공화국 민사소송법
최고 인민 검찰 원-중화 인민 공화국 형법
인민망-만약 네가 돈을 빚진다면, 법원은 그 주택 적립금을 동결할 것이다.