도발죄는 1997 형법에서 단독범죄로 등재된 후 사법실천에서 비판을 받아 어느 정도 형법의' 주머니죄' 에 속한다. 우리나라 형법에 규정된 죄명은 422 개이지만, 최근 몇 년 동안 도발죄로 유죄 판결을 받은 사건은 3% 안팎으로, 지난 2 년 동안 심지어 3% 이상에 이르렀는데, 이는 도발범죄가 사법관행과 적용에서 보편성을 띠고 있으며, 그 활용률이 다른 죄명보다 높다는 것을 분명히 보여준다. 이로 인해 우리는 도발죄 사법인정 실천의 문제점을 주시하고 생각해야 한다.

주관적 의지는' 임의' 인가' 독단적' 인가?

한편으로는 행위자가 어떤 행동을 실시할 때의 예측할 수 없는 것을 가리킨다. 즉, 일반 이성인에게 가해진 구타행위는 일반 이성인에 의해 시행되고, 받아들여지고, 이해되기 어렵다는 것이다. 한편, 행동 대상의 불확실성, 즉 행동 대상은 행위가 발생하기 전에 예측할 수 없고 피해자의 관련 행위와 행위자가 실시한 구타 행위 사이에는 형법적 의미의 인과관계가 없다는 의미다. "임의성" 의 정도는 "임의성" 보다 낮으며, 이는 다른 사람의 의지에 어긋나고 법적으로 승인되지 않은 심리 상태이며 법적 근거가 부족하다는 점을 강조하는 행위자의 임의적인 행위를 가리킨다. 일반적으로' 자유' 와' 임의' 는 행위자가 자신의 생각과 의식에 따라 정확히 어떤 일을 하는 것을 가리킬 수 있다. 즉, 하고 싶은 대로 할 수 있다. 도발사죄에서 임의성과 임의성은 일종의 주관적인 의지이다. 임의성, 임의성은 도발사죄의 구성 요소 중 하나이지만, 명확한 법률이나 사법해석은 그것을 명확하게 정의하거나 해석하지 않는다. 예를 들어, 다른 사람을 구타하고, 도발을 일으키는 범죄를 구성한다면, 구타행위는 일반적으로 피해자의 이전 행위와 무관해야 하며, 순전히 행위자가 자극을 찾기 위해 도발을 할 수 있어야 도발 문제죄를 구성할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 하지만 ... 상식적으로, 행위자의 타인에 대한 침해 행위는 전혀 아무런 이유도 없고, 아무 이유도 없을 수도 없다. 즉, 행위자의 행동은 당연히 개인의 주관적 의지, 선택 또는 동기에서 비롯된다. 같은 사람에 대해 같은 행동을 하는 경우에도 시간이나 장소에 따라 주관적인 의지가 다를 수 있다. 따라서 사법실천에서 행위자가 다른 사람을 구타한 후 자신이' 무작위' 의 주관적 의지에서 나온 것임을 인정하지 않으면 사법인은 그가' 무작위' 에서 나온 것이라고 판단하기 어렵다.

사회질서를 어지럽히는 기준은 무엇인가?

도발죄 보호의 대상은 사회질서이고, 타격의 범죄행위는 사회질서를 파괴하는 행위이다. 물론, 이곳의 사회질서는 사회 공공질서, 즉 중국의 현재 사회 상황에서 공공장소의 질서를 가리킨다. 이것은 일종의 존재 상태이지만, 이런 상태와 상태는 질서 정연하며, 일정한 환경에서 어느 정도의 일관성, 연속성, 안정성을 의미한다. 일종의 안정이다. 그러나, 사회질서는 비교적 추상적이고 넓은 개념이다. 사법실천에서 사법인은 관련 행위가 공공장소에서 발생했는지 여부를 판단하는 경우가 많다. 형사 판결에서 도발죄를 인정한 사람은 종종' 행위자가 공공장소에서 다른 사람을 쫓고, 줄거리가 열악하다' 또는' 행위자가 공공장소에서 소란을 피우고, 줄거리가 열악하다' 는 표현이 나온다. 공공장소는 대다수 사람들이 자유롭게 드나들고 자유롭게 활동할 수 있는 비특정 장소다. 그것들은 대중이 각종 공공사무에 종사할 수 있는 장소와 모든 사용 장소, 건물 또는 기타 시설이다. 중요한 특징은' 공용 * * *' 입니다. 공공장소의 공공질서도 여러 가지 의미를 지닌다. 한편으로는 공공장소의 사용에 관한 것이고, 공공목적에 사용되어야 하며, 사적인 목적과는 다르다. 물론 공동임대 주택은 공공장소가 아니라 공공장소에 쓰이는 질서만이 공공질서에 속한다. 다른 한편으로는 시간과 연계되어 있다. 공공장소에서도 당시 질서가 공공질서에 속할 수 있을지는 시간장소에 따라 인원수에 따라 달라진다. 예를 들어, 행동이 공원에서 일어난다면, 주말에 낮에 공원에 사람이 많으면 행위자가 다른 사람을 공격하면 사회질서를 어지럽힐 수 있다. 그러나 심야라면 공원 전체에는 가해자와 피해자만 있을 뿐이다. 이때 구타는 공공장소에서 발생했지만 공공질서를 어지럽힐 정도는 아니다. 공공 * * * 질서는 절대 공공 * * * 장소 질서와 같지 않다. 공공장소의 공공질서를 감안하면 당시 장소의 시간, 인원, 범위, 영향 정도에 따라 종합적으로 판단해야 한다. 따라서 형식적으로는 한 장소를 정의하는 것이 공공장소인지는 비교적 쉽지만, 공공장소의 질서가 공공질서에 속하는지 아닌지를 정의하는 것은 비교적 어렵다.

진영, 베이징 영과 로펌 변호사, 법학 석사. 베이징시 고등인민법원에서 일하면서 형사변호를 전공한 적이 있다. 중대하고 복잡하며 어려운 사건에 능하며 철수, 불기소, 법정형 이하 양형 등 여러 가지 어려운 사건의 변호에서 좋은 변호 효과를 거두었다. 탄탄한 법학 이론의 기초, 풍부한 사건 처리 경험, 성실하게 책임지는 집업 태도는 의뢰인의 신뢰와 호평을 받았다.

이미 처리한 사회적 영향이 있는 형사 사건:

* 흑룡장성의 한 전력 시스템 이모 씨가 조직폭력조직 범죄 형사사건을 이끌고 있는 혐의를 받고 있다.

* 허베이 () 성 전 () 은 조직폭력조직 범죄사건을 이끌고 이끌고 있는 혐의를 받고 있다.

* 하이난성 린은 조직폭력조직 범죄사건을 이끌고 있는 혐의를 받고 있다.

* 길림 손모 (jalin sun mou) 는 "일상 대출" 사건을 의심했다.

* 베이징 왕모모씨는 공공예금 불법 흡수 혐의를 받고 있다.

* 상해 장은 자금을 모아 사기를 친 혐의를 받고 있다.

* 산둥 성 왕 모 씨는 횡령, 공금 횡령 혐의를 받고 있다.

* 내몽골 이모씨는 고의로 상해를 입혀 숨진 혐의를 받고 있다.

* 장쑤 성 나모 씨는 뇌물 수수, 독직 혐의를 받고 있다.

* 신강 팡 모 씨는 계약 사기 혐의를 받고 있다.

* 허난 장은 금융 티켓을 위조한 혐의를 받고 있다.

* 안후이 성 왕모 씨는 사기 혐의를 받고 있다.

* 산둥 성 모 교통국 장 (정과급) 은 뇌물죄로 집행유예를 선고받았다.

* 닝샤의 주는 마약 판매죄로 감형되어 사형이 늦어졌다.

* 베이징 왕 위조회사 도장 사건.