트레이드마크로서, 업종과 투자 논리의 심층적인 변화 정보를 담고 있으며, 각 방면에서 직시해야 한다.
AVIC 리튬 전력은 이후 "자체 R&D 를 고수하고 있으며, 고객에게 제공되는 제품은 전문 지적 재산권 팀의 종합적인 위험 조사를 거칩니다. 그 회사는 그 제품이 다른 사람의 지적 재산권을 침해하지 않았다고 확신한다. "
얼마나 큰 영향을 미칠까요?
더 중요한 것은 본 사건의 기본 사실 근거는 AVIC 리튬 배터리의 모든 제품을 대상으로 한다는 것이다.
즉, 현대암페어 테크놀로지 유한공사가 발기한 특허전은 결코 변덕이 아니라 AVIC 리튬 배터리의 모든 제품에 대한 전 차원 해체를 통해 증거사슬을 형성하고 고정한다는 뜻이다.
사건의 규모, 준비 정도에서 투입에 이르기까지 당대 암페어 테크놀로지 유한공사가 AVIC 리튬 배터리에 대해 진지하다는 조짐이 나타나고 있다.
AVIC 리튬 배터리의 관점에서 볼 때, 이 사건의 최종 결과는 그것의 생사와 관련될 것이다. 생사를 좌우하는 명제에 직면하여, 어떤 사람, 어떤 회사도 어떤 가능성도 놓치지 않을 것이며, 그 법적 대응 전략은 모든 부분으로 세분화될 것이다.
기본적인 법률 지식에서 알 수 있듯이, AVIC 리튬 산업은 먼저 법원에 관할권 이의를 제기하는 것과 같은 절차적인 문제부터 시작할 것입니다. 그런 다음 원고의 권리에 따라 특허 무효 행정신청을 제기해 관련 행정소송을 제기한다. 자신의 특허 풀을 바탕으로 당대 암페어 테크놀로지 유한회사에 반소를 제기할 수 있다는 사실도 배제할 수 없다.
원피고와 피고 쌍방의 특허 비축으로 볼 때, 양자는 한 등급에 있지 않다. 우리의 데이터베이스 조회에 따르면, 불완전한 통계에 따르면, 현대 앰프 기술유한공사는 현재 5,000 건이 넘는 특허를 발표하고 있으며, AVIC 리튬 전기는 1350 건을 초과한다.
위 그림은 각각 두 회사의 특허 출원 분포로, 수치 범위는 주요 범주의 상위 10 위다. 데이터베이스는 Patentics 입니다.
또한 특허 출원 및 보호 전략의 관점에서 볼 때, 우리는 과거 보고서에서 특정 기술이나 기술을 둘러싼 특허 풀의 정확성에 특히 중점을 둔 현대 암페어 기술 유한 회사를 분석했습니다. 이는 또한 AVIC 리튬 업계의 변호사들에게는 관련 당대 암페어 테크놀로지 유한회사의 권리 기반을 해체하고 변호하고 무효로 만들 때 엄청난 엔지니어링 과제에 직면하게 된다는 의미이기도 하다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언)
보험번호 검색에 따르면 20 19 부터 올해 6 월까지 20 여종의 동력 배터리 제품을 탑재한 승용차 차종이 Aion S, 일동 BEV, 벤 EV, 오링 홍광 미니EV, 광기 IA5 등을 포함해 총 10 여만 명을 포함했다.
AVIC 리튬 배터리가 장착된 주요 모델.
당대 Amperex Technology Co., Ltd. 는 구체적인 클레임 금액을 공개하지 않았지만, 상술한 수치에 근거하여 실제 판매액과 이익률을 결합해 사실상 관련된 액수를 대략적으로 산정할 수 있다.
그러나 피고인 AVIC 리튬 전기의 경우 본 사건의 가장 큰 시련은 잠재적인 배상 가능성이 아니라 위에서 언급한 생존 문제다.
1. 당대 암페어 기술유한공사가 법원에 행동보전을 신청할 가능성이 크다.
모든 제품은이 사건과 관련이 있습니다.
이 두 가지 기본 논리나 사실을 바탕으로 AVIC 리튬 배터리가 직면한 가장 큰 위험은 생산과 판매의 침체, 그리고 전체 프로세스의 전복과 재구성이다 (전원 배터리는 전기 화학 시스템 전체를 포괄하여 전신을 움직이게 한다).
물론, 행동보전은 엄격한 시동요건을 갖춘 권리구제조치로서 AVIC 리튬 전기에 충분한 항변 공간을 가지고 있다는 점을 지적해야 한다. 동시에, 같은 업종의 기업으로서 두 회사는 제조 과정에서 반드시 통용 기술을 다루게 될 것이므로 AVIC 리튬 변호사단에게 남겨진 문제 해결 아이디어도 다양하다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)
법적 문제는 결국 사법부가 해결할 것이다. 관찰자와 투자자로서, 더 중요한 것은, 이 특허 분쟁 현상을 통해, 우리는 중국의 새로운 에너지 산업이 비용 경쟁 시대에서 핵심 기술 경쟁 시대로 도약하고 있다는 보다 본질적인 내용을 얻을 필요가 있다.
이를 이해하기 위해서는 거시와 개인의 두 가지 차원에서 관점을 대체해야 한다.
우리 모두 알고 있듯이 기술 혁신은 경제 성장의 근본적인 원동력이다. 기술 혁신이 주도적 산업에서 꽃을 피워야 경제 성장을 극대화할 수 있다는 것은 잘 알려져 있다. 하지만 더욱 간과되는 것은 기술 혁신에 의해 주도되는 산업 발전이 코스의 법칙에 의해 결정된 경제법칙과 불가분의 관계에 있다는 점이다.
주도적 산업과 코스 정리란 무엇인가?
주도적 산업이란 충분한 혁신성을 갖추고 경제 성장 과정에서 선도하고 주도하는 역할을 하며 전체 산업 체인에서 중요한 역할을 하며 확산효과가 강한 산업을 말한다. 예를 들어 산업화 초기의 철강; 예를 들어, 공공 소비 단계의 부동산, 자동차; 또 다른 예로, 현재 천지의 바람이 탄소중립 추진을 주도하고 있는 가운데, 당대 암페어 테크놀로지 유한공사와 AVIC 리튬 배터리가 있는 새로운 에너지 산업이 있습니다.
코스정리란 재산권이 뚜렷하고 거래비용이 0 이거나 작다면 애초에 재산권을 누구에게 넘겨주든 시장 균형의 최종 결과는 효율적이며 자원 배분의 파레토 최적화를 실현하는 것이다.
전제는' 명확한 재산권' 이다. 그렇지 않으면 기업가는 근본적인 동력을 잃고, 모든 기술 혁신은 종이 문장 만 될 뿐이다. 혁신적인 약과 마찬가지로 생명공학 회사는 R&D 에 약 상장을 위해 최대 10 년 20 억 달러를 투자하고 특허 보호 기간 동안 비용을 회수하고 이윤을 거둘 준비를 하고 있습니다. 만약 다른 제약회사들이 이 시점에서 특허를 무시하고 R&D 를 역전시킬 준비가 되어 있다면, 누가 혁신과 기초 연구를 할 수 있는 동력을 갖게 될 것인가?
사실, 방적기 시대부터 새로운 에너지 시대까지 각 주도 업계를 둘러싼 특허 쟁탈은 끊이지 않았다. 영미 간 제니방적기와 베세마이 제강법에 대한 다툼, 미일 간 호니웰과 미네다의 카메라 전장, 한미 간 사과와 삼성이 스마트폰 트랙에서 하는 사랑 ...
따라서 지적 재산권은 기술 혁신, 기업, 업계의 핵심 경쟁력을 대표한다는 점을 인식해야 합니다. 핵심 기술의 R&D 와 상업화는 엄청난 침몰 비용을 포함하는 긴 시험 착오 과정이다. 핵심 기술의 보호가 없다면 업계 전체가 나쁜 화폐로 좋은 화폐를 추방하는 역사의 퇴보에 빠질 것이다.
개인에게 핵심 기술 보호의 의미는 손실 자체를 만회하는 것만이 아니다. 기술능력을 핵심으로 하는 업계 지위의 확인과 산업 체인의 상류 하류 이익 유지에 있다. 이러한 첫 번째 큰 사건은 다음과 같이 설명 할 수 있습니다.
예를 들어, 2020 년 2 월, 화웨이는 버라이즌 (미국에서 가장 큰 전형적인 사업자) 를 기소하여 광전송망 및 기타 통신 기술 표준에 필요한 특허권을 침해했다고 고발하여 6543.8+0 억 달러의 배상을 요구했다. 최근 이 사건은' 화해' 형식으로 끝났다. 이 사건은 화웨이 4G/5G 기술의 글로벌 특허 허가에 대한 기조를 정했을 뿐만 아니라 중국 ICT 산업의 국제적 발언권도 재확인했다.
새로운 에너지 산업으로 돌아가기: 왜 당대 암페어 테크놀로지 (Amps Technology Co., Ltd.) 가 전력 배터리 출하량 세계 1 위를 달성하고 중국 전력 배터리 산업이 전 세계 업계를 선도할 수 있었던 이유는 무엇입니까? 중요한 지지는 특허 기술이다. R&D 투자 수치는 거짓말을 하지 않습니다. 20 15 에서 2020 년까지 이 업계 선두의 누적 R&D 투자는 1 10 억 위안을 초과했습니다. 2020 년 말 현재 회사는 R&D 기술자 5500 여 명, 석사 이상 학력 1.500 여 명, 국내외 특허 677 1 건을 보유하고 있다.
한편, 기술력은 R&D 능력과 특허 풀의 깊이와 폭, 지적 재산권 보호에도 반영됩니다. 과거에 우리는 "3 류 기업은 상품을 만들고, 이류 기업은 브랜드를 만들고, 일류 기업은 표준을 만든다" 고 말했다. 표준이란 무엇입니까? 표준은 일련의 특허로 구성된 기술 해자입니다. 이 특허 해자 위에 한 산업의 기본 이익, 즉 특허 보호의 지지가 없으면 업계 표준에 대해 이야기할 수 없다.
당대 Amperex Technology Co., Ltd. 가 이전에 Taffield 와의 특허 소송에서 승리한 것도 이 점을 보여준다. 이런 현상도 내재적인 투자 가치를 지니고 있으며, 자본 시가의 진화와 동기화되어 있다.
현대암페어 테크놀로지 유한공사의 AVIC 리튬 배터리에 대한 특허 소송은 처음도 아니고 마지막도 아닐 것으로 예상된다. 앞으로 글로벌 비즈니스 경쟁에서 지적재산권 소송이 발생할 것이다.
어떤 의미에서 기술 혁신이 현 시대의 주요 기조가 된 맥락에서 핵심 기술 보호에 관한 주요 지적 재산권 사건의 출현은 한 산업이 비용과 규모 경쟁에서 기술 및 품질 경쟁으로 도약하고 있음을 증명한다. 이 신호에 포함된 산업과 기업 투자 논리의 진화를 이해하고, 당대 앰프 테크놀로지 주식유한공사와 AVIC 리튬 전기 간 소송의 기본 논리를 이해합니다.