이것은 확실히 프로세스 서비스이지 결과 서비스가 아니다. 심지어 위험 대리인이라도 변호사가 당신과 위험을 분담할 뿐, 변호사가 당신을 대신해서 결과를 금고에 잠그는 것이 아니라 변호사의 적극성을 동원하려고 노력할 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 위험, 위험, 위험, 위험, 위험, 위험, 위험) 그것은 예쁘지 않다.

대리과정에서 변호사는 의심할 여지 없이 많은 노력과 정력을 바칠 것이다. 법의학을 조사하고, 법령을 인용한 사례를 분석하는 것은 의뢰인이 스스로 할 수 없는 일이며, 더 전문적인 변호사에게 희망을 걸 수밖에 없다.

또한, 재판 과정에서 변호사와 법관 간의 의사 소통 소송 방향은 의심할 여지 없이 더욱 강력하며, 당사자 본인은 자신의 열렬한 점과 법원 심사의 중점에 집착할 가능성이 높으며, 완전히 다를 수 있으며, 최종 결과는 자연스럽게 영향을 받을 수 있다.

변호사의 존재는 소송 과정을 더 전문적으로 하기 위한 것이고, 더 높은 대응 능력을 가지기 위한 것이며, 적어도 절차 등 세부적인 부분에 손해를 보지 않도록 하기 위한 것이다. 사건 자체가 이길 수 있다면 변호사의 존재는 이 승산을 더 크게 만들 것이다. 사건 자체에 더 큰 패소 확률이 있다면 변호사의 존재도 이런 확률을 낮출 수 있고, 동시에 상대방의 소송 과정에서 누락을 잡을 수 있어 갈퀴 하나를 집어들면 알 수 없다.