변호사는 어떠한 법적 변호의 책임도 져서는 안 된다! 위탁된 변호사는 의뢰인이 공안기관에 입건돼 수사한 고소장 혐의, 검찰이 공소를 제기한 범죄 사실을 알고 있으며, 위탁된 변호사는 법에 따라 변호할 권리가 있다고 생각한다. "변호사는 무죄 또는 형사처벌을 면제하는 범죄를 진지하게 변호할 책임이 있다" 며, 소송비를 부과하고, 얼버무리거나 변호 사항을 처리하지 말아야 한다.

변호인은 당사자가 범죄 사실을 알고 그를 변호했다.

변호사는 사실을 근거로 법률을 기준으로 당사자의 입장에서 당사자의 이익을 위해 말한다. 법이 그들에게 부여한 권력. 그러나 전문가가 행동을 취했을 때, 그는 행동이 있는지 알고 있었다. 변호사 변호는 변호사가 변호인을 위해 최대의 정의와 공평한 권력을 쟁취하여 최대의 이익을 얻을 수 있도록 하는 유상 변호이다. 관건은 사건의 핵심을 찾아내서, 근본을 다스리지 않고, 모자를 쓰지 않고, 증거로 말을 해서 사람을 설득하는 것이다.

원칙적으로 변호사는 기밀을 유지해야 할 의무가 있으며, 변호사가 걱정없이 기밀 유지 의무를 이행할 수 있도록 법은 이런 상황에서 변호사에게 면책권을 부여한다. 따라서 변호사는 범죄 용의자, 피고인이 변호 의무를 이행하고 범죄를 저질렀다는 것을 알면서도 이를 위해 법적 책임을 지지 않고 입을 꼭 다물어야 한다. 물론 예외도 있다.

변호사가 책임질까요?

어떤 범죄자라도 변호인에게 자신을 변호할 권리가 있다! 심지어 모두가 본 살인자! 그 목적은 법적 관점에서 재판측이 일방적인 재판 모델을 형성하지 못하게 하는 것이다! 법원 측이 국가를 대표해 모두 법을 아는 사람들이라는 얘기다. 피심 당사자가 법을 모르면 한쪽으로 쓰러질 수 있어 억울한 허위 사건이 생기기 쉽다! 그러므로 반드시 한 법률인을 피재판인의 시각에 서서 법적 변호를 해야 한다! 만약 판사가 직무에 적합하지 않고 변호사가 직무에 적합하다면, 법률도 피고의 무죄 석방을 허락한다. 변호사는 어떠한 책임도 지지 않는다! 변호사는 사법권이 없기 때문에, 그는 단지 재판을 받는 사람을 위해 변호할 뿐, 최종 판결권은 법원, 법관에 있다! 왜 어떤 책임을 져야 합니까?