변호사의 역할은 얼마나 됩니까? 이 문제는 당사자가 고려하고 있을 뿐만 아니라 변호사 자신도 고려하고 있다. 예를 들어 형사 사건, 범죄 용의자가 변호사를 찾더라도 95% 이상은 논란의 여지가 있는 사건이라도 형을 선고받는다. 변호사를 찾지 않고 승소할 수 있는 사례도 많다.

변호사를 청하지 않는 것은 당사자의 자유이지만 전문적이고 효과적인 도움을 받고 성공률을 높이려면 변호사를 청하는 것이 간단하고 빠른 방법이다. 소송을 해서 변호사를 청하면 얼마나 효과가 있습니까? 두 가지 측면에서 이 질문에 답하겠습니다.

먼저 일반 민사 사건을 예로 들다. 첫째, 소송 위험을 줄일 수 있습니다. 소송은 많은 법률 전문 지식을 포함한다. 따라서 변호사를 채용하면 소송 위험을 완벽하게 통제하고 예방할 수 있다.

둘째, 변호사는 원고로서 전면적인 소송 요청을 할 수 있고, 피고로서 상대방과 동등한 권리를 누릴 수 있다. 변호사는 사건의 경위를 충분히 파악한 후 피해자가 당한 손실에 대해 전면적인 배상을 할 수 있으며 당사자나 변호사가 증거를 완전히 수집하도록 지도하여 가능한 한 그 요구를 지지할 수 있다. 피고의 대리 변호사로서, 그와 대질하여 그의 합법적인 권익을 보호할 수도 있다.

셋째, 변호사를 고용하면 당사자의 고통을 줄일 수 있다. 일반인은 법원과 교제를 거의 하지 않는다, 특히 불합리한 상대를 만난다. 보통 사람은 이런 현실을 받아들이기 어렵다. 변호사를 선임하면 변호사에게 의뢰할 수 있어 많은 번거로움을 줄일 수 있다. 변호사에게 승소할 가능성이 더 높고 클레임이 더 충분하다.

둘째, 형사 사건을 예로 들어 보겠습니다. 우선 당사자가 형사구금되면 직계 친족이 형사구속통지서를 받게 된다. 이때 친척과 친구들은 당을 볼 수 없고 당의 어떤 일도 이해할 수 없다. 이때 변호사에게 의뢰해야 당사자를 만나 사건의 경위를 알 수 있다.

변호사는 본 사건과 관련된 소송 서류와 증거 자료를 검열하고 복제할 수 있다. 그들은 사건에 대해 더 많이 알수록 당사자에게 유리하다. 동시에, 이유가 충분하다면 당사자를 위해 보석금을 쟁취할 수도 있다. 형사 사건의 결과는 종종 심각하며, 변호사에게 의뢰하면 당사자의 합법적 권익을 더 잘 보호하고 사건에 중요한 역할을 할 수 있다.

결론적으로, 법률 지식과 경험이 없는 당사자는 원고나 피고로서 자신의 합법적인 권익을 충분히 보호할 수 없다. 전문 변호사의 참여는 당사자의 합법적 권익을 극대화하고 소송 위험을 줄일 수 있다.

전문적인 사람이 전문적인 일을 하면 더 쉽게 성공할 수 있다. 변호사는 법을 잘 알고, 어떻게 불만을 제기하고, 자신의 권익을 보호하는 방법을 안다. 일반인은 도리만 알고 기소는 어떻게 해야 할지 모른다. 결국 그들은 대나무 바구니로 물을 긷고 헛수고를 했을지도 모른다.