다른 말로 하자면, 다른 법률이 위법 행위를 억제하고 합법적인 권익을 보호하기에 충분할 때, 범죄로 규정되어서는 안 된다. 가벼운 제재의 적용은 어떤 범죄 행위를 억제하고 합법적인 권익을 보호하기에 충분하며, 더 무거운 제재를 규정하지 않는다.
다음과 같은 경우에는 형법을 제정할 필요가 없습니다.
1, 처벌은 효과가 없습니다. 즉, 하나의 행위가 범죄 행위로 정의되었는데도 여전히 그 범죄를 예방하고 통제하는 효과를 얻을 수 없다면 그 입법은 불가능하다.
2. 다른 방법으로 대체할 수 있습니다. 형법 규범의 금지 내용이 민사, 상업, 경제 또는 기타 행정 제재를 통해 효과적으로 통제되고 방지될 수 있다면 형사입법은 필요하지 않다.
확장 데이터:
형사 사법 관행에서의 겸손 억제 원칙의 적용
(1)? 형사 사법 과정에서 겸손 원칙의 구현.
형사 사법 과정에서 겸손성의 원칙은 사법기관이 죄형법정 원칙, 죄형 적응 원칙, 모든 사람의 평등 원칙을 충분히 따라야 한다는 전제하에 불필요한 범죄 인정을 적당히 줄이거나 불필요한 중형을 억압해야 한다는 것을 보여준다.
"의심죄 종무" 는 형사 사법 과정에서 겸손 원칙의 주요 표현이다. 필자는' 의혹이 전혀 없다' 는 것 외에 겸손성의 원칙은 또 다른 표현인' 의혹이 가볍다', 즉 진실죄와 비죄 사이에 의문이 있을 때 무죄가' 의혹이 전혀 없다' 는 것을 발견했다고 생각한다. 경죄와 중죄 사이에 의문이 있을 때는 경범죄로 처리해야 한다. 법정이 있는지 없는지에 대한 경량이나 중략에 의문이 있을 때 줄거리가 가벼운 것으로 간주돼' 범죄 혐의가 가볍다' 는 것을 보여준다.
(2)? 사법 과정에서 형법 겸손 원칙의 적용과 제한
1, 형법 겸손 원칙의 적용 조건은 엄격해야 한다. 합리적인 의심을 불러일으키는 충분한 증거가 있는 경우에만 이 원칙을 적용할 수 있다. 의심이 추측일 뿐이라면 합리적인 의심으로 간주 될 수 없습니다.
2. 행위자의 주관적 심리상태에 대한 인정에 의문이 있을 때 형법의 겸손성 원칙은 합리적인 추정의 제한을 받아야 한다. 즉, 행위자가 형법을 실시하여 행위자가 주관적으로 알고 있거나 특정 목적을 가지고 있는 행동을 요구하고, 행위자가 알지 못하거나 목적을 가지고 있지 않아 의심이 생길 때, 우리는 단순히' 의심 없음' 을 적용하여 행위자가 주관적으로 알지 못하거나 목적을 가지고 있지 않다는 것을 인정할 수 없고, 객관적인 사실에 근거하여 합리적인 추정을 해야 한다는 것이다.
3. 경범죄와 중죄를 구분할 수 없는 상황에서 형법 겸손 원칙을 어떻게 적용합니까? 이 죄와 피죄 사이에 의문점이 있고, 이 죄가 피죄의 양형과 같을 때,' 의심의 점' 이나' 의문점이 가볍다' 는 것은 쉽게 적용할 수 없는 것이 분명하다. 이런 상황에서 사법기관은 형법의 겸손 원칙을 어떻게 적용해야 합니까?
참고 자료:
바이두 백과-겸손의 원칙
중국 일반 법률 혁신 네트워크-사법 관행에서의 겸손 원칙의 적용에 관한 연구