4 월 8 일 오전 내몽골 바오터우 거리에서 비극이 일어났다. 한 여자가 자기가 산 수박 칼로 한 남자를 찔러 죽였다. 그들은 전날 밤 나이트 클럽 분쟁으로 다음날 아침 사건 현장에 가서 싸우기로 약속했는데, 결국 형사 사건이 되었다. 노출된 감시화면을 보면 찔린 남자는 당시 동료들과 함께 거리에서 여자가 오기를 기다리고 있었다. 여자 두 명이 현장에 도착하자 회색 옷 여자 한 명이 그 남자에게 다가와 철물점에서 막 사온 수박 칼을 꺼내 복부를 찌르며 연거푸 세 칼을 찔렀다.

사건의 상세한 사정은 남자가 다친 후 재빨리 뒤로 물러서서 피했다. 회색 옷 여자는 다시 범죄를 저지르고 싶어 자신의 여성복에 끌려갔다. 부상당한 사람도 그의 파트너로 달려갔다. 그 사람은 부상을 당한 후 땅에 쭈그리고 앉아 매우 고통스러워 보였다. 그의 친구들은 겁을 먹었을지 모르지만, 나는 상대방이 이렇게 무례하고 흉악할 줄은 몰랐다. 그 남자는 일어서서 의사를 만나고 싶을지 모르지만 두 걸음 걷다가 땅에 쓰러졌는데, 피를 너무 많이 흘렸기 때문인 것 같다. 맨손으로 심폐소생을 시도했지만 그 남자는 결국 조난을 당했다.

경찰 내부 상황을 상세히 묘사한 휴대전화 스크린 샷에 따르면 이 두 여성은 후허 하오 터 (Hohhot) 인 것으로 나타났다. 그들은 3 일 전에 후허 하오 터 (Hohhot) 에서 후허 하오 터 4 월 7 일 저녁, 그들은 나이트 클럽 한 집에 가서 재미를 찾아' 친구' 를 찾았다. 그래서 그들은 그 남자와 말다툼을 벌여 다음날 아침 청산구 두자영 마을 대동문 근처에서 싸우기로 약속했다. 뜻밖에도 회색 옷 여자가 칼을 움직였다.

피해자가 사망한 후, 두 여자가 현지 공안국으로 달려가 경찰에게 피해자가 이미 사망했다고 주장하면서 사람을 찔렀다고 말했다. 공안민경은 두 사람에게 사건의 경과를 알게 되어 사건 발생 장소와 피해자가 이미 사망했다는 객관적 사실을 분명히 했다. 두 여자 모두 그다지 늙지 않았다. 회색 옷 여자의 충동은 돌이킬 수 없는 나쁜 영향을 미쳤다. 그러나 그녀는 카메라에 직면했을 때 두려울 것이 없었고, 입가에 살짝 올라오는 것조차 무섭다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 용기명언) (윌리엄 셰익스피어, 어린왕자, 용기명언)

살해된 남자와 흰 셔츠를 입은 여자는 학생처럼 보인다. 흰 셔츠를 입은 여자는 팔에 문신이 있고, 살해된 남자는 노란 머리를 가지고 있다. 또래의 많은 사람들이 아직 훈련을 배우고 있을 때, 두 사람은 모두 어린 나이에 잘못된 길로 들어서게 되어 매우 슬프다. 자녀를 교육하는 과정 전반에 걸쳐 학부모들은 반드시 적절한 가치관과 사회관을 키우는 데 주의를 기울여야 하는데, 이는 학업 성적보다 훨씬 더 중요하다.

고의적 살인죄나 고의적 상해죄는 먼저 사망을 초래한다. 가장 중요한 키워드는 연속 세 칼을 찔러 사망한 결과다. 그렇다면 고의적 상해죄와 고의적 살인죄의 중요한 차이점은 무엇일까? 시각적으로 볼 때, 고의적인 상해와 살인의 차이는 사람의 생명을 앗아가는가에 달려 있다. 고의적 상해죄의 관건은 누군가의 건강권을 빼앗는 것이고, 고의적인 살인죄는 누군가의 생식권을 빼앗는 것이다. 하지만 고의적인 상해로 인한 사망과 고의적인 살인의 차이점은 무엇입니까?

둘째, 건강이란 인체의 내장기관 발육이 양호하고, 각 기능이 정상이며, 체력이 강하고, 정력이 왕성하며, 업무 효율이 우수한 상태를 말한다. 건강은 가능한 장수의 전제이자 생명의 보장이다. 고의적인 상해로 인한 사망죄와 고의적인 살인죄는 주관적으로 고의적인 범죄에 속한다. 그 결과, 다른 사람들은 모두 죽었다.

다시 한 번, 두 죄를 구분하는 핵심 내용은 고의적인 내용이 다르다는 것이다. 살인죄는 주관적으로 사망 결과의 발생을 기대하거나 용인하고, 고의적인 상해죄는 최종 결과가 상대방의 죽음이지만, 기대 없이 즉 용인하지 않고 상대방의 죽음을 초래할 가능성이 높지만, 예상치 못한 개인 행위로 인한 것이다. 예를 들면 잘못을 엄중히 단속하거나 중상을 입는 등.

이후 사법부의 실천에서 주관적인 고의적 내용을 구분하고 원인, 개인 행동의 전 과정의 진화, 특수 도구, 방법, 엄중한 타격 장소, 살인 줄거리, 시간, 주소, 자연 환경, 사망 원인 등에 따라 사건 과정을 종합적으로 분석해야 한다. 이러한 무법, 과도한 힘, 무모함 등 인신권리를 해치는 개인행위에 대해 범죄 용의자와 피해자 사이에는 일반적으로 이해관계가 없고, 범죄 용의자는 주관적으로도 성립된 살인 동기가 없지만, 침해자는 범죄를 실시할 때 개인 행위가 초래할 수 있는 악영향에 무관심하다. 따라서, 해악 행위의 특징은 개인 행위의 객관성으로 인한 구체적인 피해의 특징에 따라 정의되어야 한다. 사람을 죽게 하는 것은 간접 살인죄를 구성한다. 남의 몸을 해치는 것은 고의적인 상해죄를 구성한다.

본 사건에서 실제 서술에 따르면 범죄 용의자가 점차 충돌하여 폭력을 행사하고 있다. 이때 피해자의 건강권이 훼손됐다. 그러나 범죄 용의자는 칼을 꺼내 위법범죄를 실시할 때 연이어 세 칼을 찔렀다. 민사법적 사실로 볼 때, 설령 한 칼이라도 인체의 급소 부위에서 죽음의 결과를 예견할 수 있을 만큼 충분하다. 하물며 연속 세 칼은 말할 것도 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 죽음명언)