검찰원이 보충 정찰을 반환하는 것은 인민검찰원이 법정절차에 따라 기존 수사 업무를 기초로 사건의 일부 사실에 대해 진일보한 조사를 진행하여 증거를 보충하는 소송 활동을 가리킨다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 검찰, 검찰, 검찰, 검찰, 검찰, 검찰, 검찰, 검찰, 검찰) 사건은 검찰원이 심사하여 기소하고, 공안으로 돌아와야 보충 수사를 고려할 수 있다. \ r \ 인민검찰원은 수사에서 탈퇴할 때 당사자에게 알리지 않고 당사자는 사건 책임자에게만 문의할 수 있다. 형사소송법에는 인민검찰원이 수사에서 탈퇴한 후 반드시 범죄 용의자 본인에게 알려야 한다고 규정되어 있지 않으며, 직원도 적극적으로 범죄 용의자의 대리 변호사를 알리지 않을 것이다. 일반적으로 변호사는 사건의 진전을 적극적으로 따라가야 한다. \ r \ n 법적 근거 \ r \ n 형사소송법 제 175 조 인민검찰원이 사건을 심사할 때 공안기관에 법정재판에 필요한 증거자료를 제공하도록 요구할 수 있다. 본법 제 56 조에 규정된 불법적인 수단으로 증거를 수집하는 상황이 존재할 가능성이 있다고 판단하면 증거 수집의 합법성을 설명하도록 요구할 수 있다. 인민검찰원이 사건을 심사하면 공안기관에 반납해 정찰을 보충할 수도 있고, 스스로 수사할 수도 있다. 추가 수사 중인 사건은 한 달 안에 추가 조사를 마쳐야 한다. 보충 수사는 두 차례로 제한된다. 추가 수사가 인민검찰원으로 이송된 후 인민검찰원이 심사 기소 기한을 다시 계산했다. 인민검찰원은 2 차 보충 수사 사건에 대해 여전히 증거가 부족해 기소 조건에 맞지 않는 것은 불기소 결정을 내려야 한다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 검찰, 수사, 수사, 수사, 수사, 수사, 수사, 수사) \ r \ n 변호사에게 철회 사실을 알리시겠습니까? 이동:/ask/7aab481615832136.html? Zd 더 보기