이를 위해 전문 변호사와 상담한 사람이 있는데, 변호사는 두 가지 의견이 있다.
1 지점에서 그 남자의 행동은 도발 혐의를 받고 있다.
바 자체가 공공장소이기 때문에 공공장소에서 한 여자를 화장실로 끌고 들어가는 것이 그 자체로 비밀장소다. 사실, 술집에 다른 사람들이 있는 것은 이미 약간의 영향을 미쳤다. 한 여자에게 그녀는 남자의 요구를 거절할 권리가 있다. 남자의 강제 견인 행위는 여자의 인신권익과 소녀의 독립권익도 침해했다.
둘째, 여자아이가 화장실에서 뛰쳐나와 칸막이를 한 뒤 남자는 바지를 당기지 않고 나왔다. 강간 미수로 정의될 가능성이 높다.
강간 미수는 사실상 외력의 방해로 범죄자들의 의도가 허사가 된 것이다. 사실 영상에서 우리는 그 남자가 화장실에서 나온 후에도 여전히 욕설을 퍼부었다는 것을 알 수 있다. 결국 누가 문을 열었습니까? 문을 여는 사람이 없다면, 그 여자는 정의를 피할 수 없을 것이다. 다른 용감한 사람들이 문을 열어 그 여자를 도망치게 한 다음 경찰에 신고하고 경찰이 체포하여 이 비극을 피했기 때문이다.
현재 이 일은 여전히 중모현 공안국 조사에 의해 처리되고 있으며, 구체적으로 처리한 결과 중 하나는 권위 있는 중모현 공안국에서 발표해야 한다.
"중국 여성보" 를 포함한 권위 있는 언론은 "특구가 법에 따라 폭력을 처벌하지 않는다" 는 논평을 했다. 현재의 화장실 사건이든 이전의 비옷남 사건이든 이런 사건은 반드시 중시를 받아 대중과 사회에 설명해야 한다.