'고문을 통해 자백을 갈취하는 것'은 수사에 있어 암이며 매우 해롭다. 오랫동안 우리나라의 범죄이론과 실무계에서는 이 견해를 한결같이 주장해 왔습니다. 그러나 자백을 받아내는 것은 고문 못지않게 해롭고, 자백을 받아내는 것보다 더 무서운 일이다. 즉,

"자백을 유도하고, 자백을 속이고, 자백을 고발하는 것입니다."

수사관들이 흔히 사용하는 악마적인 심문 수법(자백 유도, 자백 기만, 자백 고발)

수사관: "솔직하게 자백하면 바로 집에 갈 수 있다. 말하지 마세요, 집에 갈 수 없다면 우리는 당신을 도울 수 없습니다! 우리 모두는 먹을 수 없고 집에 갈 수 없기 때문에 우리에게 힘든 일입니다. 우리를 이해하면 우리에게 편리하고 제공할 것입니다.

탐지: "말해 보세요! 왜 XX백만 위안을 주셨나요? 정상입니다. 수십만, 수백만 달러를 기부하는 사람들이 있습니다. 우리는 당신을 목표로 삼는 것이 아닙니다. 그러니 겁낼 것 없습니다."

형사: "XXX명이 당신이 XX백만 위안을 주었다고 인정했어요. 당신은 그 돈을 그의 집으로 보낸 것에 대해 아무 말도 하지 않았어요."

형사: "우리는 돈을 보내는 과정을 모두 알고 있습니다(동영상은 있지만 실제 영상은 없음). 단지 태도에 따라 다를 뿐입니다."

형사: "아직도 모르실 거예요. 그래도 진실을 말하지 않으면 은닉죄가 되는데, 두 가지 범죄를 합치면 최소 10년형을 선고받게 된다. 때가 오면 아내와 아이들은 누가 돌볼 것인가?"

형사: "말하지 않으면 법원에서 몇 년 더 형을 선고하게 될 것입니다."

형사: "명확하게 설명을 했고, 항복하세요. 그리고 보석금을 내고 법원에서 집행유예를 선고받게 하세요. 실제로 들어가실 필요는 없습니다."

수사관: “보여진 문서는 다음과 같습니다. XXX명의 기록이 있습니다. 그가 이를 인정하고 있는 것을 볼 수 있습니다. "

형사: "방금 당신의 친구가 우리 리더에게 전화해서 보석금을 요구했습니다. , 하지만 협조해야 합니다. 그렇지 않으면 친구가 당신을 도울 수 없습니다."

형사: "말해 보세요. 재판이 진행되는 동안 즉시 보석금으로 석방되도록 조치하겠습니다." 그는 결정을 내렸습니다. 재판이 진행 중인 동안 보석으로 석방하고 심문을 받는 사람에게 직접 보여주었습니다.

형사: "범행 당일, 피해자는 분홍색 옷을 입고 있었죠(또는 안 입고 있었죠?)"

형사: "범행 당일, 목격한 사람이 몇 명이나 됩니까? 아직도 진실을 말하지 않고 계시나요?”

형사: “진실을 말하지 않으면 소속 부대에 상황을 보고하고 어떻게 행동하는지 살펴볼 것입니다.

수사관들의 강한 정신적 압박과 심리적 공격에 직면하고, 대부분의 범죄 피의자들이 기본적인 법률 지식이 없기 때문에 쉽게 범행을 저지를 수 있음을 알 수 있다. 조사관의 "가르침"을 믿으십시오. 이러한 "가르침"은 고해 사제들 위에 우뚝 솟은 추기경과 같으며 공격 및 방어 능력이 부족합니다.

큰 계획: 고백을 유도하라!

수사관의 주관적인 의도나 추론을 토대로 범죄피의자와 형사피고인의 자백을 유도하는 부적절한 수법을 말한다. 자백을 유도하는 것은 심문의 의도와 목적을 숨기는 데 능하다. 고문을 통해 심문 대상을 직접적으로 드러내는 약점을 버리고, 얕은 것에서 깊은 것으로, 외부에서 내부로, 단계적으로 점진적인 전략을 취하는 것이다. 심문을 받은 사람은 경계심을 포기하고 모든 것이 잘못되었다고 느낍니다. 몇 가지 관련 없는 질문으로 인해 자신도 모르게 심문관이 고안한 함정에 빠져 빠져나올 수 없게 되었습니다.

두 번째 계획: 사기 고백!

수사관이 범죄 용의자를 속여 자백하게 만드는 것을 말한다. 예를 들어 수사관들은 "누구누구가 자백했다. 인정하지 않으면 여전히 법에 따라 유죄 판결을 받을 수 있다. 태도가 좋지 않으면 범죄가 가중될 수 있다"고 말한다. 이는 심문 중에 일부 수사관이 일반적으로 사용하는 기술입니다. 어쩌면 이 방법을 통해 실제로 해결된 사건도 있을지 모르지만, 이러한 허위 자백 방법은 쉽게 허위 진술로 이어질 수 있다는 점을 명심해야 합니다. 심문을 받는 사람은 공범자가 잘못된 프롬프트에 따라 자백했다고 생각할 것이기 때문에, 인정하지 않더라도 "진실하게 자백"하지 않으면 가혹한 처벌을 받을 수 있습니다. 특히 당사자들이 법적인 지식이 없고 법집행관이 강압과 유인을 사용하는 경우 허위자백은 쉽게 잘못된 유죄판결로 이어질 수 있다.

세 가지 큰 계획: 고백!

수사관이 주관적인 의도에 따라 자백할 범죄 피의자를 지정한다는 뜻이다. 이는 수사관이 자백을 유도하기 위한 불가피한 수단이 되는 경우가 많다. 자백을 유도하는 것은 범죄 용의자가 진실을 말하도록 유도할 수도 있지만, 고발하는 것은 더욱 해롭다! 모든 사람은 중요한 것을 피하고 안일을 추구하며, 유리함을 추구하고 불리함을 피하려는 사고방식을 가지고 있습니다. 형사피의자의 '범죄사실'이 범행시간, 장소, 피해자의 진술, 목격자, 기타 증거물과 고도로 일치할 경우, 수사관은 이것이 범죄피의자의 자발적이고 진실한 자백이라고 주장하며, 자백을 유도하고 고발하는 행위는 없습니다. 이때 판사는 피고인의 변명을 믿기 어렵고, 동시에 피고인은 수사관의 위법행위를 입증할 수 없게 되어 부당하고 허위이고 잘못된 사건이 ​​발생하게 된다.

쌍둥이 형제

자백을 유도하고, 자백을 속이고, 자백을 고발하고, 고문을 통해 자백을 갈취하는 쌍둥이 형제는 공통점이 많다.

첫째, 수사관들은 모두 자백을 얻고 싶어한다. 원하는 녹취록(답변)을 스스로 손에 넣습니다.

둘째는 불법적인 방법을 채택한다는 것입니다.

셋째는 동일한 결과를 당하기 쉽다는 것입니다(부당, 허위). 및 잘못된 유죄 판결);

넷째, 수사관은 책임을 지는 것을 두려워하고 앞서 언급한 행위를 저질렀다는 사실을 인정하기를 거부합니다.

다섯째, 수사관은 자신이 주장한 구두 증거가 자신이 얻은 정보가 거짓일 수 있습니다.

'자백을 유도하는 것, 자백을 속이는 것, 자백을 고발하는 것'이 그토록 무서운 이유는 무엇일까?

1. 수사기관에서는 자백을 끌어내는 것, 자백을 속이는 것, 자백을 고발하는 것은 수사 전략과 방법일 뿐이라고 생각한다. , 불법적인 증거 수집을 구성하지 않습니다. 한 수사관은 "24시간 안에 그가 쓰러지거나 내가 쓰러졌다"고 말했다.

2. 작성자가 변호사 생활을 하는 동안 법정에서 자백을 철회하는 놀라운 현상이 일어났다. 자백을 추출하기 위해 고문이 사용되었으며, 수사관에 의해 유도되거나 속이거나 기소되었다고 주장한 피고인은 없습니다.

3. 자백을 유도하거나 사기하거나 고발하는 데 사용된 단어는 녹취록에 나타나지 않습니다. 고유한 템플릿이므로 결함이 남지 않습니다. 일부 수사관들은 범죄 피의자를 자백하도록 유도하고, 기만하고, 고발한 뒤 이를 소위 법과 정책(자백한 자에게는 관대하고, 저항하는 자에게는 가혹함)이라 불리는 것을 기록하기도 한다.

넷째, 사기가 매우 강하다. 범죄 피의자들은 처음부터 끝까지 속이거나 속이거나 고발을 당했다는 사실을 모르고 수사관들이 아주 잘 대해주고 있다고 생각한다. Benshan 삼촌의 스케치처럼요. 이 현상에 대한 설명은 단 하나, 즉 유인, 기만, 고발은 매우 기만적이며, 그 해로운 결과는 자백을 추출하기 위한 고문의 직접성과 폭력을 훨씬 능가한다는 것입니다.

5. 자백을 받아내기 위해 고문을 하고 나면 피의자에게는 흔적이 어느 정도 남게 된다. 구치소 입소 시 신체검사도 실시한다. 그러나 유인자백이나 허위자백, 고발 등의 흔적은 전혀 없고, 수사관이 직접 녹음하여 증거를 남기는 것도 불가능하다.

6. 심문 과정에서 피고인이 유도자백, 허위자백, 자백 고발이 있다는 사실을 감독기관과 사법기관에 신고해도 사법기관은 유도자백 수사를 기피한다. , 허위자백, 고발 등을 이유로 상당수 사법기관이 유도자백, 허위자백, 고발을 옹호하는 입장에 섰고, 특히 피고인이 자백을 철회해 재판이 진행되지 않을 것을 우려하고 있다. 법원의 판단에는 “유도자백, 허위자백, 고발 등이 있다”는 문구가 거의 없고, “자백을 인정할 수 없다”는 문구가 거의 없고, 재심으로 환송된 사건과 형이 선고된 경우에는 자백을 유도하거나 사취하거나 고발하는 것이 불법이라는 언급은 거의 없었다.

7. 불법 증거 배제에는 '형사소송법' 제54조: 불법적인 방법으로 수집한 자백은 포함되지 않습니다. 고문 및 기타 불법적인 방법과 폭력, 위협 및 기타 불법적인 방법을 사용하여 수집된 구두 증거는 제외되어야 합니다. 형사소송법 적용에 관한 최고인민법원 해석 제95조에서는 "자백을 추출하기 위한 고문 등 불법적인 방법", 즉 체벌이나 위장체벌의 사용 또는 피고인에게 심각한 고통을 초래하는 기타 방법을 설명하고 있습니다. 피고인에게 자신의 의사에 반하여 자백을 강요하는 신체적 또는 정신적 고통이나 괴로움을 주는 방법. 이로써 수사관을 유도하거나 기만하거나 고발하는 수사관에 대해 당사자들은 어떠한 구제책도 갖고 있지 않음을 알 수 있다.

8. 특히 마약밀매 사건, 뇌물수수 사건, 조직·리더십 삼합사건 등 구두 자백에 따라 유죄 판결이 내려지는 경우에는 사건을 뒤집기가 어렵다.

어떡하지!

자백을 유도하고, 사취하고, 고발함으로써 이토록 큰 피해를 어떻게 처리할 것인가? 저자는 이것이 불법 증거 배제 범주에 포함되어야 한다고 믿습니다. 둘째, 모든 심문은 동시 오디오 및 비디오 녹음이 있어야 하며, 그렇지 않으면 무효입니다. 세 번째, 모든 심문은 다음과 같은 방법으로만 수행될 수 있습니다. 사건 처리 장소나 구치소 넷째, 이러한 '독나무 열매' 접근법을 전면 거부하고 '무관용'을 실천하며 완전한 책임체제를 구축해야 합니다.

법적으로 아직 미흡한 부분이 있지만, 이것이 주목하지 않을 이유가 되어서는 안 됩니다! 말해야 할 때는 움츠리고 떨지 말고 말하세요!