우선 가족들은 경찰이라고 합니다.
사건 발생 후 가족들은 경찰이라고 말했다. 측은 실명으로 철거 보상 등의 문제를 신고하였다. 20 18 년 6 월 그는 상남현 빈곤개발국과 상남현 국풍루진 정부를 법정에 고소했다. 상남현 법원은 심리를 거쳐 당사자의 소송 요청을 기각했다. 패소 후 측은 현지 관원을 신고하고 인터넷에서 여러 차례 상방했다. 경찰에 구속되기 바로 전에 그는 인터넷에 글을 올렸다. 그가 경찰에 구속된 이유는 삼림 훼손 혐의로 구속되었기 때문이다. 공소기관이 제공한 근거는 단지 감정 보고서일 뿐이다. 감정 보고서에는 많은 허점이 있다. 보고서에는 엔지니어의 근무증과 서명만 있고, 인증자격증과 단위 공인은 없다. 많은 증거는 현지 기층 정부가 발표한 행정 지시이다.
둘째, 변호인은 같은 감방에 있는 사람이 했다고 말했다.
측의 변호인은 조사를 거쳐 같은 감방의 사람들이 한 짓이라고 말했다. 그는 일찍이 구치소에 감시 데이터를 요구했고, 구치소는 거절했다. 거부 사유는 공개되지 않았다. 변호인이 현지 공안국 국장에게 연락한 뒤 얻은 답은 조사 중일 뿐이다. 그러나 이 일은 여전히 의문점이 있다. 법에 따르면 상대 사건의 공개 범인 루화는 단독으로 감금되어야 하기 때문이다. 왜 다른 사람들과 함께 갇혀 있습니까? 관련 방면도 대답해야 한다.