첫째, 형사가 불법적으로 재산을 점유한 국가의 배상은 몇 가지 문제를 분명히 했다. 최고인민법원 배상위원회가 내린 국가배상 결정은 네 가지 중요한 문제를 분명히 했다. 하나는 사건 압수가 합법적인지 여부다. 원고는 수사기관이 2000 만원을 압류하는 조치가 처음부터 위법이라고 주장했다. 즉 압수일로부터 위법이라고 주장했다. 국가배상결정서' 는 본계중원 형사판결이 발효될 때까지 수사기관에 압수된 2000 만원에 대한 처리는 불법 압류로 인정될 수 없고 북붕사는 애초부터 불법을 압류한 이유를 성립할 수 없다고 주장했다. 수사기관이 형사사건 수사 과정에서 취한 압수조치는 합법적이고 근거가 있으며 형사소송에서 형사사건을 수사하기 위해 취한 형사강제조치라는 것이다. 사건에 첨부된 소송 절차와 강제 조치 두 방면에서 모두 법적 근거가 있다. 따라서 사건 처리 결과 때문에 사건 따라 압수조치의 합법성을 부정해서는 안 된다. 둘째, 형기가 끝난 후에도 계속 구금하는 것은 불법이다. 사건과 함께 압수하는 것은 합법적이며, 증거가 있으며, 형사사건이 끝난 후에도 계속 압수하는 것은 법적 근거가 없다. 본 사건의 형사소송은 언제 끝납니까? 수사, 기소, 1 심 판결부터 최종 판결까지 형사소송의 종결이다. 본계중원의 형사판결이 발효된 뒤 형사소송절차가 끝난 것이다. 소송절차가 이미 끝났기 때문에 이 사건은 이미 종결되었다. 사건이 종결된 후, 사건과 함께 취해진 형사강제 조치는 당연히 끝나야 한다. 그러나 이번 사건에서 수사기관은 형사소송이 끝난 뒤 압수된 2000 만원을 돌려주지 않아 계속 압류하는 법정 상태를 형성했다. 이 국가배상결정서는 랴오닝 () 성 공안청 () 이 형사판결이 발효된 후 상술한 압류금을 돌려주지 않고 법률 규정에 부합되지 않는다고 판단했다. 즉,' 국가배상법' 제 18 조에 규정된 불법 압류는 형사소송이 끝난 후에도 사건에 첨부된 압류 조치가 아직 풀리지 않은 각종 상황을 포함해야 한다는 것이다. 이것은 국가 보상 결정의 주요 의미입니다. 셋째, 압류 재산의 불법 이전은 배상 의무기관의 확정에 영향을 미치지 않는다. 본 사건의 배상 의무기관이 되어야 하는 사람은 본 사건의 또 다른 중요한 문제이다. 사실, 정찰기관은 이미 초보적으로 압류된 2 천만 원을 재정전문가구에 상납했다. 이 사실이 국가 배상 의무기관의 이전으로 이어질 수 있을까? 국가배상결정서에 따르면 랴오닝 () 성 공안청 () 은 2008 년 9 월 9 일 북붕사 2000 만원을 해당 청지정계좌로 압류하고 2009 년 10 월 7 일' 공안벌소득소득' 이라는 이름으로' 랴오닝 () 성 공안청 비세입재정환전용 계좌' 를 수입했지만 법정 절차에 따라 법률을 만들지 않았다. 북붕회사에 있어서, 이 돈은 현재 랴오닝 () 성 공안청 () 에서 압류 중이다. 나는 대북붕회사뿐만 아니라 더 중요한 것은 법적 절차상, 압수조치는 랴오닝 () 성 공안청 () 의 압수조치이며, 압수된 재물은 랴오닝 () 성 공안청 () 의 압수에 속한다고 생각한다. 따라서 랴오닝 () 성 공안청 () 은 이미 압수된 재물을 이관했지만, 법적으로는 여전히 랴오닝 () 성 공안청 () 에 속하며, 공안청 () 은 국가배상 의무기관으로서 합법적이고 합리적이다. 넷째, 은행 동기 이자. 국가배상법에 따르면 벌금이나 벌금, 회수 또는 몰수한 금액, 동결된 예금 또는 송금이 반환되면 같은 기간 은행 예금 이자를 지급해야 한다. 이런 상황에서 형사판결은 없다. (2009) 제 2 심 6-2 호는 20 18 년 6 월 14 일에 만들어졌다. 판결이 발효된 후 정찰기관은 압수된 2000 만 원을 반환해야 한다. 돌려주지 않으면 은행 동기 이자를 지불해야 한다. 그러나 이자에는 보통예금 이자와 정기예금 이자가 포함되며, 정기예금 이자는 3 개월, 6 개월, 1 년, 2 년, 3 년, 5 년 기간으로 나뉜다. 이 나라의 보상 결정은 1 년 기정예금 기준 금리를 기초로 한 것이다. 이 보상 기준은 두 가지 측면에서 볼 수 있다. 한편으로는 당좌예금의 이자가 아니라 정기예금이다. 당좌예금이 장기적으로 이자를 계산하는 것은 불합리하기 때문에 당사자의 합법적 권익을 보호하는 관점에서 보면 높고 낮은 것이 모두 정기예금이라고 할 수 있다. 다른 한편으로는 2 년 임기나 5 년 임기가 아닌 1 년 임기이다. 법률의 통상적인 논리는 일 월 연간 계산이기 때문에 일 월 금리보다 높은 기준에 도달했다는 것을 의미한다. 균형, 합리적인 원칙에서 출발하면 최고 기준도, 최저 기준도 아니라 각 방면의 이익을 겸비한 기준이기 때문에 합리적이고 적절하다. 둘째, 재산압류 오류는 민사집행중의 압류, 압류, 동결 조치를 더욱 규범화하기 위해 당사자의 합법적 권익을 보호하기 위해' 중화인민공화국 민사소송법' 규정에 따라 인민법원 민사집행의 실천 경험과 결합해 본 규정을 제정한다. 재산 압류 착오가 관련될 죄명은 당사자가 법적 유권에 의존하는 데 중요한 의의가 있다. 소유란 점유자가 부동산이나 동산에 대한 실제 통제를 가리킨다. 그래서 점유는 일종의 통제 상태이다. 점유자는 그가 법에 따라 소유할 권리가 있는 부동산이나 동산이 될 수 있다. 만약 그가 임대 계약에 따라 상대방이 임대 기간 동안 납품한 임대물을 점유한다면, 점유자는 소유자가 아니다. 점유자도 다른 사람의 부동산이나 동산을 소유할 권리가 없을 수도 있다. 남의 물건을 빌렸더니 유효기간이 지나면 돌려주지 않는다. 점유자는 자신이 소유할 권리가 없다는 것을 모를 때 선의를 위해 소유한다. 자신이 소유할 권리가 없다는 것을 뻔히 알면서도 악의적인 소유에 속한다. 이것들은 불법 소유이다. 그 역사의 근원을 탐구하고, 많은 법적 문제를 차지하며, 그 법률 체계는 매우 풍부하다. 점유의 의미, 구성요건, 성질은 점유제도의 기본 문제이며, 그 분석은 점유이론 연구의 기본 진입점이다. 소유라는 단어는 라틴어 pos-session 에서 유래했다. 로마법은 최초로 점유제도를 규정했고, 점유의 의미에 대한 이해에도 발전 변화가 있었다. 처음에는 소유와 소유가 동등하게 취급되었고, 나중에는 자연소유와 법정소유가 나타났다. 국가 관련 부서는 국가 배상을 할 때 상술한 문제에 주의를 기울여야 하며, 불공정하고 비현실적인 관행이 있어서 피해자에게 영향을 미치는 것을 엄금해야 한다. 재산 압류는 또한 압류, 재산 동결 등 심각한 결과를 수반한다. 동시에 많은 사람들에게 일상생활에서 규율과 법을 준수하고 위법의 유혹을 근절하고 솔선수범하도록 일깨워 주었다. 사회가 안정되고 조화롭게 될 것이다.