이 사람은 여전히 공갈죄에 대해 불평하고 있다. 그는 자신이 죄를 짓지도 않았고, 죄를 시인하고 죄를 뉘우치는 책도 서명하지 않았다고 생각한다. 법원이 반복적으로 그가 유죄라고 생각한다면, 그는 계속 권력을 지킬 것이다. 또 그는 아이의 양육권을 얻었고, 그의 어머니는 한 달에 800 위안의 생활비를 줘야 했고, 일주일에 2~3 번 아이를 방문할 수 있다는 것을 보면 이 일이 해결되지 않았음을 알 수 있다. 어차피 남자는 아이와 엄마에게 교대를 해 줄 것이다.

이 일의 세부 사항.

일은 2020 년 3 월 28 일부터 시작해야 한다. 그날 노 씨의 아내는 아이를 데리고 학원에 갔다. 육 씨는 아내가 이상하다는 것을 발견하고 상대방을 따라 훈련기관에 갔다. 아내는 아이를 학원에 두고 인근 호텔로 뛰어갔다. 노 씨가 문을 열려고 하자 아내가 다른 남자와 무엇을 하고 있는지 알아차렸다. 그래서 루 씨는 이 장면을 찍고 리우 주먹으로 발로 찼다. 아내가 떠난 뒤 유씨는 돈으로 이 일을 해결하겠다는 의사를 밝혔고, 육씨는 6 만원의 배상을 제기했다. 유씨는 그렇게 많은 돈이 없어서 다른 사람을 찾아 돈을 빌려 육씨에게 25,000 원을 세 번 주었다.

나중에 노 씨 부부는 자녀 양육비를 요구한 것에 대해 법원에 고소했다. 법정 기간 동안 육씨는 유 씨를 공갈한 혐의로 입건되어 조사를 받았다. 후심 법원은 육유기 징역 6 개월, 벌금 5000 원을 선고했다. 육불복은 항소를 제기하고 중급법원은 원심을 유지했다.

재판에서 육모 변호사는 육씨가 당시 휴대전화로 동영상을 찍으며 두 사람을 폭로하거나 유 씨를 협박하기 위해서가 아니라고 변호했다. 장 탈선의 증거일 뿐이다. 지금까지 이 동영상은 해외에 전파되지 않았기 때문에 공갈 협박으로 인정되어서는 안 된다.

육 씨가 구치소에서 나온 뒤 두 사람은 자녀 양육 문제로 갈등을 빚었다. 육씨는 장씨가 결혼 존속 기간 동안 다른 사람과 관계를 갖는 것은 결혼 오류 쪽에 속하며 경제력은 자녀의 건강한 성장을 보장하지 못하며 자녀의 보호자로 적합하지 않다고 판단했다. 장은 형사 판결이 있어 보호자가 되기에 적합하지 않다.