현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 형사소송 변호사는 설법이 틀렸다
형사소송 변호사는 설법이 틀렸다
답: a, b, d

"법에 따라 변호사의 집업 권리를 보장하는 규정" 제 14 조에 따르면 인민검찰원이 기소사건을 심사한 날부터 변호인은 서류자료를 검열하고, 발췌하고, 복사할 수 있다. 단, 인민검찰원 검찰위원회, 인민법원 합의정, 재판위원회의 토론기록 및 기타 법에 따라 공개할 수 없는 자료는 제외된다. 보이는 옵션 A 의 표현은 틀렸고, 주제와 일치하며, 정답이다.

형사소송법 제 36 조에 따르면 변호인은 수사 기간 동안 범죄 용의자에게 법적 도움을 제공할 수 있다. 대리 항소 및 고발 변경 강제 조치 신청 수사 기관에 범죄 용의자가 혐의한 범죄와 사건의 관련 상황을 문의하고 의견을 제시하다. 수사 단계에서 변호인 (변호사만) 은 증거를 조사할 권리가 없고, 진술 B 도 틀렸지만, 취지에 부합하는 것이 정답이라는 것을 알 수 있다. 형사소송법 제 47 조에 따르면 변호인, 소송대리인은 공안기관, 인민검찰원, 인민법원 및 직원들이 법에 따라 소송권을 행사하는 것을 방해하는 행위에 대해 항소하거나 고소할 권리가 있다. C 가 옳았다는 것을 알 수 있지만, 의도에 맞지 않는다. 6 기관 조례' 제 9 조의 규정에 따르면 변호인은 범죄 혐의가 입건될 필요가 있다고 판단했고, "변호인이 사건을 맡는 수사기관의 상급 수사기관에 다른 수사기관을 지정해 수사하거나 상급 수사기관에 입건해 수사해야 한다" 고 주장했다. 변호인이 사건을 맡는 수사기관의 하급 수사기관을 지정해서는 안 된다. " 그래서 d 표현 오류, 의도에 맞는 것이 정답입니다.