왕려안 최종심 판결은 교육부의 항소를 기각했다.
사건
여성 교사의 "단안" 비극
왕리는 단안 시각 장애인이다. 시신경 질환으로 오른쪽 눈이 실명된 그녀는 2008 년경 유치원 선생님이 되었다. 왕리에 따르면 2008 년 전후로 교사가 유치원 교사 자격증을 소지해야 하는지에 대해서는 엄격한 규정이 없었다. 20 12 이후 취학 전 교육 관리가 엄격해지기 시작했다. 고증의 관련 요구에 따르면 그녀는 2 년 반 동안 한 대학 전전 교육학과에서 공부했고, 나중에 유치원 교사 자격증 시험에 지원해 필기시험과 면접을 통과했다.
그런데 생각지도 못한 것은 신체검사에 문제가 있다는 것이다. 20 15 년 7 월 의우시중병원에 가서 교사 자격증 검진에 참가하다. 신체검사표의 시력 검사 종목에서 왕리는 한쪽 눈에만 시력이 있기 때문에 의사는 신체검사표의 의사 서명란에' 불합격' 이라고 적었다. 나중에 그녀는 의우 교육국의 전화를 받았다: 신체검사 불합격, 인증 실패.
왕리는 교사 자격증을 받기 위해 의우시교육청에 유치원 교사 자격증 발급을 신청했지만 의우시교육국은' 교사 자격 조례 시행 방법' 제 3 장 제 13 조에 따라 교사 자격이 인정된 신체검사 항목은 성급 인민정부 교육행정부에서 규정하고 있다고 답했다. 저장성의' 교사자격조례' 세칙 제 3 장 제 16 조의 규정에 따라 교사자격을 신청하는 신체검사 항목과 요구는' 저장성 교사자격신체검사 실시 방법' 에 따라 집행된다.
의우시교육국 인사처 관계자는 기자들에게 거부 원인은 왕리의 신체불합격, 병원이 교육국에 준 신체검사 결론은 왕리의 신체검사 불합격이라고 말했다. 이에 따라 병원의 결론에 따르면 교육국은 왕리에게 증명서를 발급하는 것을 거부했다.
왕리는 김화시교육국에 행정복의를 제출했고 김화시교육국은 행정복의를 결정하고 의우시교육국의 결정을 유지했다.
소송
교육부문을 기소하고 1 심에서 승소했다.
이에 동의하지 않아 왕리는 변호사에게 김화시 우성구 인민법원에 행정소송을 제기하고 의우시교육국과 김화시교육국을 법정에 고소해 의우시교육국이 교사 자격을 인정하지 않는 행위와 김화시교육국이 의우시교육국이 결정한 행동을 철회할 것을 법원에 요청했다.
재판에서 의우시교육국은 의우시교육국이 법에 따라 현급 이상 병원에 왕려에 대한 신체검사를 의뢰했고, 신체검사 결론은 불합격이라고 주장했다. 교육국은 신체검사 결론을 근거로 그녀의 교사 자격을 인정하지 않는 결정을 내렸고, 사실이 분명하고, 적용 법률이 정확하고, 절차가 합법적이라고 인정했다. 김화시교육국은 이미 법에 따라 행정복의신청을 접수하고 심사하는 기능을 수행했다고 주장했다. 의우시교육국이 한 행정행위는 사실이 분명하고, 적용법이 정확하고, 절차가 합법적이며, 내용이 적절하다고 주장했다.
올해 3 월에는 우성구 법원이 1 심 판결을 내렸다. 법원은 의우시교육국이 왕려건강검진이 불합격이라고 판단했고, 교사 자격불합격을 인정한 근거는' 저장성 교사자격 신체검사 기준 및 조작 규정' 이라고 판단했다. 왕리의 신체검사 결과 오른쪽 눈에 안구가 없어 문서에 규정된 불합격 상황이 아니다. 의우시교육국은 신체검사 결론이 서류규정 준수 여부를 심사하지 않고 병원에서 신체검사 불합격 결론을 냈다는 이유로 교사 자격을 인정하지 않았다.
김화시교육국은 관련 법률에 따라 왕려신체검사 결과 불합격 여부를 심사하지 않고 의우시교육국이 왕려교사 자격을 인정하지 않는 재심의 결정을 내렸다. 근거가 부족하면 철회해야 한다.
결국 김화시 우성구 법원 1 심 판결은 김화시교육국이 내린 이우시교육국이 왕려교사 자격을 인정하지 않는 복의결정과 의우시교육국이 왕려유치원 교사 자격을 인정하지 않는 결정결정을 철회했다. 의우시교육국은 판결이 발효된 후 15 일 (영업일 기준) 이내에 왕리의 교사 자격을 재인정했다.
1 심 선고 후 김화시교육국 의우시교육국은 김화중원에 항소를 제기했다.
최후의 판단을 내리다
교육부의 항소를 기각하다
2 심에서 의우시교육국은 왕리의 오른쪽 눈에 안구가 없는지 신체검사에서 합격으로 인정될 수 있다고 밝혔다. 1 심 법원은 사법감정이나 상담의학 전문가에게 판결을 의뢰하지 않았지만 의우시교육국 김화시교육국은 신중을 기하기 위해 1 심 판결 전에 저장교육청을 통해 병원 고교모집센터 검진팀의 의학전문가를 위탁해 "한쪽 눈이 안 보이는 경우 교사 자격검진은 불합격으로 판정해야 한다" 고 논증했다.
김화시교육국은 의학적으로 녹내장 등 눈병보다 안구가 없는 가짜 눈이 시력에 미치는 영향이 더 크다고 밝혔다. 이목구비가 부적절한 범주에 속하며 이목구비가 부적절하면 법에 따라 신체검사에 불합격한 것으로 확인되어야 한다고 밝혔다. 신체검사에 불합격한 것을 제외하고, 교육교학의 실제 요구를 충족시키기 위해 신체검사 기준을 제정하는 원래의 의도에 더욱 부합한다.
왕리는 그녀가 유교 업무에 종사한 지 여러 해가 되어 열심히 일한다고 말했다. 그녀는 상응하는 유치원 교육 교수 능력을 완전히 갖추고 있어 유아 교육 업무를 감당할 수 있다.
최근 왕리의 대리 변호사 주간은 김화시 중급인민법원에서 보내온 판결문을 받았다. 판결문에 따르면 김화중원은 이번 사건의 쟁점은 의우시교육국이 왕리 교사 자격을 인정하지 않는 결정이 합법적인지, 김화시교육국이 내린 복의결정이 합법적인지, 항소인이 요청한 저장성 교사 자격 인정의 신체검사 기준과 조작 절차가 합법적인지 여부라고 판단했다. 의우시교육국은 왕려신체검사 결론이 규정에 부합하는지 심사하지 않고 신체검사 병원의 결론에 따라 교사 자격을 인정하지 않기로 했다. 김화시교육국은 복의기관으로서 의우시교육국이 내놓은 증거가 충분한지, 적법한지 여부에 따라 유지 결정을 내렸다.
결국 김화중원은 결국 김화시교육국과 의우시교육국의 항소를 기각하고 원심을 유지했다.
법이 마침내 왕리를 보호했다!