5438년 6월 2003년 10월 산시성에서 일어난 파격적인 '린이 여교사 실종 사건'은 피해자 가족이 살인범을 추적한 지 17년 만에 다시 주목을 받았다. 때는 2003년 7월, 피해자 루씨는 우물에서 발견됐으나 경찰은 DNA 검사를 하지 않았다(피해자의 동생은 경찰이 하지 않았다고 한다). 경찰은 루의 남편 왕이 아내에게 상처를 입혔다고 인정한 것을 들었다. 왕씨는 통제를 받은 뒤 마작을 하다가 불을 켠 뒤 아내를 깨웠다고 주장했다. 그들은 싸웠습니다. 나중에 왕 씨는 아내의 머리를 이불로 덮었고 아내가 더 이상 숨을 쉬지 않는 것을 발견했고, 아내를 이불로 감싸서 학교 문 밖으로 데리고 집으로 돌아왔을 때 아내를 썩은 방에 가두었습니다. , 그는 그녀를 학교 문 틈에서 밀어냈습니다. 그는 또한 과일칼을 가져와 벽돌로 머리를 때리고 칼로 찔렀습니다. 이 행동은 터무니 없습니다. 그 후 그녀는 루의 시신을 감싸서 오토바이 뒷좌석에 묶고 그의 아내의 옷을 벗겨 10마일 이상 떨어진 들판에 있는 관개 우물에 던졌습니다. 그리고는 열린 공간으로 나가 이불과 옷에 휘발유를 붓고 불태운 뒤 과일칼을 버렸다. ?

그런데 2심에서 왕씨는 변호인의 진술을 믿었던 걸까. 검사가 범죄 혐의로 기소할 만큼 증거가 부족해서 무죄가 선고되지 않았나요? 그는 법정에서 자백을 번복하고 범행 사실을 부인했다. Wang의 변호인은 첫 번째 요점: DNA 또는 두개골 일치 기술을 통해 그의 심하게 부패된 시신을 식별하여 알려지지 않은 시신이 Lu의 것인지 여부를 식별해야 합니다. 두 번째 요점: 마을 사람들은 썩은 고기처럼 회수된 것들이 포함되지 않았음을 확인했습니다. 세 번째 요점: 보고서에서 상처가 위에서 아래로 얕아졌다는 사실이 확인되었는데, 이는 왕씨의 자백과 일치하지 않습니다. 네 번째 요점: 왕 씨는 아내를 먼저 손으로 꼬집었다고 고백했지만, 보고서에는 그렇지 않았습니다. 설골, 인후골, 폐 기록 포인트 5: 피고인은 우물의 위치를 ​​어느 정도 알고 있었지만, 확인 과정에서 두 번이나 잘못된 길을 택했다는 점에서는 시체가 발견된 우물이 우물이었다는 것을 증명할 수 없습니다. 피고인이 언급한 점 6. 이불과 옷을 태운 흔적은 없었고, 오토바이에서는 자동차 열쇠나 칼도 발견되지 않았습니다. 포인트 7: 왕 씨는 교문 근처의 허물어진 집에서 다수의 피해자가 칼에 찔렸으나 방에서는 피가 나오지 않았다고 진술했다. 법원은 왕씨가 자백을 철회한 이유는 공안당국이 자백을 추출하고 유도하기 위해 고문을 사용했기 때문이다. 충분하고 필요한 증거가 부족하고 일련의 증거가 부족해 왕씨에 대한 혐의가 성립될 수 없다고 판단했다. 산시성 윈청시 중급인민법원은 왕씨에게 무죄를 선고하고 첨부된 민사 소송 당사자의 주장을 기각했습니다.

피해자 가족들은 재판 결과에 만족하지 못했다. 학교 교문에서 피 묻은 흙을 발견했지만, 혈액이 너무 적어서 결과를 확인할 수 없어 중요한 증거를 잃어버렸습니다. 경찰은 DNA 검사를 제공하지 않았지만, 현지 경찰은 항상 경찰이 가지고 있다고 강조했습니다. 당시 사건을 처리하는 데 아무런 문제가 없었기 때문에 사람들은 매우 의심스러웠습니다. 순자산이 6억 5,438만 달러가 넘는 피해자의 아버지는 연금을 모으는 방법에 대한 단서를 찾기로 결정했습니다. 이 사건은 17년 동안 진행되어 왔으며 그들은 진실을 말해야 합니다. 이 질문에 대해 린이현 공안국 태스크포스 관련 직원은 긍정적인 답변을 하지 않았습니다. ?

이번 사건의 후속 전개로 피해자 가족들에게 정의가 실현되기를 바랍니다.